Соло_рандом_онли

[ART_MEDIUM]

17 Фев 2013 - 12:43 пользователь solo_random_only сказал:

тебе же давали выкладку. если ты качаешься без фарм танка, то без ПА ты катаешься в топе больше в % соотношении, чем с ПА, если ты качаешься с фарм танком 5-6 левела, то без ПА ты на порядок больше фармишь, чем с ПА (т.е. не в 1,5 раза, а примерно в 2) что тоже потащит общий ПП вверх. соответственно отсутствие ПА должно апать общий ПП за счет большего удельного веса прокачанных танков в общей стате

Выкладку вроде прогрев давал?

[1h8u]

17 Фев 2013 - 13:01 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Выкладку вроде прогрев давал?

ну да. и?

[ART_MEDIUM]

17 Фев 2013 - 13:05 пользователь solo_random_only сказал:

ну да. и?

И тогда тебе все-таки удалось развеять миф, доказав, что желающие поднять свой ПП лица должны немедленно и навсегда отказаться от ПА.  

[RenamedUser_8273133]

17 Фев 2013 - 13:18 пользователь ART_MEDIUM сказал:

И тогда тебе все-таки удалось развеять миф, доказав, что желающие поднять свой ПП лица должны немедленно и навсегда отказаться от ПА.  

Не такой уж и миф. Сам знаю игроков без па, у которых стата на фарм танках 3-6 уровня держится.

[1h8u]

17 Фев 2013 - 13:18 пользователь ART_MEDIUM сказал:

И тогда тебе все-таки удалось развеять миф, доказав, что желающие поднять свой ПП лица должны немедленно и навсегда отказаться от ПА.  

ты опять не смог в логику-(

[ART_MEDIUM]

17 Фев 2013 - 13:39 пользователь solo_random_only сказал:

ты опять не смог в логику-(

Ну если, как ты утверждаешь, без ПА стата выше, чем с ПА, то логично предположить, что качающим стату от ПА лучше отказаться.

Где здесь у меня нарушение логики?

 

17 Фев 2013 - 13:38 пользователь Flowering_Night сказал:

Не такой уж и миф. Сам знаю игроков без па, у которых стата на фарм танках 3-6 уровня держится.

Дык будет ли зависеть их стата от того, играют они с ПА или без? Изменено 17 февраля, 2013 пользователем ART_MEDIUM

[GoD1982]

17 Фев 2013 - 16:37 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ну если, как ты утверждаешь, без ПА стата выше, чем с ПА, то логично предположить, что качающим стату от ПА лучше отказаться.

Где здесь у меня нарушение логики?

 

 

Дык будет ли зависеть их стата от того, играют они с ПА или без?

- качающим стату не в рамках эксперемента, ПА  предпочтительней так как допустим на кв-5 можно шмалять куда нипопадя голдой.

 

Но в соответсвии с фазами луны это может помочь а может и непомочь - рандом и вбр жэ.

[flash_morgot]

17 Фев 2013 - 16:37 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ну если, как ты утверждаешь, без ПА стата выше, чем с ПА, то логично предположить, что качающим стату от ПА лучше отказаться.

Где здесь у меня нарушение логики?

 

 

Дык будет ли зависеть их стата от того, играют они с ПА или без?

Арт, а слабо проверить? Ты все время задаешь вопросы, то есть логично что хочешь получить ответы? Только почему ты хочешь получить ответы у других? Сам можешь что нибудь сделать?

[1h8u]

17 Фев 2013 - 16:37 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ну если, как ты утверждаешь, без ПА стата выше, чем с ПА, то логично предположить, что качающим стату от ПА лучше отказаться.

Где здесь у меня нарушение логики?

я же написал, что отсутствие ПА теоретически пробустит стату в условиях искусственных ограничений. без них ПА на большой дистанции на ПП не повлияет.

ну и людей, целенаправлено качающих именно стату, я как бы не особо знаю. но чисто теоретически отказ от ПА с качанием статы слабо вяжется. для качания статы нужно купить прем8 и катать его во взводе из 3-х человек онли, что к теме настоящего эксперимента вообще отношения не имеет-)

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем solo_random_only

[Chessrex]

респект тебе и уважуха!

лови плюс!

по сути верно излагаешь, скилл решает, а не что-то там еще

[KolenZo]

я правильно понимаю, что эксперимент завершен? почему то думал, что необходимо сыграть 100 боев на т110е4.

[markel777]

18 Фев 2013 - 10:21 пользователь KolenZo сказал:

я правильно понимаю, что эксперимент завершен? почему то думал, что необходимо сыграть 100 боев на т110е4.

Не внимательно следили, 100 боев на т110е4 необязательны, но не растраивайтесь, ТС задумывал откатать е4 в рамках отдельного эксперимента, но позже.

[1h8u]

хотелось бы обсудить с постоянными читателями такой вопрос: я таки планирую сделать несколько водов на основе пройденного материала. собственно вопрос, какой формат водов вам был бы наиболее интересен? 1 бой или нарезка характерных моментов для конкретного танка. или некая модель поведения на подвижной небронированной технике на примере геймплэя схожих машин (т49, хелкат, т25.2 с натяжкой) на одной карте или на нескольких картах. просто мыслей много, но формат, дабы уместить все в разумном количестве материала, как то не могу однозначно выбрать.

ну и само собой мне не помешала бы помощь в выборке интересных реплеев за пределами тех, что выкладывал на вотреплейс. тут надежда на тебя, маркел, ну и может еще кто то смотрел реплеи из паков

[anonym_tX7lO3DSTgl5]

Соло, займись кланом, какие воды?  

[Eyesless]

Соло, интереснее всего была бы видеоинструкция по каждому танку с описанием его сильных и слабых сторон, удачной тактики и основых ошибок. С нарезкой примеров из реплеев.

[and2and]

18 Фев 2013 - 11:58 пользователь solo_random_only сказал:

хотелось бы обсудить с постоянными читателями такой вопрос: я таки планирую сделать несколько водов на основе пройденного материала. собственно вопрос, какой формат водов вам был бы наиболее интересен? 1 бой или нарезка характерных моментов для конкретного танка. или некая модель поведения на подвижной небронированной технике на примере геймплэя схожих машин (т49, хелкат, т25.2 с натяжкой) на одной карте или на нескольких картах. просто мыслей много, но формат, дабы уместить все в разумном количестве материала, как то не могу однозначно выбрать.

ну и само собой мне не помешала бы помощь в выборке интересных реплеев за пределами тех, что выкладывал на вотреплейс. тут надежда на тебя, маркел, ну и может еще кто то смотрел реплеи из паков

На мой взгляд интереснее "характерная модель поведения", желательно на разных картах, просто обычно воды, которые я видел, это пример наиболее удачного боя на взгляд вододела, что на мой взгляд не особо полезно. Я вот вчера в одну каску на китайце (тип59) без голды м103 разобрал, большая польза, если я сделаю вод по этому бою? Конечно нет, если мне повезло, что мой противник - олень, то особой моей заслуги в этом нет, просто я понимал как бороться и как уничтожить этот танк и что мне требовалось для победы. А вот именно нарезка как действовать на разных картах на той или иной технике, чтобы побеждать будет не в пример полезнее.

[WorseThanFailure]

18 Фев 2013 - 11:58 пользователь solo_random_only сказал:

хотелось бы обсудить с постоянными читателями такой вопрос: я таки планирую сделать несколько водов на основе пройденного материала. собственно вопрос, какой формат водов вам был бы наиболее интересен? 1 бой или нарезка характерных моментов для конкретного танка. или некая модель поведения на подвижной небронированной технике на примере геймплэя схожих машин (т49, хелкат, т25.2 с натяжкой) на одной карте или на нескольких картах. просто мыслей много, но формат, дабы уместить все в разумном количестве материала, как то не могу однозначно выбрать.

ну и само собой мне не помешала бы помощь в выборке интересных реплеев за пределами тех, что выкладывал на вотреплейс. тут надежда на тебя, маркел, ну и может еще кто то смотрел реплеи из паков

Я смотрел только Т30 с топ-пухой, не все еще отсмотрел (еще 2 части вроде). И вот, лично мои ощущения, практически всегда мне понятно, зачем ты поехал туда-то и сделал то-то. Т.е., как правило, вопросов по твоим реплеям нет. Но вот сыграть также у меня не получается, то не в того запульну, то не так встану, короче много технического брака. Ну и танковать союзниками не очень получается. :)

Поэтому, лично для меня принципиальной разницы нет, что будешь показывать в водах. А новичкам, наверное важно показать хорошие стартовые позиции для разных карт и техники, с предварительным планом на бой. По ходу боя паузы с оценкой ситуации и позиции. В конце боя анализ, что удалось, что не получилось и почему. :)

[markel777]

Я бы предпочёл нарезку из разных машин, песочную технику наверно откинуть, хотя там больше эпик-фейлов , начать с м18, ну или очень кратко до м18. Когда определишься, отпишись, я по новой пробегусь по репкам, блин раньше бы сказал, я бы помечал, а сейчас все моменты разве упомнишь. По тактики я не силён, а вот прикольные моменты могу отловить :)

[ART_MEDIUM]

18 Фев 2013 - 11:52 пользователь solo_random_only сказал:

да я вообще мало склонен к наклейке ярлыков. и чужая стата меня не жмет.

Приму к сведению твой ответ только в том случае, если ты согласишься с тем, что стата тебя жмет постольку-поскольку тебе за нее неплохо заплатили.

Это действительно так?

 

18 Фев 2013 - 11:52 пользователь solo_random_only сказал:

то, о чем говорил я (8-й прем и взводная игра) - наиболее эффективный способ накачки комплексной статистики (т.е. при такой игре будут хорошие показатели и в ПП и в РЭ и в дамаге при тех же самых "руках", без перекосов от использования других "технологий")

но меня лично стата сама по себе (как и игра "на стату") слабо интересует, мне интересно развитие меня как игрока, рост умений и навыков. а статистика лишь способ объективно это самое развитие отследить.

Тебя стата интересует, но только если она достигается не наиболее эффективным путем?

 

18 Фев 2013 - 11:58 пользователь solo_random_only сказал:

хотелось бы обсудить с постоянными читателями такой вопрос: я таки планирую сделать несколько водов на основе пройденного материала. собственно вопрос, какой формат водов вам был бы наиболее интересен?

Не изобретай лисапед, а воспользуйся наработками некоего любителя попутешествовать. Пр условии конечно, если не забудешь про обучение на чужих ошибках.   Изменено 18 февраля, 2013 пользователем ART_MEDIUM

[1h8u]

18 Фев 2013 - 17:13 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Приму к сведению твой ответ только в том случае, если ты согласишься с тем, что стата тебя жмет постольку-поскольку тебе за нее неплохо заплатили.

Это действительно так?

Тебя стата интересует, но только если она достигается не наиболее эффективным путем?

Не изобретай лисапед, а воспользуйся наработками некоего любителя попутешествовать. Пр условии конечно, если не забудешь про обучение на чужих ошибках.  

вот уж без твоих признаний, принятий к сведению, очень ценных мнений и т.д. и т.п. я точно как-нибудь обойдусь-)