МС-1 [1.31.0]

[anonym_HpyRbD4eZW3H]

01 Фев 2016 - 07:32 пользователь ZIS_Ural сказал:

 

Бессмысленно. Примеры Мардеров и ... тому подтверждение.

 

А шо с Мардерами не так?

Живут и здравствуют. Мардер2 и дальше нагибает всех на пт (топ-клан любителей пт по Иванеру). Мардер3 катает тт/ст/лт, Мардер1 обучает новичков.

[ZIS_Ural]

01 Фев 2016 - 12:41 пользователь KOT_urpuBbIu сказал:

 

А шо с Мардерами не так?

Живут и здравствуют. Мардер2 и дальше нагибает всех на пт (топ-клан любителей пт по Иванеру). Мардер3 катает тт/ст/лт, Мардер1 обучает новичков.

 

Мардер и СУ-26 в свое время ОЧЕНЬ сильно нерфили.

Суть в том, что кланы, которые были созданы как фан-клуб определенной машины, перепрофилировались: кто-то ушел на имбочки того же класса, кто-то сделал упор на командную игру и т.д. Мардеров на мардерах и сушководов на СУ-26 сто лет не видел.

Профильные артоводы например пересели массово на британцев после нерфа арты. Примеров куча.

Или Т-50-2: танк просто вывели вместо перебалансировки, хотя игроки были резко против. Как итог - вместо Т-50-2 ввели сначала неповоротливый МТ-25, а сейчас его нишу занимают 3 танка, из которых больше всего напоминает Т-50-2 ЛТТБ. Много танков - ЦА счастлива.

Думаю, что песочные карты ждет судьба Т-50-2 - сначала секир-башка, потом радикальная переделка.

Вопрос только в том, будет ли эта переделка хуже нынешней ситуации или нет.

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем ZIS_Ural

[PAROLET]

31 Янв 2016 - 22:50 пользователь kin_2007 сказал:

Оффтоп: по методу Паролёта, отгадайте,что за бой?? А вы говорите Миттенгард, вот он пример слива на 10-х. Нет уничтоженных и бой чуток больше 2-х минут, я даже на позицию выехать не успел, а тут Миттенгард, Миттенгард, катимся *** знает куда, у меня впервые такое

 

...эээ..., ну Вы как бы и сами дали ответ вторым скриншотом - Эрленберг, встречка.

Или Вы о другом спросили.

[kin_2007]

01 Фев 2016 - 19:27 пользователь PAROLET сказал:

 

...эээ..., ну Вы как бы и сами дали ответ вторым скриншотом - Эрленберг, встречка.

Или Вы о другом спросили.

Конечно о другом, это был сарказм по поводу 10 лвл, мы тут о Миттенгарде байки слагаем о быстросливах, а на моём примере можно убедиться, что в "песке" до такого результата ещё никто (скорее всего) не докатывался

[PAROLET]

01 Фев 2016 - 19:57 пользователь kin_2007 сказал:

Конечно о другом, это был сарказм по поводу 10 лвл, мы тут о Миттенгарде байки слагаем о быстросливах, а на моём примере можно убедиться, что в "песке" до такого результата ещё никто (скорее всего) не докатывался

 

Раньше у меня было несколько раз и в Малиновке и в Провинции, когда за пару минут счёт 0-15 или 15-0.

Такое на всех уровнях случается, но крайне редко. Как правило во встречке, там все начинают творить глупости. Я этот режим отключил по этой причине.

[_Baker]

Я сейчас крамолу скажу, тапками не кидаться.

А отчего бы не ограничить 1 лвл количеством перков? Логика простая, 1 лвл - это теоретически начинающие по мнению ВГ, можно уменьшить, т.е. попытаться уровнять "старичков" активируя/ограничивая  на этом уровне два-три перка. Все прокаченные перки полноценно работают допустим с 3 лвл.

Активация перков на 1 лвл в порядке очередности, надо дать возможность изменения очередности независимо от времени прокачки. Можно будет выбирать для себя подходящие по мере появления/наличия.

ИМХО компромиссное решение.

Но карты верните взад !!!

[grig54]

02 Фев 2016 - 12:06 пользователь _Baker сказал:

Я сейчас крамолу скажу, тапками не кидаться.

А отчего бы не ограничить 1 лвл количеством перков? Логика простая, 1 лвл - это теоретически начинающие по мнению ВГ, можно уменьшить, т.е. попытаться уровнять "старичков" активируя/ограничивая  на этом уровне два-три перка. Все прокаченные перки полноценно работают допустим с 3 лвл.

Активация перков на 1 лвл в порядке очередности, надо дать возможность изменения очередности независимо от времени прокачки. Можно будет выбирать для себя подходящие по мере появления/наличия.

ИМХО компромиссное решение.

Но карты верните взад !!!

Три перка нормально. По фиг. Больше трех перков нигде не надо. Тем более перков приличных не более трех. Остальные называть правила форума не позволяют. Но не более трех на каждую специальность. Три командиру, три радисту, три заряжающему и т.п. Иначе неравноправие будет между танками с малым экипажем и большим.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем grig54

[_Baker]

02 Фев 2016 - 14:02 пользователь grig54 сказал:

Три перка нормально. По фиг. Больше трех перков нигде не надо. Тем более перков приличных не более трех. Остальные называть правила форума не позволяют. Но не более трех на каждую специальность. Три командиру, три радисту, три заряжающему и т.п. Иначе неравноправие будет между танками с малым экипажем и большим.

У МС два члена экипажа. И пусть хоть по 12 перков перков у них, но работают два,(в смысле по два на каждого) все остальное в привычной манере - пересадил экипаж с МоСи на другую технику соответствующего лвл - заработали все перки. С трактором и т.д. - аналогично.

ЗЫ

Прокачка экипажа при этом продолжает идти, в перки в конце списка, если их (перков) больше двух, они просто не активны на 1 лвл.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем _Baker

[grig54]

02 Фев 2016 - 13:13 пользователь _Baker сказал:

У МС два члена экипажа. И пусть хоть по 12 перков перков у них, но работают два,(в смысле по два на каждого) все остальное в привычной манере - пересадил экипаж с МоСи на другую технику соответствующего лвл - заработали все перки. С трактором и т.д. - аналогично.

ЗЫ

Прокачка экипажа при этом продолжает идти, в перки в конце списка, если их (перков) больше двух, они просто не активны на 1 лвл.

Да, наверно можно и так. Но надо выбирать какие конкретно 2-3 перка будут работать. А то вдруг вторым стоит издевательский перк Снайпер, который на 1-м уровне и на фиг не нужен.

Но всё это теоретические, оторванные от жизни и устремлений WoT рассуждения. 

[_Baker]

02 Фев 2016 - 14:41 пользователь grig54 сказал:

Да, наверно можно и так. Но надо выбирать какие конкретно 2-3 перка будут работать. А то вдруг вторым стоит издевательский перк Снайпер, который на 1-м уровне и на фиг не нужен.

Но всё это теоретические, оторванные от жизни и устремлений WoT рассуждения. 

 

02 Фев 2016 - 13:06 пользователь _Baker сказал:

Активация перков на 1 лвл в порядке очередности, надо дать возможность изменения очередности независимо от времени прокачки. Можно будет выбирать для себя подходящие по мере появления/наличия.

И в принципе, если перк который качается в конце списка перетащить в начало, пусть он и продолжает качаться и частично работать, (если перков больше двух) последним будет уже закрытый неактивный перк.

Ну да, это теория, спору нет. ВГ теории не кормят.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем _Baker

[KPOT2338]

Тоже подобная мысль возникала.

Количество перков = Уровню танка.

[grig54]

02 Фев 2016 - 16:58 пользователь KPOT2338 сказал:

Тоже подобная мысль возникала.

Количество перков = Уровню танка.

Достиг 2-го уровня, тебе доступно 2 перка, выкачал(купил) танк 5-го уровня доступно 5 перков, выкачал(купил) танк10 уровня и на ближайшие 1000 лет озабочен прокачкой экипажа.

Интересно, кто-нибудь заимел экипаж с 10-ю перками?

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем grig54

[KPOT2338]

02 Фев 2016 - 18:03 пользователь grig54 сказал:

Достиг 2-го уровня, тебе доступно 2 перка, выкачал(купил) танк 5-го уровня доступно 5 перков, выкачал(купил) танк10 уровня и на ближайшие 1000 лет озабочен прокачкой экипажа.

Интересно, кто-нибудь заимел экипаж с 10-ю перками?

Насколько я понимаю опыта на например 7 перков надо столько же как на 2 по 6 перков или на  4 по 5.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем KPOT2338

[_Baker]

02 Фев 2016 - 17:58 пользователь KPOT2338 сказал:

Тоже подобная мысль возникала.

Количество перков = Уровню танка.

На начальных уровнях это еще понятно, а на 7-8?

И ВГ свой интерес имеет с перевода, лвл+1, и волки сыты и лисы целы

[KPOT2338]

02 Фев 2016 - 18:47 пользователь _Baker сказал:

На начальных уровнях это еще понятно, а на 7-8?

И ВГ свой интерес имеет с перевода, лвл+1, и волки сыты и лисы целы

А никто не мешает их прокачать)

[next99999]

31 Янв 2016 - 21:41 пользователь kin_2007 сказал:

Григ, про Лисов на "пять" баллов, плюсанул. Обидно, такой альянс коту под хвост с этим ранжированием. Вопрос к Лисам, к разрабам за пояснениями не обращались? Как они объясняют такое "кидалово"?

Ну его - не надо мне тут никакого альянса под хвост

 

Зы: альянс итак сдыхает - а так и вовсе задохнётся

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем next99999

[AJIELLIA_OJIEHuH]

Простите за воскресную песню, точнее за её слова.....

Просто душа пела... Такие воскресные бои были )))))

----

Оказывается не 25% а 65%... Но снова скоро немой.

[next99999]

02 Фев 2016 - 10:06 пользователь _Baker сказал:

Я сейчас крамолу скажу, тапками не кидаться.

А отчего бы не ограничить 1 лвл количеством перков? Логика простая, 1 лвл - это теоретически начинающие по мнению ВГ, можно уменьшить, т.е. попытаться уровнять "старичков" активируя/ограничивая  на этом уровне два-три перка. Все прокаченные перки полноценно работают допустим с 3 лвл.

Активация перков на 1 лвл в порядке очередности, надо дать возможность изменения очередности независимо от времени прокачки. Можно будет выбирать для себя подходящие по мере появления/наличия.

ИМХО компромиссное решение.

Но карты верните взад !!!

Не ,это не компромисс - извини:  это перепой

по мельтешу тут красно-зелёно-жёлтым пока при памяти 

 

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем next99999

[KPOT2338]

02 Фев 2016 - 19:48 пользователь next99999 сказал:

по мельтешу тут красно-зелёно-жёлтым

Коричневый хорошо заметен.

Зелёный блядноват.

Жёлтый - нужно приглядываться.

[next99999]

02 Фев 2016 - 17:58 пользователь KPOT2338 сказал:

Коричневый хорошо заметен.

Зелёный блядноват.

Жёлтый - нужно приглядываться.

То, что заметно и блядновато это нормуль, но не айс - а вот то , что к жёлтому надо приглядываться - так это только плюс