FCM 50 t [Гайд устарел]

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

Я вот не понимаю как до людей не доходит, что на расстоянии 400 метров, больше шансов обнаружить танк имея обзор  500 нежели 440м. Есть два фактора взаимосвязаных, как белое и черное, это обзор и маскировка. Когда больше белого - то меньше черного. Так и тут. Чем больше обзор - тем меньше маскировка и наоборот.

[valser]

22 Окт 2013 - 12:56 пользователь Leo160886 сказал:

Я вот не понимаю как до людей не доходит, что на расстоянии 400 метров, больше шансов обнаружить танк имея обзор 500 нежели 440м. Есть два фактора взаимосвязаных, как белое и черное, это обзор и маскировка. Когда больше белого - то меньше черного. Так и тут. Чем больше обзор - тем меньше маскировка и наоборот.

Просто вы не понимаете что обзор выше максимального в игре не бывает и если умножать коэффициент маскировки на обзор то нельзя за базовый обзор взять обзор выше максимального, то есть танк с обзором равным максимальному и выше максимального заметят замаскированный танк на одном и том же расстоянии. Изменено 22 октября, 2013 пользователем valser

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

22 Окт 2013 - 13:20 пользователь valser сказал:

Просто вы не понимаете что обзор выше максимального в игре не бывает и если умножать коэффициент маскировки на обзор то нельзя за базовый обзор взять обзор выше максимального, то есть танк с обзором равным максимальному и выше максимального заметят замаскированный танк на одном и том же расстоянии.

Твое мнение для меня не авторитетно и не несет никакого значения, ты не компетентен и про особенности движка игры только можешь догадываться. Подтверждением моих слов есть то, что ты несколько страниц назад яросно утверждал что досылатель уменьшает КД на 0.3 сек., что является чистым враньем.

[_Fox_alex_30RUS_]

[anonym_9LsAui92soUl]

предел 445 метров ) дальше этого значения танки противника не обнаруживаются. Если показатель обзора увеличен всякими бла бла бла бла растет не дальность обзора(она не может вырасти больше 445 метров) а качество просматриваемой територии в радиусе 445 метров.

[DiMbI4_777]

22 Окт 2013 - 11:23 пользователь valser сказал:

Я поясню обнаружение замаскированных противников подчиняется некоторому коэффициенту. Максимальный обзор умножается на этот коэфыициент и получаем дальность обнаружения замаскированных целей, поэтому умножение на максимальный обзор в игре и даёт максимальный обзор. Вы не можете умножить коэффициент маскировки на значение больше максимального.

Это ты сам придумал? Также как 0.3сек? Как формулу расчета фарма?  :trollface:

Я смотрю у тебя вообще богатое воображение.

22 Окт 2013 - 11:43 пользователь valser сказал:

Приложите записи боёв для подтверждения ваших слов, а также методику тестирования.

22 Окт 2013 - 11:50 пользователь valser сказал:

Доказательств кроме слов разработчиков нет. Как понимаете если бы они признали ограничения движка, то многие игровые установки изменились бы и выбора в модулях стало бы ещё меньше, что невыгодно разработчикам.

Есть тема, многим известная, в которой энтузиасты (не разработчики) проводят тестирование дистанций обнаружения техники при различных условиях.

Они эксперементальным путем вычислили формулу. Можешь с ней ознакомиться в этой теме: http://forum.worldof...-техники-в-wot/

Данные в шапке не актуальны, но на последних страницах есть свежие результаты тестировния, в то числе и таблицы с дистанциями обнаружения техники.

Почитай, вникни и перестань нести чушь!

Хотя это не твой путь... ты будешь с завидным упрямством писать, что "Земля плоская", а когда тебе приведут доказательства свалишь в кусты и будешь их игнорить...

Изменено 22 октября, 2013 пользователем dimbI4777

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

22 Окт 2013 - 13:26 пользователь dimbI4777 сказал:

Spoiler

Это ты сам придумал? Также как 0.3сек? Как формулу расчета фарма?  :trollface:

Я смотрю у тебя вообще богатое воображение.

 

 

Есть тема, многим известная, в которой энтузиасты (не разработчики) проводят тестирование дистанций обнаружения техники при различных условиях.

Они эксперементальным путем вычислили формулу. Можешь с ней ознакомится в этой теме: http://forum.worldof...-техники-в-wot/

Данные в шапке не актуальны, но на последних страницах есть свежие результаты тестировния, в то числе и таблицы с дистанциями обнаружения техники.

Почитай, вникни и перестань нести чушь!

Хотя это не твой метод...

Советую не обращать на посты данного индивидуума внимания.  Я думаю что даже половина разрабов не знает про эти коэффициенты. А тут такое авторитетное мнение.

[valser]

Я никого не отговариваю, можете катать просветлёнку, хвастаться обзором выше максимальногои прочей чушью, а я возьму стабилизатор, приводы и досылатель, что мне кажется лучшим решением для СТ тактики на этом корыте.

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

бери что хочешь, никого это не волнует. Но досылатель думаю лишний. Ведь он дает только 0.3 сек. Лучше подбой поставь. Что б  не контузило...

[Yappi_Door]

22 Окт 2013 - 13:20 пользователь valser сказал:

Просто вы не понимаете что обзор выше максимального в игре не бывает и если умножать коэффициент маскировки на обзор то нельзя за базовый обзор взять обзор выше максимального, то есть танк с обзором равным максимальному и выше максимального заметят замаскированный танк на одном и том же расстоянии.

Осеннее обострение? Невозможность заткнуть поток словесного поноса? Ну-ну...

Если ты реально не чувствуешь, что "сила засвета" зависит от того обзора, что свыше 445, то ты... как бы тут не обидеть... ай, пофиг! То ты рачье нубовское и у тебя не должно быть права постить на форуме.

Это как позволить ребенку зайти на автофорум и писать там чушь, дезинформируя настоящих водителей.

"Зачем прогревать?!! Это вам разработчики машины соврали! Холодная спираль так же эффективна, как и прогретая. Внешне ничем не отличается и работает так же!!! Покажите мне доказательства, тесты и методику тестов"

22 Окт 2013 - 13:43 пользователь valser сказал:

Я никого не отговариваю, можете катать просветлёнку, хвастаться обзором выше максимальногои прочей чушью, а я возьму стабилизатор, приводы и досылатель, что мне кажется лучшим решением для СТ тактики на этом корыте.

Если так, то не ной тогда "мое корыто все видят, а я других - нет!". Не имеешь права. Изменено 22 октября, 2013 пользователем deemone

[valser]

22 Окт 2013 - 13:46 пользователь Leo160886 сказал:

бери что хочешь, никого это не волнует. Но досылатель думаю лишний. Ведь он дает только 0.3 сек. Лучше подбой поставь. Что б не контузило...

Подбой вместе с голдовой аптечкой установил на все настоящие тяжи, теперь контузий почти нет.

[anonym_qg2J9EeC1dqp]

блин, а тролль все так же троллит, с месяц за темой не следил, подскажите ребят, что там наш многоуважаемый ВальсЁр подал в суд уже на картошку и было ли первое заседание? Видимо раз троллит теперь с обзором, то его заявление не приняли.

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

Если б человек действительно разбирался в механике игры, был бы прогресс. А тут показатель эффективности как был средней месяца два назад, так и остался. Нет продвижения вперед и постоянный спор с другими участниками форума. Вывод напрашивается сам. Не танк виноват, а руки и голова, и даже не столько руки сколько голова. Скилл набит руками, а вот головой его развивать не получается. Отсюда и все беды. Тяжело же людей слушать, которые что то понимают в игре и показывают правильный подход. Как всегда на своей волне.

[Yappi_Door]

22 Окт 2013 - 13:54 пользователь valser сказал:

Что за поток бреда. Какая спираль в машине. Вы о чём?

Это я от балды пример взял, спираль в свечах накаливания дизелей. В новых еще специальный индикатор на приборной панели, с изображением спирали. Не видел?

Впрочем, не важно. Это было лирическое отступление.

 

Показательно, что ты придрался к спирали, но проигнорировал обращение к тебе. Я повторю: никогда больше не смей плохо отзываться о заметности и обзоре ФЦМ в боевых условиях, пока не поставишь оптику. Понял?

Или уже тогда вали сразу во все тяжкие - смени досылатель на мокрую боеукладку и выноси всем мозги криками о том, что это корыто еще и стреляет редко!

[valser]

22 Окт 2013 - 14:00 пользователь Leo160886 сказал:

Если б человек действительно разбирался в механике игры, был бы прогресс. А тут показатель эффективности как был средней месяца два назад, так и остался. Нет продвижения вперед и постоянный спор с другими участниками форума. Вывод напрашивается сам. Не танк виноват, а руки и голова, и даже не столько руки сколько голова. Скилл набит руками, а вот головой его развивать не получается. Отсюда и все беды. Тяжело же людей слушать, которые что то понимают в игре и показывают правильный подход. Как всегда на своей волне.

Я бы охотно узнал от вас как можно набить скил на британских ПТ 6 уровня, на китайцах того же уровня, на Stug и прочих подделках танкостроения. А если вас интересует действительно скил то можете посмотреть процент побед на E-100, который я недавно купил. Изменено 22 октября, 2013 пользователем valser

[valser]

22 Окт 2013 - 14:05 пользователь deemone сказал:

Это я от балды пример взял, спираль в свечах накаливания дизелей. В новых еще специальный индикатор на приборной панели, с изображением спирали.

Спираль накаливания нужна только для того, чтобы можно было легче поджечь загустевшее от мороза топливо, а прогревают машину для того, чтобы было тепловое расширение металла, чтобы детали приняли нужную геометрическую форму, смазались маслом и как результат не изнашивались. Спираль к прогреву машины не имеет никакого отношения. Вот так куда не сунетесь, ничего не знаете. Изменено 22 октября, 2013 пользователем valser

[El_Rizvan]

22 Окт 2013 - 13:20 пользователь valser сказал:

Просто вы не понимаете что обзор выше максимального в игре не бывает и если умножать коэффициент маскировки на обзор то нельзя за базовый обзор взять обзор выше максимального, то есть танк с обзором равным максимальному и выше максимального заметят замаскированный танк на одном и том же расстоянии.

Танк с обзором равным максимальному и танк с обзором выше максимального заметят замаскированный танк на одном и том же расстоянии только при одном условии - сонаром, если нет прямой видимости.

[Yappi_Door]

22 Окт 2013 - 14:48 пользователь valser сказал:

Спираль накаливания нужна только для того, чтобы можно было легче поджечь загустевшее от мороза топливо, а прогревают машину для того, чтобы было тепловое расширение металла, чтобы детали приняли нужную геометрическую форму, смазались маслом и как результат не изнашивались. Спираль к прогреву машины не имеет никакого отношения. Вот так куда не сунетесь, ничего не знаете.

А я и не говорю, что знаю. Просто привел выдуманный отрывок, вырванный из такого же выдуманного контекста. Особо не запариваясь.

 

То, что ты так всерьез прицепился к этому, явно показывает, что тебе нечего возразить на реальную претензию к тебе: не смей обвинять ФЦМ в сарайности и слеповатости, если катаешься без оптики.

 

И, конечно же, обвинение "ничего не знаете" из твоих уст звучит, как шутка :)

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

22 Окт 2013 - 14:37 пользователь valser сказал:

Я бы охотно узнал от вас как можно набить скил на британских ПТ 6 уровня, на китайцах того же уровня, на Stug и прочих подделках танкостроения. А если вас интересует действительно скил то можете посмотреть процент побед на E-100, который я недавно купил.

Никто не заставляет брать танки которые тебе не подходят по стилю игры. Я умудряюсь поднимать свой скилл именно прокачивая ветки, а не задрачивая топы. Процент побед это всего лишь вершина айсберга, Фигурируют в основном средний опыт и средний урон по танку. КПД растет не от % побед, а от качественой игры. Твой винрейт на Е-100 ни о чем не говорит, у меня вон на 121 и на Е-25 69% побед. Во первых мало боев, во вторых % побед зависти во многом от команды а не от умения игрока.

[DiMbI4_777]

valser, скажи мне для чего ты фцм покупал?

Для фарма? Врят ли, у тебя уже было 3 према.

Если для прокачки экипажей французских тяжей, то другой альтернативы кагбэ нет. Так что остается только принимать этот танк со всеми плюсами и минусами.

Хотя может ты получаешь какое-то особенное извращенное удовольствие от бессмысленного нытья на форуме.

Ведь к чему сводятся дискуссии всех оппонентов с тобой:

Ты: - не фармит

Тебе: - фармит, вот реплеи, скрины

Ты: - не н0гибает

Тебе: - н0гибает, вот реплеи, скрины

Ты: - досыл прибавляет всего 0.3 сек

Тебе: - скрины

Ты: - обзор беспользен

Тебе: - полезен, вот пруфы

 

И так, как я понимаю, может продолжаться бесконечно...