Арта - дно или нет

[Bad_DRIVER]

Есть команда, в ней ТТ, ЛТ, СТ, ПТ, АРТА, что требуется от этой самой команды? А то же что и от любой другой команды(чем бы она не занималась), быть одним целым, играть заодно, это как минимум, повторю, КАК МИНИМУМ, 50% процентов успеха, и разве такого не бывает? разве вы ни когда не попадали в бой где арту прикрывают и за это в ответ слышится "спасибо"? разве вы не попадали в бой, где арта спасает (к примеру) ЛТ и в ответ также "спасибо"? Может вообще не стоит обращать внимания на некоторые личности которые вместо помощи свое команде играют против нее (арту сейчас вырежут? да блин так ей и надо...ха.ха.ха, при этом не думает что через пару секунд ему же самому нужна будет помощь и он ее не получит), может нужно более снисходительно относиться к новичкам, не кричать "олени долбаные, когда вы играть научитесь", забывая о том что сами когда то начинали, и не понимали куда нужно ехать, где стоять, и что вообще страшного в том что несколько танков из твоей команды уже убили, будем играть, учиться, и получать удовольствие от игры

 

 

 

 

11 Ноя 2012 - 22:27 пользователь BoL4oNoK_BlackHeart сказал:

Не отрицаю. Все приходит с опытом. Но подобные наезды очень надоедают)

 

Народ оригинал. Минуса ставить легко, а в лицо высказаться не судьба)

Извини.... не хотел обидеть, честно

[antonych31]

Автору жырный плюс. От себя добавлю только, что люди, советующие артоводам править руки, видимо, не очень хорошо понимают,  что такое игра на арте. Со стороны рук она очень проста: увидел цель - свёлся - нажал кнопку - ВБР. Главный скилл артовода - всё же не в руках, а в голове.

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

12 Ноя 2012 - 07:35 пользователь antonych31 сказал:

Автору жырный плюс. От себя добавлю только, что люди, советующие артоводам править руки, видимо, не очень хорошо понимают,  что такое игра на арте. Со стороны рук она очень проста: увидел цель - свёлся - нажал кнопку - ВБР. Главный скилл артовода - всё же не в руках, а в голове.

Так давайте же советовать артоводам править мозги  

[Sent22]

Меня бесят танки, которые кричат "Нужна помощь" Ты на них сводишься, а они на таран врага идут и встают в клин. Тогда приходится ждать, когда он совсем дохлый будет и стреляешь, убивая и своего и врага.

Так же бесит, когда на сливном фланге помогаешь исправить ситуацию, а светляк орет. Я же арту засветил, а ты не стреляешь. А то что в это время свои 2 ТТ против 5 ТТ врага воюют их не парит. Главное днищем ***.

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем Sent22

[InVinoVeritas46]

Если арта - дно, то это тоже видно невооружённым глазом, к сожалению. И никакие оправдания, приведённые автором в посте, ей руки выпрямить не помогут. Как и то, что при дурном свете будь ты хоть мегаартовод - тоже ни хрена не сделаешь, потому как просто не успеешь.

[zoroeger]

12 Ноя 2012 - 14:19 пользователь WetBlanket сказал:

Я вот считаю, что артоводы и правда в среднем ниже скилом, чем большинство игроков на других классах техники. И причина вот в чем.. Но остальные: знайте, все нелестные эпитеты, которыми вас награждают, чистая правда, или примите и живите с осознанием своей неполноценности в игре, или удалите игру нафиг, не портите жизнь нормальным игрокам.

Полностью согласен.

 

Играть на арте проще всего. Именно пулять.  Есть виртуозы. Есть 40 тонн. Есть там всякие эклипсы и тд. К виртуозам претензий нет.

 

Но большинство играющих на арте, это девочки с богатым внутренним миром, пенсионеры и бухие.

 

Вроде хороший игрок, но уже совсем пьяный. что он делает ,он садится на арту.

 

Выясняется ,что высокоуровневая арта есть у многих.    На ней можно играть с плохим пингом, на калькуляторах, одним пальцем и смотря одним глазом в монитор, а другим в телевизор.

 

Разработчики отплевываются, что балансить арту по кол-ву не будут, так как так не будет боев без арты.  Так в высокоуровневых боях боев ,чтобы арты было меньше 4-х и так нет.

 

Призываю опытных хороших артоводов не играть некоторое время на высокоуровневой арте, чтобы не быть как все.

[Dezerteer]

12 Ноя 2012 - 14:19 пользователь WetBlanket сказал:

Я вот считаю, что артоводы и правда в среднем ниже скилом, чем большинство игроков на других классах техники. И причина вот в чем. ....далее много букв

 

Они раздают указания типа "62 че стоишь едь свети". Они не желают совершенствоваться на своей технике (и так выходит пострелять), на другой технике они вообще унылы, там думать немного надо.

Да писец логика. Хорошо- покажи мне "криворукого" артовода, у которого в ангаре только арта? Ладно - покажи артовода который на арте гнет всех в труху, а на остальных танках полное дно? Именно хорошо играть на арте соло, намного труднее чем на другой технике.  Зато я постоянно вижу в игре криворуких СТ, ТТ и ПТ - они то откуда берутся? А, ясно- они все на самом деле артоводы, правильно? Может тогда определимся кто же такой артовод и как быть с теми, кто гоняет разную технику? И да - 140 боев на С-51, слишком мало, чтобы судить об игре на арте. (так же как если бы артовод судил об другом классе по 140 боям на ст, лт или тт)

[WetBlanket]

12 Ноя 2012 - 15:03 пользователь danzig сказал:

Да писец логика. Хорошо- покажи мне "криворукого" артовода, у которого в ангаре только арта?

Соседняя тема в этом же разделе про арту, Enkelin. Типичный артоводец, при этом попытки играть на танках провальны. Даже на тетрархе меньше фрага за бой.

 

12 Ноя 2012 - 15:03 пользователь danzig сказал:

Ладно - покажи артовода который на арте гнет всех в труху, а на остальных танках полное дно?

А вот про наличие таких игроков я ничего не говорил. Может, они есть, может их нет. Мне артоводы малоинтересны как класс.

 

И насчет того, могу я судить или нет. Даже взять меня - я вообще не играю на арте, и имею на с51 больше одного фрага за бой и 1200+ дамага. При этом, с51 у меня в ангаре не меньше года. Играю я на ней пару раз в неделю. То есть совершенно не обучаюсь этому виду техники (во время следующего боя я забываю напрочь предыдущий). То есть фактически моделирую поведение днища. Но, тем не менее, действуя точно так, как я же описал в прошлом посте, я имею на этом недотанке приемлемую статистику. Да, я признаю, играна арте сложна и многогранна, нужно учитывать кучу всего, уметь в пт режиме светляков на лету сносить, уметь делать упреждение в экран и попадать, знать точно с какого места под какой камень закинуть, уметь пересводиться без разброса сведения и прочее прочее. Но на кой оно мне, если я, играя по методу однокнопочных, вполне нормально себя чувствую?

 

Ну и насчет днищ на танках, кто утверждал, что их нет? Есть они и тысячи их. Только вот днище на танке поехал и отдался за печеньку. А днище на арте вполне может и пострелять.

[Dezerteer]

12 Ноя 2012 - 15:32 пользователь WetBlanket сказал:

Соседняя тема в этом же разделе про арту, Enkelin. Типичный артоводец, при этом попытки играть на танках провальны. Даже на тетрархе меньше фрага за бой.

Не нашел у него взрослой арты, максимальный лвл 6 (да и то, обе без сплешевые), для той же гв-п дамаг маловат. К хорошим артоводам никак не относиться. (я бы сказал еще что и к артоводом тоже, настоящий обязан иметь топ арту)

 

12 Ноя 2012 - 15:32 пользователь WetBlanket сказал:

А вот про наличие таких игроков я ничего не говорил. Может, они есть, может их нет. Мне артоводы малоинтересны как класс.

Однако это прямо вытекало из твоего текста - если на арте так легко играть, их также должно быть много - с хорошей статой на артах и плохой на другой технике. Однако мой личный опыт говорит о том, что худшая игра соло- это именно арта. Арте нужна команда или хотя бы взвод. Самому вытянуть бой можно только у совсем крабов. Я уже выкладывал кучу скринов с максимальным дамагом по команде на арте и проигрыше. Вчера еще один сделал скрин- теперь в химках  

 

12 Ноя 2012 - 15:32 пользователь WetBlanket сказал:

И насчет того, могу я судить или нет. Даже взять меня - я вообще не играю на арте, и имею на с51 больше одного фрага за бой и 1200+ дамага. При этом, с51 у меня в ангаре не меньше года. Играю я на ней пару раз в неделю. То есть совершенно не обучаюсь этому виду техники (во время следующего боя я забываю напрочь предыдущий). То есть фактически моделирую поведение днища. Но, тем не менее, действуя точно так, как я же описал в прошлом посте, я имею на этом недотанке приемлемую статистику. Да, я признаю, играна арте сложна и многогранна, нужно учитывать кучу всего, уметь в пт режиме светляков на лету сносить, уметь делать упреждение в экран и попадать, знать точно с какого места под какой камень закинуть, уметь пересводиться без разброса сведения и прочее прочее. Но на кой оно мне, если я, играя по методу однокнопочных, вполне нормально себя чувствую?

Ну- 1200 дамага для бура маловато. (да и вобще для 6 лвл маловато, это средний дамаг для арты 5 лвл). В том то и разговор -просто стрелять на арте может любой, именно поэтому её в игре дофига, а играть - надо именно уметь. Но- это справедливо для любого класса техники.

[WetBlanket]

12 Ноя 2012 - 15:51 пользователь danzig сказал:

Не нашел у него взрослой арты, максимальный лвл 6 (да и то, обе без сплешевые), для той же гв-п дамаг маловат. К хорошим артоводам никак не относиться. (я бы сказал еще что и к артоводом тоже, настоящий обязан иметь топ арту)

Чем ты смотрел, я не знаю. Там куча боев на 7 уровне и есть как минимум т92. Я и не говорил, что он хороший артовод, просто артовод. Одно из тех однокнопочных убогих днищ.

 

Насчет моей статы - да, я *** артовод, что уж тут. Насчет мало дамага - видимо мало, по сравнению с норм артоводами. А по сравнению с кучей днищ я вполне себе ничего. Учти еще, что там боев на стоке приличный процент от этих 140 (боев 50-60, емнип). Видимо, было бы 500 боев, было бы поболя и дамага среднего.

12 Ноя 2012 - 15:51 пользователь danzig сказал:

В том то и разговор -просто стрелять на арте может любой, именно поэтому её в игре дофига, а играть - надо именно уметь. Но- это справедливо для любого класса техники.

В точку. Вот только на танке "просто стреляющего", "ололо светящего", "танкующего бортом" обычно убивают, а на арте есть возможность "просто пострелять".

[Dezerteer]

12 Ноя 2012 - 16:11 пользователь WetBlanket сказал:

Чем ты смотрел, я не знаю. Там куча боев на 7 уровне и есть как минимум т92. Я и не говорил, что он хороший артовод, просто артовод. Одно из тех однокнопочных убогих днищ.

Точно -есть, но там еще хуже всё. (видимо глаза сами закрылись, когда увидели). Это не артовод. Он просто много играет на арте  

[Bond_san]

12 Ноя 2012 - 14:19 пользователь WetBlanket сказал:

Но остальные: знайте, все нелестные эпитеты, которыми вас награждают, чистая правда, или примите и живите с осознанием своей неполноценности в игре, или удалите игру нафиг, не портите жизнь нормальным игрокам.

Приняли и что дальше?

[Verterok]

Прежде чем предъявлять претензии арте, нужно понять и принять следующие вещи:

 

1. Снаряд по диагонали карты летит долго. Не засекал, но это 3-4-5 секунд.

 

2. Арта мажет порой даже при полном правильном сведении по статичной цели.

 

3. Попасть по активно маневрирующей шустрой вражеской арте (до 6 ур. , Лорейны, бат, ГВП, Хуммель и т.п.) стреляя через всю карту очень непросто. Нужно угадать где он окажется через (см. п.1). Я лично очень редко гибну из-за засвета от светляка. На ГВЕ, конечно, всё сложнее.

 

4. Засвет желательно поддерживать. Если враг в принципе доставаем, но стоит за домом или камнем, без засвета снаряд улетит именно в дом/камень. Стреляя по светящейся цели шанс на попадание гораздо выше.

 

5. В активно маневрирующий танк уверенно попасть можно только на ближних дистанциях.

 

6. Попасть во врага находящегося на обратном склоне сложнее чем на ровном месте. Если он двигается, сложнее вдвойне.

 

7. Светить арту нужно вовремя. То есть, нужно смотреть на карту, если арта активно отбивается в ближнем бою от светляков, или враг прорвал фланг и уже у базы, то арта вся там. Светить бесполезно.

 

8. Арта порой перезаряжается. Такой вот казус.

 

9. И, наконец. Высокая эффективность арты в бою свидетельствует прежде всего о том, что в противной команде нубы, которые активно подставляются, стоят в засвете как прибитые "выцеливая врагов", подставляют борта и корму и лезут туда, куда вылезать нельзя в принципе. Обратное тоже верно. Низкая эффективность не обязательно свидетельствует о криворукости артоводов. Возможно просто что враг не нуб. Такое тоже бывает.

 

12 Ноя 2012 - 16:45 пользователь Samehaun сказал:

Огромное количество бочек катимых на арту происходит из-за того, что играть на ней, как раз, сложнее, чем на другой технике и по этому мало у кого выходит.

Офигеть, какое высокое искусство.  

[WetBlanket]

12 Ноя 2012 - 16:22 пользователь Bond_san сказал:

Приняли и что дальше?

ничего, живи с этим

12 Ноя 2012 - 16:45 пользователь Samehaun сказал:

Огромное количество бочек катимых на арту происходит из-за того, что играть на ней, как раз, сложнее, чем на другой технике и по этому мало у кого выходит.

тогда почему их так много в топовых боях, а?

[Katze_auf_dem_Tank]

12 Ноя 2012 - 14:19 пользователь WetBlanket сказал:

Но остальные: знайте, все нелестные эпитеты, которыми вас награждают, чистая правда, или примите и живите с осознанием своей неполноценности в игре, или удалите игру нафиг, не портите жизнь нормальным игрокам.

Да, иногда туплю. Да, два раза меня хлопали по трассеру. И что? Без ошибок не бывает учёбы. Зато как приятно, когда Птшка, сидящая за камнем и получившая второе или третье повреждение сплэшем, с воплем "Грииииль, убью сссссука!!" выскакивает под стволы соратников  

[anonym_e8FSzIMIeb0V]

12 Ноя 2012 - 17:18 пользователь WetBlanket сказал:

тогда почему их так много в топовых боях, а?

Разжуйте для убогого причинно-следственную связь, я ее не наблюдаю, без посторонней помощи.

[WetBlanket]

Samehaun, очевидно, сложное не привлекает толпу, арта привлекает. Было бы на ней играть сложнее - играли бы меньше всего.

[anonym_e8FSzIMIeb0V]

12 Ноя 2012 - 18:22 пользователь WetBlanket сказал:

Samehaun, очевидно, сложное не привлекает толпу, арта привлекает. Было бы на ней играть сложнее - играли бы меньше всего.

Заранее уточню, у меня нет танков выше 8-го уровня(704ку не считаю), и в "топовых боях" не участвую, скажите сколько это "много" в численном эквиваленте? Я крайне редко вижу более 4-х арт, но систематически - 6-9 тт или пт, почему нет гневных постов на эту тему? Кроме того, я подразумеваю не сложность игры как процесса нажатия кнопочки на мышке (к слову, любителям, материть "однокнопочных" артоводов, хотелось бы напомнить, что в этой игре нет техники требующей использовать комбинацию из нескольких клавишь для ведения огня, и перемещение в пространстве осуществляется также одинаково), а именно эффективной игры. Ведь если забыть об этом, то на том же лт не нужно "знать маршруты и т.д", что бы слиться за 30 секунд. Изменено 12 ноября, 2012 пользователем Гость

[WetBlanket]

Samehaun, на 8м уровне арты разительно меньше, чем на 10м. Постоянно бои по 5-6 арт на команду.

А на счет лт - правильно, плохой лт быстро сольется. А плохой артовод может вполне успешно стоять в кусту и настреливать весь бой. Только не говори, что это экстремально сложно, не поверю.

[anonym_e8FSzIMIeb0V]

12 Ноя 2012 - 18:50 пользователь WetBlanket сказал:

Samehaun, на 8м уровне арты разительно меньше, чем на 10м. Постоянно бои по 5-6 арт на команду.

А на счет лт - правильно, плохой лт быстро сольется. А плохой артовод может вполне успешно стоять в кусту и настреливать весь бой. Только не говори, что это экстремально сложно, не поверю.

Могу говорить, только о своих впечатлениях - не просто, с моими кривыми клешнями, во всяком случае. Стрелять - да, и то, если повезет от вражеских ст/лт отбиться, а вот именно "настреливать" значительно сложнее.