"Донаторам" и "недонаторам"

[Drunkard_]

Ребятки,один вопрос: каму какое дело, как и куда тратят свои средства донаты? Кто то разок бухнет, отравит печень, и радуется; а кто то купит себе голду и нагнет пьяного папку, и то же порадуется. Так сказать, удовольствие получат оба. Хреново, если кто то бухнет и голду купит (толку от такого союзничка, за редким исключением, мало).

У кого руки прямые, может фармить на КВ-1, и очень неплохо. К таким уважение, и порой, даже восторг.

А кто то и с премиумаккаунтом на китайце орет "понерфили, гады", и тут же сливается.

Но все хотят что бы игра была лучше и интересней. Донаты помогают сделать ее такой, а криворукие дармоеды вновь пищат в протест какую то ахинею.

Для меня игра это интересный способ убить время, и если хочу вкачать модуль на понравившемся аппарате - куплю премиум. Хочу фармить - куплю танчик. За любое удовольствие надо платить, если оно того стоит(кто любит вкусно приготовить - покупает дорогие приправы, кто любит читать - идет в книжный магазин, кто любит....).

Не так уж много денег, уважаемые кричащие нищеброды. Не так уж и часто. Хобби, так сказать, мое дело, платить, или нет.

 

Да, писал ранее в одной теме, о КВ-3, кое что, но это было в состоянии аффекта. Я там кричал о том, что это все заговор, невозможно играть на том корыте и т. д., а в итоге понял, что это у меня не получается, иные вон как нагибают.

 

Подведу в итоге собственную формулировку истинного доната: "Донат есть человек умело совмещаемый приятное с полезным". Главное , что бы донат всегда оставался добровольным.

[ShadowsJackJC]

30 Окт 2012 - 12:10 пользователь Eskander2M сказал:

Правильно, и только поэтому тяжело привязать объект онлайн игры и объекту интелектуальной собственности, иначе и ВОТ и Майл и 4ГАМЕСЫ были бы завалены исками, после каждого патча, для этого мы и подписываем "пользовательские соглашения", хотя по сути любой танк в ВОТ, любой меч в АО, любой конь в Л2 - объекты интелектуальной собственности, которые мы приобретаем за вполне реальные деньги. Юридически привязаться сложно, и если кому то это удасться он станет, оооочень состоятельным человеком.

Люблю настоящих юриздов, они так фееричны. Купил объект интеллектуальной собственности. Гыыы.

 

30 Окт 2012 - 12:10 пользователь totktonada57 сказал:

оффтоп: я в свое время столкнулся с объектом нематериальной собственности.. это кошмар. тотальная некомпетентность кругом. ну не привыкли наши люди платить за то, что нельзя "пошшупать" и что не является услугой.

о... шо я и говорил. дущераздирающий пост ниже:

Были мысли у меня на этом профилироваться, видимо зря не стал. Щас бы сидел в ВГ вносил пару правок в ПС в три месяца и ржал бы над постами выше. Ржу я и щас, но тогда бы ещё и деньги за это получал бы  

[totktonada57]

30 Окт 2012 - 12:20 пользователь ShadowsJackJC сказал:

Были мысли у меня на этом профилироваться, видимо зря не стал. Щас бы сидел в ВГ вносил пару правок в ПС в три месяца и ржал бы над постами выше. Ржу я и щас, но тогда бы ещё и деньги за это получал бы  

хм... а если суд? с физиком - это ж общий будет, а там такие бабы деревянные, что как их только короеды еще не жрут.

а мож и жрут...

[Eskander2M]

30 Окт 2012 - 12:17 пользователь Slonik_Smile сказал:

Я не зря завел тему про идентификацию. Тот же танк или меч невозможно выделить в отдельный объект независимо от чего бы то ни было. Ты не приобретаешь этот объект. Ты не становишься собственником этого танка. Ты не обладаешь исключительными правами на этот "актив". Ты не можешь его продать, он не может существовать вне игры, которая тебе не принадлежит. Следовательно, его нельзя отдельно идентифицировать и признать в качестве нематериального актива.

Кроме того, он даже под определение актива не подпадает, ибо не может приносить доход. Игровая валюта это не доход.

Вообще то, в этом и заключается парадокс, ты так же не сможешь объяснить что продаешь, как я что покупаю. Если чуть раздвинуть рамки принятого, то:

1. Если ты приобретаешь конкретный танк. меч. пофиг что - значит ты его уже отдельно идентифицируешь. это вполне конкретный объект. который имеет вполне конкретную цену.

2. Этот объект передается, да. в рамках игры, но! от продавца покупателю.

3. Да ты не становишься собственником, как ты не становишься собственником песни которую купил и слушаешь.

4. Да ты не обладаешь исключительными правами, но! ты обладаешь правом использовать объект в рамках игры и правом от него избавиться и правом не пользоваться объектом и т.д. как с другими объектами интелектуальной собственности. Яркий пример - музыка.

Изменено 30 октября, 2012 пользователем Eskander2M

[___SAKHALIN___65]

Для сомневающихся относительно ваших танков и возможности их считать покупкой. Выдержки из IAS 38 "Нематериальные активы"

 

Стандартом выделяются 3 критерия отнесения к нематериальным

активам:

1. Идентифицируемость. Основные критерии идентифицируемости:

отделимость, то есть возможность продать, сдать в аренду и др.;

результат договорных или других юридических прав, независимо от того, можно

ли эти права передавать или отделять от компании;

2. Контроль. Право на получение будущих экономических выгод, производимых активом, и

способность отказать другим лицам в доступе к таким выгодам.

3. Будущие экономические выгоды. Данные выгоды включают в себя как выручку от

будущего использования актива, так и экономию средств.

 

Кроме того, возможность получать выгоды строится на ограниченности доступа к этому активу для других лиц, а ограниченность доступа строится на основании юридических соглашений.

 

НИЧЕГО из этого у танка, купленного за голду - нет.

 

Нелишним напомнить и характеристики актива, согласно также МСФО

 

Актив — это ресурс:

•(a) который контролируется предприятием в результате прошлых событий;

•(b) от которого предприятие ожидает получить будущие экономические выгоды

 

Так вот, вы не контролируете этот ресурс.

И, таки да, вы не получаете с него профита...

[totktonada57]

30 Окт 2012 - 12:24 пользователь Eskander2M сказал:

4. Да ты не обладаешь исключительными правами, но! ты обладаешь правом использовать объект в рамках игры и правом от него избавиться и правом не пользоваться объектом и т.д. как с другими объектами интелектуальной собственности. Яркий пример - музыка.

мы вот с этого примерно и начали))

в рамках игры мы этот объект и используем, а использование игры (предоставление услуги "игра") четко регламентировано в ПС, где прописано, что "может не оправдать ожиданий", и прочие, весьма занятные вещи.

короче... о чем это мы?

[MOTOP]

Из прочитанного выше я,кажется,понял,что люди без денег завидуют людям с деньгами.Или неправильно понял?

[___SAKHALIN___65]

30 Окт 2012 - 12:24 пользователь Eskander2M сказал:

Вообще то, в этом и заключается парадокс, ты так же не сможешь объяснить что продаешь, как я что покупаю. Если чуть раздвинуть рамки принятого, то:

1. Если ты приобретаешь конкретный танк. меч. пофиг что - значит ты его уже отдельно идентифицируешь. это вполне конкретный объект. который имеет вполне конкретную цену.

2. Этот объект передается, да. в рамках игры, но! от продавца покупателю.

3. Да ты не становишься собственником, как ты не становишься собственником песни которую купил и слушаешь.

4. Да ты не обладаешь исключительными правами, но! ты обладаешь правом использовать объект в рамках игры и правом от него избавиться и правом не пользоваться объектом и т.д. как с другими объектами интелектуальной собственности. Яркий пример - музыка.

Музыка не катит, потому что она не зависит от чего-либо. Ты не можешь использовать танк вне этой игры. Если разработчики прикроют проект - все твои танки пойдут лесом, независимо от того, сколько ты на них потратил. Твоя коллекция музыки останется с тобой, пусть даже лэйбл или автор песни сгинут под метеоритным дождем.

[totktonada57]

30 Окт 2012 - 12:27 пользователь MOTOP сказал:

Из прочитанного выше я,кажется,понял,что люди без денег завидуют людям с деньгами.Или неправильно понял?

не... объясняют, вкладывающим в игру, что они ***, раз платят за пиксели.

[Eskander2M]

30 Окт 2012 - 12:26 пользователь Slonik_Smile сказал:

Для сомневающихся относительно ваших танков и возможности их считать покупкой. Выдержки из IAS 38 "Нематериальные активы"

 

Стандартом выделяются 3 критерия отнесения к нематериальным

активам:

1. Идентифицируемость. Основные критерии идентифицируемости:

отделимость, то есть возможность продать, сдать в аренду и др.;

результат договорных или других юридических прав, независимо от того, можно

ли эти права передавать или отделять от компании;

2. Контроль. Право на получение будущих экономических выгод, производимых активом, и

способность отказать другим лицам в доступе к таким выгодам.

3. Будущие экономические выгоды. Данные выгоды включают в себя как выручку от

будущего использования актива, так и экономию средств.

 

Кроме того, возможность получать выгоды строится на ограниченности доступа к этому активу для других лиц, а ограниченность доступа строится на основании юридических соглашений.

 

НИЧЕГО из этого у танка, купленного за голду - нет.

 

Нелишним напомнить и характеристики актива, согласно также МСФО

 

Актив — это ресурс:

•(a) который контролируется предприятием в результате прошлых событий;

•(b) от которого предприятие ожидает получить будущие экономические выгоды

 

Так вот, вы не контролируете этот ресурс.

И, таки да, вы не получаете с него профита...

так к стову, мы про "объект" разговаривали а не про актив, вот товаришь танки считает програмным обеспечением. даа. сюда лучше подходит =))))))

[MOTOP]

30 Окт 2012 - 12:28 пользователь totktonada57 сказал:

не... объясняют, вкладывающим в игру, что они ***, раз платят за пиксели.

За все в этой жизни надо платит(это не я сказал),но на себе проверил-это так.

[___SAKHALIN___65]

30 Окт 2012 - 12:28 пользователь totktonada57 сказал:

не... объясняют, вкладывающим в игру, что они ***, раз платят за пиксели.

А не идиотизм - *** на одном и том же танке, тратя свое время только для того, чтобы поиграть на том, на чем тебе хочется?

[totktonada57]

прекращайте уже, что ли. мне по работе этого хватает. давайте просто срачик бодренький устроим, без этой всей зауми!

[totktonada57]

30 Окт 2012 - 12:31 пользователь Slonik_Smile сказал:

А не идиотизм - *** на одном и том же танке, тратя свое время только для того, чтобы поиграть на том, на чем тебе хочется?

а я то что? я просто мало-мало вывод из содержания темы сделал. уж на себе-то, любимом, экономить - последнее дело.

да и на излишества всякие нехорошие времени меньше, опять же гуд.

[___SAKHALIN___65]

30 Окт 2012 - 12:30 пользователь Eskander2M сказал:

так к стову, мы про "объект" разговаривали а не про актив, вот товаришь танки считает програмным обеспечением. даа. сюда лучше подходит =))))))

Мы говорим про "объект" в рамках правовых границ. Танк существует только в рамках границ проекта и к правовым понятиям отношения не имеет. Я думаю я выше подробно объяснил почему.

[Eskander2M]

30 Окт 2012 - 12:27 пользователь Slonik_Smile сказал:

Музыка не катит, потому что она не зависит от чего-либо. Ты не можешь использовать танк вне этой игры. Если разработчики прикроют проект - все твои танки пойдут лесом, независимо от того, сколько ты на них потратил. Твоя коллекция музыки останется с тобой, пусть даже лэйбл или автор песни сгинут под метеоритным дождем.

катит катит, я посмотрю как ты купленую на диске песню, после метиоритного дождя. если автор и все музыканты вымрут будешь воспроизводить. А если разработчики прикроют проект, тут уж да. капетц вашим коллекциям ;)

[Super_Fduch_2001]

30 Окт 2012 - 12:31 пользователь Slonik_Smile сказал:

А не идиотизм - *** на одном и том же танке, тратя свое время только для того, чтобы поиграть на том, на чем тебе хочется?

Самое интересное что наиболее ценный ресурс - время. Именно затрачиваемое время - измеряется уже в деньгах.

Время в танках - никто не оплачивает, то есть оно расходуется вхолостую.

Граждане, заявляющие, что они что то там будут выкачивать вручную без возможности сэкономить ценнейшее время и потратить его на извлечение прибыли - с моей точки зрения - ***.

Изменено 30 октября, 2012 пользователем Super_Fduch_2001

[albotryas]

30 Окт 2012 - 11:48 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Никогда такого не только не видел, но и не слышал - от клана или кого из друзей по другим кланам.

Один - два случая - возможно, но что бы каждый раз - бред.

Бывает и просто на респе перестрелка и даже взводная.

Что прям к донаторским танкам - какое предвзятое отношение - до регулярного отстрела сотимовцев - бред.

А что для Вас регулярно - каждом втором или десятом бою?

Я могу подтвердить - по-началу в каждом втором бою один-два сотимовца негативно высказывались, а иногда и стреляли (правда ни разу окончательно не добивали, но все же).

Гусь мне не понравился - не пошла игра на нем, много его не "юзал", но и сам когда на премах играю, и про других на премах, нет-нет да плохое в чате читаю, а иногда и постреливают. Теперь уже реже, но все-таки бывает

[Eskander2M]

30 Окт 2012 - 12:31 пользователь MOTOP сказал:

За все в этой жизни надо платит(это не я сказал),но на себе проверил-это так.

Брат. у меня такой ахерительный ВОЗДУХ есть! Как ты без него живешь???? купи скорее, 100 литров - 100000 рублей! Скорее торопись, а нищеброды пусть бесплатным дышат!!!

[Mr_Whitest]

30 Окт 2012 - 11:32 пользователь Eskander2M сказал:

"Винду крошат" алигория к ТВОЕМУ примеру о антивирусе, а если ты не можешь это понять, то это тебе нужно соболезновать.

Не покупал, не негодую, мне вообще то по херу. Просто себе не куплю и друзьям не порекомендую. Так понятнее?

Сфера програмного обеспечения не при чем, тут больше подходит термин "интелектуальная собственность" если чО. мы не о движке программы говорим а о вполне конкретных объетках.

Поздравляю, это эпик 111 )))))))))))