Противотанковые гранаты

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

01 Окт 2012 - 12:47 пользователь Hhennessy сказал:

Тем паче будет неверным Ваше утверждение.

Шесть дополнительных гранат в связке М-24 запалов не имеют . В чём проблема ?

[anonym_SVt4Eyheo6sE]

01 Окт 2012 - 15:09 пользователь Tungsten сказал:

Шесть дополнительных гранат в связке М-24 запалов не имеют.

Так речь Вы все же ведете о М-24, а не о гранатах в общем. Тогда да запалов нет. Но и о взведении гранат М-24 тогда говорить не имеет смысла, ибо поставить М-24 на боевой взвод невозможно.

[Outlaw82]

А как можно поставить на боевой взвод гранату с тёрочным воспламенителем? Которые к тому же были основной причиной отказов.

Вообще мне казалось что речь изначально велась именно о советских гранатах и, соответственно, связках. Точно помню что первый раз подробно услышал о ненадёжности срабатывания связок из-за возможных задержек детонации от препода НВП в 10 классе. Он пробитый на голову военный, артиллерист. Если этот вопрос настолько принципиален, поймаю его на днях, он часто мимо мелькает к тёще, и буду пытать предметно- откуда он это взял и что там с запалами.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

01 Окт 2012 - 15:25 пользователь Hhennessy сказал:

Так речь Вы все же ведете о М-24, а не о гранатах в общем.

Речь шла о связках вообще . И в частности , М-24 не имеют запалов в дополнительных гранатах .

Т.е. имеется два сообщения :

1. "Не во всех связках нежно снаряжать все гранаты"

2. "Связка гранат М-24 имеет только один запал на 7 гранат"

 

Логического противоречия между ними нет .

[anonym_SVt4Eyheo6sE]

02 Окт 2012 - 14:01 пользователь Tungsten сказал:

Речь шла о связках вообще . И в частности , М-24 не имеют запалов в дополнительных гранатах .

Т.е. имеется два сообщения :

1. "Не во всех связках нежно снаряжать все гранаты"

2. "Связка гранат М-24 имеет только один запал на 7 гранат"

 

Логического противоречия между ними нет .

Речь шла о гранатах, имеющих механизм взведения. М-24 к таковым не относится. Посему выдвигать в качестве примера М-24 для доказательства тезиса

25 Сен 2012 - 10:46 пользователь Tungsten сказал:

Остальные зачастую , вообще не имеют запалов !

не есть правильно.

[Outlaw82]

Итак, доклад по гарнизону. Поймал НВПшника, пытал. Для начала мне расказали про степень извращённости разума, пытающегося в современных условиях бить танки связками )) Далее было больше по теме. Их учили делать связки. Из тех самых РГД-33, которые ещё имелись в войсках в немалых количествах. Учили чисто в теории. Запалы в связке предусматривались в каждой гранате. Отсутствие запала не предусматривалось по нескольким причинам:

В укупорке они всегда вместе и распрделяются по подразделениям соответственно. Экономия запалов в пехотных подразделениях практически бессмысленна в связи с отсутствием других способов их прииенения (по-русски они просто *** не нужны, ибо нет ничего другого фееричного, чего этими запалами можно инициировать)

Если связка не "свеженькая" вот-вот из цинка, то есть значительные шансы, что одна или несколько гранат не сработают как надо по причине нарушения герметичности корпуса. В теории тротил таки всё же должен сработать, однако у отсыревшего "срочность" детонации уже не та и он может просто не успеть, до того, как "соседи" путят его на распыл. А так как связка это "последний шанс" бойца, то отнимать у его мизерных возможностей ещё и такие крохи просто бессмысленно.

З.Ы. Это всё что по теме, стилистику я деликатно опустил, вдруг среди нас дети

[anonym_ffqUWflnTu4s]

05 Окт 2012 - 20:30 пользователь Outlaw82 сказал:

Если связка не "свеженькая" вот-вот из цинка

РГД-33 укупоривались в цинки? Вау!

[Salahuddin]

05 Окт 2012 - 20:30 пользователь Outlaw82 сказал:

Запалы в связке предусматривались в каждой гранате. Отсутствие запала не предусматривалось по нескольким причинам:

В укупорке они всегда вместе и распрделяются по подразделениям соответственно. Экономия запалов в пехотных подразделениях практически бессмысленна в связи с отсутствием других способов их прииенения (по-русски они просто *** не нужны, ибо нет ничего другого фееричного, чего этими запалами можно инициировать)

пальцы можно ампутировать ))) Без запалов - граната просто банка с толом. Необходимого эффекта не будет.

[Outlaw82]

08 Окт 2012 - 00:44 пользователь Teodoro сказал:

РГД-33 укупоривались в цинки? Вау!

Пардон муа, мой косяк)) Буквально было сказано "если связка "свежая"

[Outlaw82]

08 Окт 2012 - 08:57 пользователь Salahuddin сказал:

пальцы можно ампутировать )))

Чёй то вы сударь мелочитесь... Связка запалов, должным образом применённая, может ампутировать и чё по-серьёзнее. Голову, например. Фрицу   Привязать ему вокруг шеи штучек 3-5 запалов и дёрнуть за верёвочку Думаю тогда экономия запалов в гранатных связках может иметь некоторый смысл

[Salahuddin]

09 Окт 2012 - 14:52 пользователь Outlaw82 сказал:

 

Чёй то вы сударь мелочитесь... Связка запалов, должным образом применённая, может ампутировать и чё по-серьёзнее. Голову, например. Фрицу   Привязать ему вокруг шеи штучек 3-5 запалов и дёрнуть за верёвочку Думаю тогда экономия запалов в гранатных связках может иметь некоторый смысл

экий затейник