Поверженный "Тигр"

[AngryBenj]

16 Сен 2012 - 19:16 пользователь shalopay911 сказал:

ну кв в начале войны было немного и дивизионное орудие 8.8см запросто выносило кв в лоб

 

печально конечно но это так

зениточка =ВВ

Без щита и с заметностью у нее все "ОК" =ВВ

Кстати, советские непрофильные орудия большого калибра и "Тигров" в легкую разносили, так что гуляй =В

[hubaduy]

16 Сен 2012 - 19:19 пользователь PROaction сказал:

Ну не будем забывать, что в 41 8.8-ые очень тяжело было транспортировать из-за отсутствия колесной части, следовательно они не могли полноценно учавствовать в атаках.

А нафига им участвовать в атаках ? Оо.

По поводу фотки .

Пользователь сказал:

Этот Тигр обстреляли после боя. Есть фото, где он стоит подбитый до обстрела. Машина из состава 505 ттб

Вот фото этого тигра до обстрела.

http://www.picshare.ru/uploads/120916/Y284g6Agp5.jpg

и после

http://www.picshare.ru/uploads/120916/s3rK9Rf7p4.jpg

Инфа с Военного альбома.

http://waralbum.ru/1...age-2/#comments

Пользователь сказал:

зениточка =ВВ

Без щита и с заметностью у нее все "ОК" =ВВ

Зениточка вполне себе маскировалась , а при известной слепоте наших танков , так и вовсе чистый стелс. Да собственно и не были они основным средством борьбы с КВ. Вы статистику пробитий наших Т-34 и КВ гляньте , там больше половины - это 5см снаряды. Пробоин от 8.8 совсем не много. Изменено 16 сентября, 2012 пользователем hubaduy

[anonym_C1HS4nY8rM39]

16 Сен 2012 - 19:16 пользователь ALEX_3A_CTAJIJIUlHA_228 сказал:

Даа и стреляли по выстрелу в минуту, а не как в игре 3.5. А любой грамотный Виттманн, за версту таких чуял.

этого ты не сагришь как первого. не старайся

[tenno1]

16 Сен 2012 - 19:25 пользователь hubaduy сказал:

А нафига им участвовать в атаках ? Оо.

По поводу фотки .

 

Вот фото этого тигра до обстрела.

http://www.picshare.ru/uploads/120916/Y284g6Agp5.jpg

и после

http://www.picshare.ru/uploads/120916/s3rK9Rf7p4.jpg

Инфа с Военного альбома.

http://waralbum.ru/1...age-2/#comments

а это точно поле боя?он получил знак камикадзе

[PROaction]

16 Сен 2012 - 19:25 пользователь hubaduy сказал:

А нафига им участвовать в атаках ? Оо.

По поводу фотки .

 

Вот фото этого тигра до обстрела.

http://www.picshare.ru/uploads/120916/Y284g6Agp5.jpg

и после

http://www.picshare.ru/uploads/120916/s3rK9Rf7p4.jpg

Инфа с Военного альбома.

http://waralbum.ru/1...age-2/#comments

Огромное спасибо за инфу! Изменено 16 сентября, 2012 пользователем PROaction

[AngryBenj]

16 Сен 2012 - 19:25 пользователь hubaduy сказал:

Зениточка вполне себе маскировалась , а при известной слепоте наших танков , так и вовсе чистый стелс. Да собственно и не были они основным средством борьбы с КВ. Вы статистику пробитий наших Т-34 и КВ гляньте , там больше половины - это 5см снаряды. Пробоин от 8.8 совсем не много.

Ну и? Что вы мне доказать пытаетесь? Что кв1 и т-34 небыли неуязвимыми танками? Спасибо, но я это и без вас знаю. Как и "Тигр" при необходимости они вполне себе подбивались.

Насчет 5см снарядов это пробоины от каких орудий,м? 1, 2 что то мне подсказывает что в основной массе от второго.

[hubaduy]

16 Сен 2012 - 19:36 пользователь AngryBenj сказал:

Ну и? Что вы мне доказать пытаетесь? Что кв1 и т-34 небыли неуязвимыми танками? Спасибо, но я это и без вас знаю. Как и "Тигр" при необходимости они вполне себе подбивались.

Насчет 5см снарядов это пробоины от каких орудий,м? 1, 2 что то мне подсказывает что в основной массе от второго.

Скорее всего , но по пробоинам только калибр определяли. А при условии , что в 41 году Пак 38 было крайне мало , то делаем вывод , что трудились они на славу.

[Elishka_SK]

Интересная памятка по тигру - запомнить легко

http://imglink.ru/pictures/16-09-12/b7aab03fea39fe268517608d75264731.jpg

[Qah]

16 Сен 2012 - 19:58 пользователь ElenkaSK сказал:

Интересная памятка по тигру - запомнить легко

17-дюймовая пушка танка "Шерман-Файрфлай"? Он ее что, в железнодорожном вагоне за собой катал?

[PROaction]

16 Сен 2012 - 20:50 пользователь Qah сказал:

17-дюймовая пушка танка "Шерман-Файрфлай"? Он ее что, в железнодорожном вагоне за собой катал?

На сколько я понял имеется ввиду 17-фунтовая пушка.

[Elishka_SK]

16 Сен 2012 - 20:53 пользователь PROaction сказал:

На сколько я понял имеется ввиду 17-фунтовая пушка.

Да, действительно, ошибка, даже внимание не обратила.

[RedPaladin]

16 Сен 2012 - 19:15 пользователь hubaduy сказал:

50мм орудия с ним уже могли бороться с близкой дистанции , так же и 10.5см легкие гаубицы , да и про 8.8 не забудем. Недаром же наверное столько КВ было потеряно в 41 году. С осени 41 года "окурки" на Pz-IV снабжались кумулятивными снарядами как раз для встреч с КВ и Т-34 и так же успешно их жгли , так что не всё так безоблачно.

Кв столько было  потерянно ( не все конечна но большая часть явно) из-за технических проблем  и неопытных экипажей, ну и не в малой степени от руководства армий, не редко бывало что танковым формированиям давали противоречивые приказы, так для справки. Изменено 17 сентября, 2012 пользователем RedPaladin

[hubaduy]

17 Сен 2012 - 13:37 пользователь RedPaladin сказал:

Кв столько было  потерянно ( не все конечна но большая часть явно) из-за технических проблем  и неопытных экипажей, ну и не в малой степени от руководства армий, не редко бывало что танковым формированиям давали противоречивые приказы, так для справки.

Угу , все поломались и потонули , а в боях вообще не гибли ибо были неубиваемы. Слышали...

[RedPaladin]

19 Сен 2012 - 21:48 пользователь hubaduy сказал:

Угу , все поломались и потонули , а в боях вообще не гибли ибо были неубиваемы. Слышали...

Извините а где я писал что;

они все поломались и утонули?

Изменено 21 сентября, 2012 пользователем RedPaladin

[CKOMOP0X_]

19 Сен 2012 - 21:48 пользователь hubaduy сказал:

Угу , все поломались и потонули , а в боях вообще не гибли ибо были неубиваемы. Слышали...

 

Пользователь сказал:

ИЗ СВОДКИ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

8 июля 1941 г.

Совершенно секретно

Начальнику Главного Управления политпропаганды Красной Армии

армейскому комиссару 1 ранга тов. МЕХЛИСУ

За период боевых действий в ряде частей и соединений значительные потери материальной части.

В 15 с[трелковом] к[орпусе] с 22 июня по 1 июля потеряно 71 грузовая машина и 52 трактора.

В 22 м[еханизированном] к[орпусе] за это же время потеряно 45 автомашин, 119 танков, из них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности их отремонтировать в пути.

Исключительно велики потери танков КВ в 41 т[анковой] д[ивизии]. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6.7.41 г. осталось 9. Выведено из строя противником - 5, подорвано экипажами - 12, отправлено в ремонт - 5.

Большие потери танков КВ объясняются, в первую очередь, слабой технической подготовкой экипажей, низким знанием материальной части танка, а также отсутствием запасных частей. Были случаи, когда экипажи не могли устранить неисправность остановившихся танков КВ и подрывали их.

Воентрибуналы соединений все случаи оставления и порчи танков расследуют, виновные привлекаются к судебной ответственности по законам военного времени.

<...>

  Начальник Управления политпропаганды ЮЗф

ригадный комиссар МИХАЙЛОВ

ЦАМО СССР. Ф. 229. Оп. 213. Д. 12. Л. 73

И так практически везде...

Потери конечно были...в боях....но больше все-таки из-за неорганизованности

 

Вы прежде чем выражать свое мнение, документики-бы почитали... , а то так и получается, что все Вы где-то "слышали"...звенело...стреляло...а кто..где...?

[Salahuddin]

19 Сен 2012 - 21:48 пользователь hubaduy сказал:

Угу , все поломались и потонули , а в боях вообще не гибли ибо были неубиваемы. Слышали...

а про поломки первых Т-34, заправленных бензином вместо соляры слышали? Про Казанскую школу по освоению британских танков (которые экипажи ломали сразу) тоже?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

16 Сен 2012 - 19:58 пользователь ElenkaSK сказал:

Интересная памятка по тигру - запомнить легко

Агитка какя-то , неумехами составленная .

На наших же испытаниях было сказано , что "пушка (Тигра) пробивает лоб танка Т-34 с 1500 метров в самые защищенные места" . И почему то "скромно" умолчали о Т-34-76 ...

 

17-дюймовая пушка - доставило :)

 

Елена , автора сей мурзилки не подскажете ?

[Elishka_SK]

04 Окт 2012 - 14:04 пользователь Tungsten сказал:

Агитка какя-то , неумехами составленная .

На наших же испытаниях было сказано , что "пушка (Тигра) пробивает лоб танка Т-34 с 1500 метров в самые защищенные места" . И почему то "скромно" умолчали о Т-34-76 ...

 

17-дюймовая пушка - доставило :)

 

Елена , автора сей мурзилки не подскажете ?

Вы будете жутко смеяться. Это современная реплика таблички которая якобы висела на Тигре при его показе в Парке Горького в 1945. Соблазнилась красивостью и не пересмотрела цифры. Аналогичную ерунду я разместила в теме Королевский Тигр. Виновата - поленилась проверить Изменено 4 октября, 2012 пользователем ElenkaSK

[PedroGonzales]

16 Сен 2012 - 19:13 пользователь hubaduy сказал:

Зачем корабельные ? Вот например СУ-152 , была быстренько сляпана , когда стало ясно , что с Тиграми при помощи основных 76.2мм орудий справится тяжеловато. Эти самоходы Тигров вполне себе щелкали.

Су 152  практически уничтожали тяжелые танки противника крайне редко, так же редко использовались именно против танков.

[Eberbach_H]

16 Сен 2012 - 19:10 пользователь AngryBenj сказал:

ну у немецким танкистам в 41 чтобы подбить кв вообще нужно было его предварительно перевернуть набок, чтобы обнажить брюшко

если бы все так просто, при этом, поинтересуйтесь пробиваемостью Ф-32 по пз4 и пз3

16 Сен 2012 - 19:15 пользователь hubaduy сказал:

50мм орудия с ним уже могли бороться с близкой дистанции , так же и 10.5см легкие гаубицы , да и про 8.8 не забудем. Недаром же наверное столько КВ было потеряно в 41 году. С осени 41 года "окурки" на Pz-IV снабжались кумулятивными снарядами как раз для встреч с КВ и Т-34 и так же успешно их жгли , так что не всё так безоблачно.

ага,при  этом 10,5см  К18 брали Кв с 1.2 км в лоб, а поражение КВ из 50-мм танковой пушки было возможно с 200 м(подкалиберным), а из 50-мм противотанковой - с 400 м.

хотя этот вопрос-пробиваемость, одно время вызывал споры листов так на 50

16 Сен 2012 - 19:19 пользователь PROaction сказал:

Ну не будем забывать, что в 41 8.8-ые очень тяжело было транспортировать из-за отсутствия колесной части, следовательно они не могли полноценно учавствовать в атаках.

Атака, это же не только "Вперед!"

ничего что неудобные, применяли и в атаках, прикрывая танкопасныеопасные направления, и когда там появлялись Т-34 и Кв, им сильно не везло, при скорострельности и дальности 88.

 

04 Окт 2012 - 14:04 пользователь Tungsten сказал:

На наших же испытаниях было сказано , что "пушка (Тигра) пробивает лоб танка Т-34 с 1500 метров в самые защищенные места" . И почему то "скромно" умолчали о Т-34-76 ...

Да , как известно 76 имела большие проблемы , практически "непробил" Изменено 4 октября, 2012 пользователем Eberbach_H