Т-62А [Гайд устарел]

[leprous666]

31 Авг 2012 - 13:33 пользователь peresmeschnik сказал:

Я понял.

Но любой проект, особенно немецкий (уж больно они аккуратны и педантичны) основан на разработках конструкторов!

Вот именно то, что Паттон3 больше ТТ, и была проблема для СССР, т.к. стало понятно, что не можем обеспечить адекватные характеристики.... Только количество, количество...

Пока не вышел Т-64, который как 34-ка стал лучшим в мире в свое время..

Концепция применения танковых войск была кардинально разной. Из-за этого танки и получились абсолютно разными и не похожими. СССР конструировали и делали танки, пендосы противотанки

[DeletedUser]

Del Изменено 31 августа, 2012 пользователем T_Andrew_T

[leprous666]

31 Авг 2012 - 13:34 пользователь Rivud сказал:

Перестрелка с битой Т62, которая к тому же еще и под прессингом других танков, плюс элементарное везение с поджогом.

И это преподносится как "Т54 ногнет Т62, пыщпыщ".

Фэйл.

Битой ?? А насколько сильно ?? Под прессом она не была, мы были тока вдвоём, ***. Ну да, я везучий шо писец и Т-62 не горят (ваще непонятно, чо эт она загорелась после трёх подач в НБЛ, угу, иначе как моим везением это не назовёшь). И не преподносится , а показывается , в ответ на "невозможно" . Возможно, ***. Ещё как возможно. Советую посмотреть всё-таки реплэй-та, прежде чем постить

[Acida_vip]

31 Авг 2012 - 13:36 пользователь leprous666 сказал:

Концепция применения танковых войск была кардинально разной. Из-за этого танки и получились абсолютно разными и не похожими. СССР конструировали и делали танки, пендосы противотанки

в свое время это было... как его там

холодная война да...

это касается в принципе всей техники этого периода

да и по моему до сих пор так оно и есть

1 страна выпустила мега крутой танк, 2ая пытается сделать танк что бы убить этот мега крутой танк

а 3я просто сперва покупает мега крутой танк 1й страны, а как только выходит лучше 2ой страны

так было и так будет

 

для примера как раз и взяты СССР и США

 

да и это относиться не только к танкам но и  к любой другой военной технике, да и вообще по моему ко всему относиться.

разница лишь в том что некоторые страны обладают благоприятными условиями и наличием ресурсов, а другие нет, те как раз относятся к 3ему типу стран

 

31 Авг 2012 - 13:04 пользователь peresmeschnik сказал:

Почитать посты - все супермегакрутышки!))))

Я о чем пытаюсь сказать - на Т-62 тактика очень сильно отлична от Т-44 и Т-54!

Про взводы Т-62 разговора нет - взвод любых танков на порядок эффективней одного танка в рандоме!

И воюя на одном типе танков одной нации не очень приятно получить очень существенные отличия в новом топе...

уважаемый вы так и не ответили чем же стиль игры на т62а сильно отличается от стиля, в вашем понимании

Изменено 31 августа, 2012 пользователем k2k

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

31 Авг 2012 - 13:06 пользователь peresmeschnik сказал:

....

Модернизация техники всегда приводит к утяжелению. Потому и пришлось конструктарам уменьшать броню Т-62 ибо они не укладывались в техзадание по скорости движения.

Всегда "умиляют" такие громогласные заявления преподносимые как истина в последней инстанции ...

В каком месте у Т-62А уменьшили броню в сравнении с Т-55 (на базе которого он был сделан) ?

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

31 Авг 2012 - 13:26 пользователь leprous666 сказал:

http://wotreplays.ru...leprous666-t-54

Давай тока уберём "да если бы", " а я бы", "тогда бы" "он нуб" и тд . Я сразу отвечу: я тож нуб, поэтому мы с противником в равных условиях  и на все "бы" у меня тож были б свои "бы" . Думал закидывал и второй реплейчик, оказалось нет . Ну там на Кимках один в один

Не важно что 62 отвлекся на другого 62, не важно что мы говорили про вакуумную дуэль 62 с 54, очень хотелось показать фраг?  

 

31 Авг 2012 - 13:27 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

А смысл терять ХП? СТ10 дорогого стоит, чтоб разменивать его на дуэли. От безысходности разве что.

По разному бывает.

 

31 Авг 2012 - 13:29 пользователь peresmeschnik сказал:

Отличие в ЛВЛ!!!

Танк на уровень выше - а броня меньше!

А уровень означает и уровень боев!!!

Если 54-ка на своем уровне очень неплох по броне, 62-ка на своем - картон!

То есть вы хотите что бы 62 был на своем уровне по броне, так как 54 на своем ?

[Acida_vip]

31 Авг 2012 - 13:48 пользователь vetto сказал:

То есть вы хотите что бы 62 был на своем уровне по броне, так как 54 на своем ?

мне кажется что они просто хотят 120мм брони

притом не особо осознавая что в боях куда чаще всего закидывает т62а, примерно 10-12 танков 10ого уровня +-5 (прям как на гк или ротах ^__^) они не понимают что эти 20 мм ни коем образом их не спасут

Изменено 31 августа, 2012 пользователем k2k

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

31 Авг 2012 - 13:39 пользователь leprous666 сказал:

Битой ?? А насколько сильно ?? Под прессом она не была, мы были тока вдвоём, ***. Ну да, я везучий шо писец и Т-62 не горят (ваще непонятно, чо эт она загорелась после трёх подач в НБЛ, угу, иначе как моим везением это не назовёшь). И не преподносится , а показывается , в ответ на "невозможно" . Возможно, ***. Ещё как возможно. Советую посмотреть всё-таки реплэй-та, прежде чем постить

Дело в том что вы влезли в переписку даже не понимая про что она. И да 62 был под прессом.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

31 Авг 2012 - 13:50 пользователь k2k сказал:

мне кажется что они просто хотят 120мм брони

притом не особо осознавая что в боях куда чаще всего закидывает т62а примерно 10-12 танков 10ого уровня +-5 (прям как на гк или ротах ^__^) они не понимают что эти 20 мм ни коем образом их не спасут

Так значит я правильно его понял, он хочет что бы 62 на своем уровне, так держал удар как 54 на своем ))

[Acida_vip]

31 Авг 2012 - 13:51 пользователь vetto сказал:

Так значит я правильно его понял, он хочет что бы 62 на своем уровне, так держал удар как 54 на своем ))

боюсь что нет, он хочет именно 120мм или 125 тк танк выше лвлом

а будет ли держать или нет не важно, главное что бы дикое злищщще в лице 13-90х и т50-2 не пробивали

Изменено 31 августа, 2012 пользователем k2k

[leprous666]

31 Авг 2012 - 13:48 пользователь vetto сказал:

Не важно что 62 отвлекся на другого 62, не важно что мы говорили про вакуумную дуэль 62 с 54, очень хотелось показать фраг?  

Ммм нет, мне не хотелось показать фраг, мне сие до барабану абсолютно. Речь про вакуум я видать пропустил (поле в малиновке? замок в кимках?) . Чесн говоря, не припомню, чтоб вражья 62ка получала от нашей, пялил её тока я (вроде, хотя вы поколебали мою в этом уверенность) .  Мне почему-т казалось, что вокруг особо никого не было, а если и были, то не доставали нас и дуэлировали мы вдвоём с парнем.

[peresmeschnik]

31 Авг 2012 - 13:51 пользователь vetto сказал:

Так значит я правильно его понял, он хочет что бы 62 на своем уровне, так держал удар как 54 на своем ))

))))

Ни чего я не хочу.

Но Вы сами подтвердили мои слова фразой "что бы 62 на своем уровне, так держал удар как 54 на своем".))))

О чем и речь - тактика для этих танков разная!!!!

Вояю на Т-44, Т-54 в одном стиле - непривычно получить другой танк.

И что бы тут кто не говорил, что на Т-62 они "рвут на части" и т.д... Брешете!

Из-за спин вы воюете! И только так! А это уже тактика немецких СТ...

[anonym_yuCskS6jaPwc]

танк необычный, интересный, и очень нравится...но...но бой не вытягивает...тоесть если команда играет вцелом хорошо, то 62ка конечно может в разы увеличить "скорость наступления победы" (может даже показаться что победа и наступает исключительно благодаря этом танку, так как очень часто по 5 фрагоф на счету (хотя по сути подранков добиваешь)...если же команда тупит - то хоть через голову прыгай - ну не вытягивает бой и писец - брони нехватает чтоб вытянуть...бывает конечно что вытягиваешь и в безвыходных ситуациях - но это невсчет...

можно говорить, что нужно выпрямить руки, включать мозг в бою...но я впринципе далеко не нуб...играю специально без взвода, что б определить реальную статистику на этой машине...но оно чувствуется когда ты решаешь бой, а когда "плывешь по течению"...на китайце, 54,леве, на исах ты зачастую навязывешь бой...тут не тот случай...

НО мистика - танк как магнит-.хочиться юзать и юзать его (из за пушки наверно, так как удовольствие от всепробитя затмивает разочароваение от малого урона)

[Acida_vip]

31 Авг 2012 - 14:03 пользователь Granula1933 сказал:

танк необычный, интересный, и очень нравится...но...но бой не вытягивает...тоесть если команда играет вцелом хорошо, то 62ка конечно может в разы увеличить "скорость наступления победы" (может даже показаться что победа и наступает исключительно благодаря этом танку, так как очень часто по 5 фрагоф на счету (хотя по сути подранков добиваешь)...если же команда тупит - то хоть через голову прыгай - ну не вытягивает бой и писец - брони нехватает чтоб вытянуть...бывает конечно что вытягиваешь и в безвыходных ситуациях - но это невсчет...

можно говорить, что нужно выпрямить руки, включать мозг в бою...но я впринципе далеко не нуб...играю специально без взвода, что б определить реальную статистику на этой машине...но оно чувствуется когда ты решаешь бой, а когда "плывешь по течению"...на китайце, 54,леве, на исах ты зачастую навязывешь бой...тут не тот случай...

НО мистика - танк как магнит-.хочиться юзать и юзать его (из за пушки наверно, так как удовольствие от всепробитя затмивает разочароваение от малого урона)

на самом деле танк тащит, только надо привыкнуть и приловчиться, что бы тащить на нем надо сильно поменять стиль вождения после т54/59

Изменено 31 августа, 2012 пользователем k2k

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

31 Авг 2012 - 13:57 пользователь peresmeschnik сказал:

))))

Ни чего я не хочу.

Но Вы сами подтвердили мои слова фразой "что бы 62 на своем уровне, так держал удар как 54 на своем".))))

О чем и речь - тактика для этих танков разная!!!!

Вояю на Т-44, Т-54 в одном стиле - непривычно получить другой танк.

И что бы тут кто не говорил, что на Т-62 они "рвут на части" и т.д... Брешете!

Из-за спин вы воюете! И только так! А это уже тактика немецких СТ...

Конечно разная тактика, для разных танков, как по другому?

Я вам выложил реплее мы там воевали за спинами? А ну да там взвод, взводом оказывается можно воевать и не за спинами. Реплеи без взвода.

Spoiler

 

Если вы кроме войны из за спин ни как по другому воевать не можете/хочете/умеете это личное. Так что говорите за себя.

[Vduvanchik]

Был бой :) из-за своей тупости в одном бою в меня 3 раза выстрелили и  подожгли 3 'ТРИ' раза при первом огнетушитель помог, второй сам потух, а последним пожаром просто догорел:) . Но все равно танк хороший. Кстати не плохо бы попробовать в тренировке один на один с батом, П3 и е50м. И не один бой а несколько и с разными игроками, но на одной карте, может кто так делал?

[BlinkovSerega]

31 Авг 2012 - 11:57 пользователь k2k сказал:

я бы не был столь категоричным

или стоять в кустах весь бой набивая спецом дамаг не суясь ни куда -- процент побед резко упадет но дамаг да останеться, или гоняться везде вести активный образ жизни ст 2ого ряда но дамаг может сущесвтенно упать

+ вбр и турбосливы ваншоты...

вбоев у мну на нем не густо.. но первые 10-15 боев дамаг за 4к зашкаливал , потом же упал до 2,5 вроде или 2,7 но надеюсь дальше уже не дам ему падать)

Ваще сравнивать средние танки только по дамагу - не корректно, правильнее по среднему опыту, но поскольку у нас в игре опыт с премом и без идет в одну кучу, приходится вот так извращаться - по дамагу, но это не значит, что надо только стоять в кустах и постреливать. Да и не набьешь много среднего дамага стоя в кустах, приходится и на острие побыть.

 

31 Авг 2012 - 13:22 пользователь Bes_T90 сказал:

ты меня так и не понял, я про то и писал что советские танки были реальны и потому они такие слабые. А всякие е-50 только в планах ,а напланировать можно много если бы они начали делать эти танки реально то брони и всего остального у них было бы в разы меньше. да и  паттон3 , 50м больше по характеристикам тт.

Этапять...советские танки были такие слабые, что даже пришлось у т-62 115мм пуху отобрать, а то там такая слабая пробиваемость была - всего 330 ломом и 450 кумулятивом...а амерам (вполне реальным м46 и м48) выдать 105мм рейлган, который только начиная с м48а5 и м60 ставился, ибо РЕАЛЬНАЯ 90мм в большинстве случаев даже ломом не могла пробить наши советские 100мм под 60град, ибо в отличае от мира эльфов танков под такими углами в реале лом частенько просто ломается, а не пробивает броню. И вообще зря 54-ке запилили эти лишние 20мм брони, лучшеб пушку дали покомфортней, меньше срача былоб, что у т-62 броня хуже чем у 54, ибо большинство серийных 54-к и 55-е так и катались со 100мм брони, т.к. ее вполне хватало против амеровских м46-47-48.

Про е50м даже говорить не о чем, ибо танк на 99% выдуман разрабами.

[peresmeschnik]

31 Авг 2012 - 14:14 пользователь vetto сказал:

Конечно разная тактика, для разных танков, как по другому?

Я вам выложил реплее мы там воевали за спинами? А ну да там взвод, взводом оказывается можно воевать и не за спинами. Реплеи без взвода.

Spoiler

 

Если вы кроме войны из за спин ни как по другому воевать не можете/хочете/умеете это личное. Так что говорите за себя.

Проще так: как часто Вы (в процентах) так воюете на Т-62?

25-30% от общего количества? Думаю даже меньше.

Т-54 был универсалом - и прорашить, и свет перехватить и врага "в лоб" встретить.

Т-62 такого не позволяет. Мне пришлось за голду сбросить командиру умения ради "лампочки"!!!

Только для того, чтобы определять когда засветили! Т.к. засвет на Т-62 - сразу ловишь снаряды! А брони нет! Пробивают ВСЕ!!!

[peresmeschnik]

31 Авг 2012 - 14:20 пользователь BlinkovSerega сказал:

Ваще сравнивать средние танки только по дамагу - не корректно, правильнее по среднему опыту, но поскольку у нас в игре опыт с премом и без идет в одну кучу, приходится вот так извращаться - по дамагу, но это не значит, что надо только стоять в кустах и постреливать. Да и не набьешь много среднего дамага стоя в кустах, приходится и на острие побыть.

 

 

Этапять...советские танки были такие слабые, что даже пришлось у т-62 115мм пуху отобрать, а то там такая слабая пробиваемость была - всего 330 ломом и 450 кумулятивом...а амерам (вполне реальным м46 и м48) выдать 105мм рейлган, который только начиная с м48а5 и м60 ставился, ибо РЕАЛЬНАЯ 90мм в большинстве случаев даже ломом не могла пробить наши советские 100мм под 60град, ибо в отличае от мира эльфов танков под такими углами в реале лом частенько просто ломается, а не пробивает броню. И вообще зря 54-ке запилили эти лишние 20мм брони, лучшеб пушку дали покомфортней, меньше срача былоб, что у т-62 броня хуже чем у 54, ибо большинство серийных 54-к и 55-е так и катались со 100мм брони, т.к. ее вполне хватало против амеровских м46-47-48.

Про е50м даже говорить не о чем, ибо танк на 99% выдуман разрабами.

Разный подход в бронировании.

У НАТО - расчет брони при обстреле плюс-минус 15 градусов.

У нас по ГОСТам - плюс-минус 30 градусов.

Поэтому у них Абрамсы-Леопарды имеют почти квадратную башню с мощным лбом, но слабые сбоку, а у нас Т-90 - круг, расширенный спереди, чтобы охватить те самые 30 градусов

Изменено 31 августа, 2012 пользователем peresmeschnik

[RenamedUser_4561762]

все же для себя я понял одно - не лезть в пекло в самом начале

вчера пьяная команда таки получила мастера