Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

28 Авг 2013 - 16:15 пользователь DeathStar_86 сказал:

ну допустим, если ровняться на топ игроков, допустим из топ100, то я практически уверен, что они играют на преме

а если просто померяться с кем-то, то и % побед со средним дмгом вполне достаточно

Ну против совокупности ПП и дамага  - все остальное меркнет (ИМХО)  :teethhappy:

28 Авг 2013 - 16:16 пользователь Leks_8707 сказал:

НАУЧИТЕ ИГРАТЬ НА 62А, купил его сразу после выхода, отгонял 400 боев, стата 49%, на 54ке 54% ...

- забей на стату и не заглядывай туда ближайшие боев эдак 200-300.

- перестань сравнивать 62-ку с 54-кой - уровень боев слишком разный. 54-ка в уровне боев 62-ки (Т11/Т12)- это пушечное мяско тянущее серу из ангара из-за постоянной необходимости стрелять КСами

[ChillyWilly_]

Есть инфа что за фраги куча опыта накидывают.

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

28 Авг 2013 - 16:29 пользователь ChillyWilly_ сказал:

Есть инфа что за фраги куча опыта накидывают.

Ну с 8.8 будут и не только за фраги опыта подсыпать, даже при сливе :trollface:

[Raventer]

28 Авг 2013 - 14:44 пользователь AiraCobra_5ThGTA сказал:

вот и я о том же.

А скока там дамага надо среднего?:)

кстати, насчет дамага таки. Я периодически вижу игроков в бою на 62А. Смотрю дамаг после боя. Причем не всегда с хорошим процентом побед имеется и хороший дамаг. Все-таки, иногда просто полезно даже просто в нужном месте создать видимость присутствия. Посветить там. Даже пусть и без огня. И еще одна глупая мысль. По-любому же уж многие думали,когда введут фичу типа 'средний засвет за бой' или хотя бы показатели какие-нибудь по этим цифрам? Никто не в курсе?

Жалко в статистике игры нет "психологического фактора". Сори за небольшой офтоп, но уж больно хочется поделиться  :teethhappy:

На Перевале сижу в центре на Бате, посвечиваю, постреливаю, прежде чем определиться, в какую сторону податься. Вижу - на леднике вверху остался наш одинокий ИС-3, а на него ползут Т30, Яга и ИС-8 ... ну я ноги в руки, через респ на ледник на помощь нашему ИС-3. Примчался как раз вовремя - все трое вражин полезли к склону. Сходу высовываюсь и с барабана аннигилирую мягкого Т-30. Остальные в панике отступают  :teethhappy:  Я тоже откатываюсь назад и вижу, что фигня творится уже на другом фланге. Уезжаю. А оставшиеся внизу вражины так до конца боя на леднике и просидели (к ним потом еще один танк присоединился) под охраной одного нашего ИС-3, страшась высовываться из-за присутствия мифического  Бата за бугром ...

Так что кроме ср. дамага есть еще и совершенно "психическая" атака  

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Raventer

[ChillyWilly_]

28 Авг 2013 - 16:35 пользователь A0707 сказал:

Ну с 8.8 будут и не только за фраги опыта подсыпать, даже при сливе :trollface:

что за бред??  :amazed:

[Dokkazanova]

28 Авг 2013 - 16:48 пользователь ChillyWilly_ сказал:

что за бред??  :amazed:

Там какие-то бонусы Макс за особое сопротивление или что-то подобное было. Чтобы сливаться не так обидно было  :trollface:

[anonym_smj51rJPhHrm]

28 Авг 2013 - 14:02 пользователь AlexBF97 сказал:

Если ЧСВ не позволяет читать ХОТЬ БЫ 1 ссылку, поясню - на ИС-7 стоял МЕХАНИЗМ ЗАРЯЖАНИЯ. 1 из 2 заряжающих обслуживал МЗ, т.к. с ним бывали глюки. 2 заряжающий обслуживал пулемёты, которых напичкали от души. Амеры ставили конвейерный АЗ на М60А2, и то он у них выдавал такие причуды, что мама не горюй. У немцев стояли ДОСЫЛАТЕЛИ, про АЗ или МЗ они и не думали. АЗ Т-64 был неотрегулирован как следует, поэтомы при заряжании на ходу бывали перекосы снаряда в АЗ.

А Вам ЧСВ видимо не позволяет вдуматься в то что даже на схеме мы видим штабели боеприпасов. Ни автомат, ни механизм заряжения с такими боеукладами работать не может в принципе. От слова ВООБЩЕ. А если еще внимательней отнестись к теме, то можно заметить что под механизмом заряжания имелся ввиду обычный электромеханический досылатель, который, цитирую : "облегчал работу заряжающих". Ну а что - это тоже механизм, и тоже заряжает. Ну а особо придирчивые люди еще могут заметить что заряды и снаряды у ИС-7 хранятся по разные стороны орудия. А соответственно 1 заряжающий не мог его обслуживать никак. В отличии от того что пишут на заборах, обычно там всего-лишь стройка. И совать копипасты одного и того-же текста под разными ссылками сюда я думаю не стоит.

А по поводу автомата заряжания - немцы очень удивились бы если бы узнали что на самом деле, некто под ником AlexBF97 считает что то что они установили на Хеншель 129 с 75мм орудием в 42м году, на самом деле не существовало и просто привиделось им во сне. Так же как и американцам со своим Т22 в 43м году (это уже был именно танк с автоматом для 76мм орудия).

[ChillyWilly_]

28 Авг 2013 - 16:50 пользователь Dokkazanova сказал:

Там какие-то бонусы Макс за особое сопротивление или что-то подобное было. Чтобы сливаться не так обидно было  :trollface:

мне б сегодня такое)

Spoiler

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130828/iqlhTn67.jpg

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

28 Авг 2013 - 16:48 пользователь ChillyWilly_ сказал:

что за бред?? :amazed:

Почему бред ?  :confused:  Я честно заработал :trollface: а союзники на 10-ках слились  :sceptic:

ЗЫ. Коэфф 1,2 к опыту и кредитам за "достойное сопротивление"  :glasses:

[HardWar1977]

28 Авг 2013 - 16:48 пользователь ChillyWilly_ сказал:

что за бред??  :amazed:

Че то там мутят на эту тему. Типа воевал как лев - получи бонус.

[HardWar1977]

28 Авг 2013 - 16:59 пользователь ChillyWilly_ сказал:

мне б сегодня такое)

Spoiler

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130828/iqlhTn67.jpg

На фиолетовых читаков это распространяться не будет  :blinky:

Инфа соточка  :trollface:

[AiraCobra_5ThGTA]

28 Авг 2013 - 17:07 пользователь HardWar1977 сказал:

Че то там мутят на эту тему. Типа воевал как лев - получи бонус.

тогда пусть за раш по полю малиновки побольше берут в минус, достали сливаться по-глупому:)

п.с. Тогда лучше-воевал как лев, так получи Лев. А у кого есть, то в голдовом эквиваленте:)

Изменено 28 августа, 2013 пользователем AiraCobra_5ThGTA

[Nevozmutimyi]

Народ подскажите по званиям экипажа, четвертый перк идет, 21%, а командир капитан, остальные соответственно тоже на званиях третьего уровня   , мож я чего не знаю.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

28 Авг 2013 - 17:38 пользователь Nevozmutimyi сказал:

Народ подскажите по званиям экипажа, четвертый перк идет, 21%, а командир капитан, остальные соответственно тоже на званиях третьего уровня   , мож я чего не знаю.

Тю, уже давно надо было скинуть перки и качать по новой, был бы уже генерал армии. Это шутка. Еще разок на всякий случай ЭТО ШУТКА.

[ploten]

28 Авг 2013 - 17:38 пользователь Nevozmutimyi сказал:

Народ подскажите по званиям экипажа, четвертый перк идет, 21%, а командир капитан, остальные соответственно тоже на званиях третьего уровня , мож я чего не знаю.

а не всё равно? ни на что не влияют звания....у мну командир майором стал после сброса перков, менял я один перк на другой...

[AlexBF97]

28 Авг 2013 - 16:57 пользователь Miandulu сказал:

А Вам ЧСВ видимо не позволяет вдуматься в то что даже на схеме мы видим штабели боеприпасов. Ни автомат, ни механизм заряжения с такими боеукладами работать не может в принципе. От слова ВООБЩЕ. А если еще внимательней отнестись к теме, то можно заметить что под механизмом заряжания имелся ввиду обычный электромеханический досылатель, который, цитирую : "облегчал работу заряжающих". Ну а что - это тоже механизм, и тоже заряжает. Ну а особо придирчивые люди еще могут заметить что заряды и снаряды у ИС-7 хранятся по разные стороны орудия. А соответственно 1 заряжающий не мог его обслуживать никак. В отличии от того что пишут на заборах, обычно там всего-лишь стройка. И совать копипасты одного и того-же текста под разными ссылками сюда я думаю не стоит.

А по поводу автомата заряжания - немцы очень удивились бы если бы узнали что на самом деле, некто под ником AlexBF97 считает что то что они установили на Хеншель 129 с 75мм орудием в 42м году, на самом деле не существовало и просто привиделось им во сне. Так же как и американцам со своим Т22 в 43м году (это уже был именно танк с автоматом для 76мм орудия).

На экспериментальном немецком Лео с новой башней тоже есть раздельное заряжание, причём снаряды и заряды тоже лежат вповалку в корме башни. Достаётся АЗ и ложится на лоток, где устройство загоняет всё в казённик. Как точно работает - не знаю, не разобрал. На Хеншеле и 22ом стояли досылатель и экстрактор гильз, снаряд же укладывался вручную. Конкретно разделение снарядов и зарядов у ИСа - хотели упростить выбор типа боеприпаса, заряд же везде одинаковый. Усложнили. Ссылки нормальные мог скинуть неделю назад, пока винду не переставил. Сейчас искал в нете.

[anonym_SlPnB6Oz0cvL]

[anonym_smj51rJPhHrm]

28 Авг 2013 - 18:24 пользователь AlexBF97 сказал:

На экспериментальном немецком Лео с новой башней тоже есть раздельное заряжание, причём снаряды и заряды тоже лежат вповалку в корме башни. Достаётся АЗ и ложится на лоток, где устройство загоняет всё в казённик. Как точно работает - не знаю, не разобрал. На Хеншеле и 22ом стояли досылатель и экстрактор гильз, снаряд же укладывался вручную. Конкретно разделение снарядов и зарядов у ИСа - хотели упростить выбор типа боеприпаса, заряд же везде одинаковый. Усложнили. Ссылки нормальные мог скинуть неделю назад, пока винду не переставил. Сейчас искал в нете.

/рукалицо... ( :facepalm: ) При чем тут раздельное или унитарное заряжание? Хеншель 129 это был самолет. Там стоял именно автомат заряжания, конкретно на 75мм ПаК 40 с обоймой на 12 снарядов. Схемку искать или на слово поверите? А по поводу Т22 рекомендую ознакомиться со схемой в приложении (она как раз под рукой). Там стоит именно кассетный автомат. Или у Вас есть предложение как запихнуть вручную снаряд по этой схеме? Заряжающий наверное вообще в танке не сидел, т.к. места для него там не предусмотрено.

После того как устройство на Т22 было изучено советскими инженерами, возникло 2 направления по автоматизации процесса. Первый был похож по принципу на Т22 и устанавливался на Т-64. Второй был карусельного типа, используемый на Т-72. И нигде, ни на одном танке Вы не сможете найти автомат который работает сразу с несколькими разнесенными боеукладами как на ИС-7. Досылатель не является автоматом (или механизмом, если уж разделять эти понятия) заряжания. Это ассистент для облегчения работы. Снаряды и заряды укладывались заряжающими (34 и 25кг соответственно), потом срабатывал привод досылателя и они заправлялись в ствол. Никаких больше функций тот механизм не выполнял. Никаких заряжаний по нажатию кнопки, никаких выборов боеприпасов, никакого контроля над процессом. Тупо досылал снаряд в ствол и все. Вот и весь механизм.

[anonym_HfEqLOVlD77W]

прощелкал что БК кончился  :confused:

в итоге нечем япесту добрать было

Spoiler

http://wotreplays.ru/site/1219360#self

 

[Dokkazanova]

Я на десятках тоько раз БК отстреливал до железки, это во времена еще Тихого берега было))))

Там правда Миша затащил, но очучения были не очень-почти целый танк и ни одного снаряда))))