Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_5rcNDnBrS9DB]

04 Сен 2012 - 21:33 пользователь Mihanja80 сказал:

самому потестировать, не записывал. Делал тест для тебя потому что где-то на форуме встретил подобное высказывание...

Ставили три топ арты немецких на малиновке и ехали от болота...

для таких тестов лучше брать что-нибудь лёгкое и быстрое. Т-54, Т-62А например.

[magistr69]

04 Сен 2012 - 21:33 пользователь Mihanja80 сказал:

самому потестировать, не записывал. Делал тест для тебя потому что где-то на форуме встретил подобное высказывание...

Ставили три топ арты немецких на малиновке и ехали от болота...

 

немецкая арта весит 90 тонн, там 500кг конечно не повлияют

[UncleLexa]

За 50 боёв, 100к урона нанёс, это норм? Вот только что-то с командами не везёт, везде сливы, стата 47%

[anonym_lHr3lwZcfTrm]

А у кого нибудь , есть стата больше 50% на 62м ?

[leprous666]

04 Сен 2012 - 19:58 пользователь Mihanja80 сказал:

Кто тебе сказал что вес модуля влияет на динамику? Поверь, не влияет. Делали в клане тест (по моей просьбе), не влияет подбой на динамику!

Гыыыы, не верю.

[anonym_o8om8TERNzuS]

так сделайте (может у кого-то есть больше возможностей) свой тест, докажите что я ошибся... Я же не серб ;) тест делал один раз на одной технике...

[iSoulz]

04 Сен 2012 - 23:03 пользователь Lihah сказал:

А у кого нибудь , есть стата больше 50% на 62м ?

62% (90% боёв солорандом)

[anonym_XogUdhBih7St]

04 Сен 2012 - 23:03 пользователь Lihah сказал:

А у кого нибудь , есть стата больше 50% на 62м ?

Около 30% игроков имеют стату больше 50%. ;-)

[Jakare]

Ё Бразерс! Взял таки сей агрегат сегодня, впечатления конечно разные, как то - динамика, "самовозгорания", лучше чем ожидал, а вот броня, пушка, урон, увн - хуже чем надеялся...

Вертлявости и скорости в принципе хватает, по ощущениям что то вроде т44, горел не так часто как многие жалуются, одного огнетушителя хватало за глаза.

Броня уныние вызывает полное - тот же т44 пробил два раза подряд, перед смертью правда, в лоб корпуса, причем под хорошим углом - от т54 срикошетило бы оба раза однозначно... в "почти непробиваемую башню" легко и не принужденно прошил ст-1 в клинче и батчат, причем бат лупил на ходу(дуэль у нас была с ним), может конечно повезло ему,вбр и все такое, но все же...правда бата я разобрал, мне повезло тоже - заклинил ему башку))), пушка иной раз откровенно чудит - какие то странные непробития выдавала и урон мне не нравится вообще - в среднем 280-300 седня выдавало, за снаряд в 1100 откровенно маловато...Угол верт.наводки прямо скажем отвратительнейший - иной раз приходилось серьезно подставляться так как даже относительно небольшой пригорок вызывал проблемы...

Но в целом ничего - играть можно, но ничего особо выдающегося в этом танке пока не обнаружил...пока по ощущениям - "Без изюминки")))

Ах да! Прибыльность благодаря микроскопическому урону - отсутствует даже в победных боях, а для меня, играющего без према и не имеющего фарм танков в ангаре это достаточно сильное неудобство - снаряды разлетаются веером, а толку от них мало, такое ощущение что стреляешь пулеметной лентой в которой все патроны из чистой платины...

По тактике - да, по советам выше на форуме стараюсь в начале "покустодрочить", максимально обескровить противника, в активный бой вступаю ближе к концу...один бой уже так реально затащил - проигрывали...Правда действительно очень много приходится выслушать мату от коллег по команде - такое ощущение, что мало кто понимает что у тебя брони нету вообще и скорость с динамикой ни хрена не как у франца...

Ну короче подытожу - танк в принципе вполне играбельный, но какой то пока для меня не совсем понятный, немного ватный по ощущениям...хотя боев на нем еще совсем мало, может не распробовал толком...

[b4g]

05 Сен 2012 - 00:39 пользователь Jakare сказал:

Ё Бразерс! Взял таки сей агрегат сегодня, впечатления конечно разные, как то - динамика, "самовозгорания", лучше чем ожидал, а вот броня, пушка, урон, увн - хуже чем надеялся...

Вертлявости и скорости в принципе хватает, по ощущениям что то вроде т44, горел не так часто как многие жалуются, одного огнетушителя хватало за глаза.

Броня уныние вызывает полное - тот же т44 пробил два раза подряд, перед смертью правда, в лоб корпуса, причем под хорошим углом - от т54 срикошетило бы оба раза однозначно... в "почти непробиваемую башню" легко и не принужденно прошил ст-1 в клинче и батчат, причем бат лупил на ходу(дуэль у нас была с ним), может конечно повезло ему,вбр и все такое, но все же...правда бата я разобрал, мне повезло тоже - заклинил ему башку))), пушка иной раз откровенно чудит - какие то странные непробития выдавала и урон мне не нравится вообще - в среднем 280-300 седня выдавало, за снаряд в 1100 откровенно маловато...Угол верт.наводки прямо скажем отвратительнейший - иной раз приходилось серьезно подставляться так как даже относительно небольшой пригорок вызывал проблемы...

Но в целом ничего - играть можно, но ничего особо выдающегося в этом танке пока не обнаружил...пока по ощущениям - "Без изюминки")))

Ах да! Прибыльность благодаря микроскопическому урону - отсутствует даже в победных боях, а для меня, играющего без према и не имеющего фарм танков в ангаре это достаточно сильное неудобство - снаряды разлетаются веером, а толку от них мало, такое ощущение что стреляешь пулеметной лентой в которой все патроны из чистой платины...

По тактике - да, по советам выше на форуме стараюсь в начале "покустодрочить", максимально обескровить противника, в активный бой вступаю ближе к концу...один бой уже так реально затащил - проигрывали...Правда действительно очень много приходится выслушать мату от коллег по команде - такое ощущение, что мало кто понимает что у тебя брони нету вообще и скорость с динамикой ни хрена не как у франца...

Ну короче подытожу - танк в принципе вполне играбельный, но какой то пока для меня не совсем понятный, немного ватный по ощущениям...хотя боев на нем еще совсем мало, может не распробовал толком...

В клинче башню тупо в лоб мне ни один тяж не пробивал (может и везло, но тогда это сделать в любом случае очень сложно), а вот в люки спокойно пробивают, если стоять на месте и давать прицелиться.

По доходности: урон микроскопический? кхм. С уроном всё нормально - скорострельность компенсирует, а денег мало привозит потому, что это всё-таки 10й танк и починка/снаряды очень дорогие. По себе могу сказать, что в среднем с премом играть в + на нём спокойно можно. Не фарм конечно, но тоже ничего. А без према на любой ст10 будет тяжело, тут т62 не исключение )

Изменено 4 сентября, 2012 пользователем bAgg1337

[Texnocool]

05 Сен 2012 - 00:39 пользователь Jakare сказал:

Ё Бразерс! Взял таки сей агрегат сегодня, впечатления конечно разные, как то - динамика, "самовозгорания", лучше чем ожидал, а вот броня, пушка, урон, увн - хуже чем надеялся...

Вертлявости и скорости в принципе хватает, по ощущениям что то вроде т44, горел не так часто как многие жалуются, одного огнетушителя хватало за глаза.

Броня уныние вызывает полное - тот же т44 пробил два раза подряд, перед смертью правда, в лоб корпуса, причем под хорошим углом - от т54 срикошетило бы оба раза однозначно... в "почти непробиваемую башню" легко и не принужденно прошил ст-1 в клинче и батчат, причем бат лупил на ходу(дуэль у нас была с ним), может конечно повезло ему,вбр и все такое, но все же...правда бата я разобрал, мне повезло тоже - заклинил ему башку))), пушка иной раз откровенно чудит - какие то странные непробития выдавала и урон мне не нравится вообще - в среднем 280-300 седня выдавало, за снаряд в 1100 откровенно маловато...Угол верт.наводки прямо скажем отвратительнейший - иной раз приходилось серьезно подставляться так как даже относительно небольшой пригорок вызывал проблемы...

Но в целом ничего - играть можно, но ничего особо выдающегося в этом танке пока не обнаружил...пока по ощущениям - "Без изюминки")))

Ах да! Прибыльность благодаря микроскопическому урону - отсутствует даже в победных боях, а для меня, играющего без према и не имеющего фарм танков в ангаре это достаточно сильное неудобство - снаряды разлетаются веером, а толку от них мало, такое ощущение что стреляешь пулеметной лентой в которой все патроны из чистой платины...

По тактике - да, по советам выше на форуме стараюсь в начале "покустодрочить", максимально обескровить противника, в активный бой вступаю ближе к концу...один бой уже так реально затащил - проигрывали...Правда действительно очень много приходится выслушать мату от коллег по команде - такое ощущение, что мало кто понимает что у тебя брони нету вообще и скорость с динамикой ни хрена не как у франца...

Ну короче подытожу - танк в принципе вполне играбельный, но какой то пока для меня не совсем понятный, немного ватный по ощущениям...хотя боев на нем еще совсем мало, может не распробовал толком...

Мне тоже не понятно почему такой увн??? Чтобы пользоваться непробитной башней её надо высовывать-а не получается из за малого увн-приходиться всю тушку высовывать и отгребать...

[Tyretskii]

Привет всем!От  этого истребителя танков я без ума!!!! На нем так классно вятигивать бои!!!!Забросил даже батчата))).По теме:благодаря скорострельности и крепкой башне можно очень долго жить)).Самое главное на нем-это раздавать постоянно урон всем подряд и дожить как минимум до 2/3 боя.Это означает, что надо изучить все карты заново, чтобы уметь пристроить свою тушку таким образом,чтоб высовывать только башню и иметь возможность вести огонь по танкам противников.

[magistr69]

У кого Т-62 продолжает гореть в каждом бою? Или пожары пореже стали?

[trendtime]

05 Сен 2012 - 06:17 пользователь magistr69 сказал:

У кого Т-62 продолжает гореть в каждом бою? Или пожары пореже стали?

я как голдовую тушилку поставил, так тьху тьху тьху, ваще перестал гореть. Зато на батчате через два боя на третий полыхает двигло.

[__Scaramuccia__]

05 Сен 2012 - 06:17 пользователь magistr69 сказал:

У кого Т-62 продолжает гореть в каждом бою? Или пожары пореже стали?

С СО2 горел ни разу. Хотя после покупки М48 уже редко т-62а выкатываю.

[Jakare]

05 Сен 2012 - 00:53 пользователь bAgg1337 сказал:

В клинче башню тупо в лоб мне ни один тяж не пробивал (может и везло, но тогда это сделать в любом случае очень сложно), а вот в люки спокойно пробивают, если стоять на месте и давать прицелиться.

По доходности: урон микроскопический? кхм. С уроном всё нормально - скорострельность компенсирует, а денег мало привозит потому, что это всё-таки 10й танк и починка/снаряды очень дорогие. По себе могу сказать, что в среднем с премом играть в + на нём спокойно можно. Не фарм конечно, но тоже ничего. А без према на любой ст10 будет тяжело, тут т62 не исключение )

1) башня: жаль не сделал скриншот - но попадание оба раза было справа от орудия(не в маску!), может дико не повезло - но все же.

2) урон действительно маловат - считается мной именно урон за выстрел.

3) сравниваю по доходности с тт10(е100) при игре без према и только за победные бои - дейсвительно серебра ноль с него и даже не большой минус за "затащенный" бой(6фрагов и куча подранков).

[__Scaramuccia__]

05 Сен 2012 - 00:53 пользователь bAgg1337 сказал:

В клинче башню тупо в лоб мне ни один тяж не пробивал (может и везло, но тогда это сделать в любом случае очень сложно), а вот в люки спокойно пробивают, если стоять на месте и давать прицелиться.

По доходности: урон микроскопический? кхм. С уроном всё нормально - скорострельность компенсирует, а денег мало привозит потому, что это всё-таки 10й танк и починка/снаряды очень дорогие. По себе могу сказать, что в среднем с премом играть в + на нём спокойно можно. Не фарм конечно, но тоже ничего. А без према на любой ст10 будет тяжело, тут т62 не исключение )

Так как т-62а низкий по профилю. То танки у которых башня выше расположена, расстреливают башню тупо в верхнию часть башни ни целясь в лючки.

[DimaRC_]

Могли золотом башню пробить.

[_CTAPOBEP__]

Бойцы! Как вам перестрелка с другими ст? У меня смутные сомнения в прокачке Т-54,будет ли резон?

Выражу своё мнение и отрывки боёв,без сарказма и бравады.

Я на Е50М(который,к слову не намного лучше обычного 50),враг на Т-62,карта "маяк",перестреливаемся мы с ним,вокруг идёт замес,но нам никто не мешает! Он спрятал 3/4 силуета за камень,я прячу почти весь корпус за неровностью,но башня вся видна. Я по нему:дамаг,дамаг+гусля,дамаг+клин башни,дамаг и т.д. По мне:рикошет,дамаг,крит ствола,не пробил,не попал и т.д. Итог:он труп,у меня 700хп,и я ретируюсь,т.к на меня прёт Т34... Это одна из последних дуэлей,но таких было немало,все в основном такие.

Заметки по Т-62 в бою как о враге:вертлявый! очень даже,но не быстрый,а то был бы имба. Броня-её нет,ну то есть вообще нет,только лоб башни-он и вправду почти каменный. Если у него нет возможности реализовать дпм,а тупо навязать свою перезарядку-он труп. Дамаг очень низок-в основном 250-290,честно говоря,можно даже игнорировать. Но пробитие конечно хорошее-ягуЕ100 и Т110 шьет и не морщится. Горит? Нет,лично не видел. Бк? Нет,не рвётся как у предшественников. А!,и вот ещё что обидно-когда я лечу на 62 в лоб(иду на таран)-никто не пытается сбить гуслю,бьют в нлд,да я получаю 300хп,а они получают плюху на 400+700 тараном. Почему? Танк школоты? Опять? Вроде бы не попса,как 54,а сложный танк,да и в + вряд ли идёт.

Что скажете? Готов к мешку минусов,но только если адекватно.

[tobecontrol]

05 Сен 2012 - 08:12 пользователь Ro8_Zom8ie сказал:

Бойцы! Как вам перестрелка с другими ст? У меня смутные сомнения в прокачке Т-54,будет ли резон?

Выражу своё мнение и отрывки боёв,без сарказма и бравады.

Я на Е50М(который,к слову не намного лучше обычного 50),враг на Т-62,карта "маяк",перестреливаемся мы с ним,вокруг идёт замес,но нам никто не мешает! Он спрятал 3/4 силуета за камень,я прячу почти весь корпус за неровностью,но башня вся видна. Я по нему:дамаг,дамаг+гусля,дамаг+клин башни,дамаг и т.д. По мне:рикошет,дамаг,крит ствола,не пробил,не попал и т.д. Итог:он труп,у меня 700хп,и я ретируюсь,т.к на меня прёт Т34... Это одна из последних дуэлей,но таких было немало,все в основном такие.

Заметки по Т-62 в бою как о враге:вертлявый! очень даже,но не быстрый,а то был бы имба. Броня-её нет,ну то есть вообще нет,только лоб башни-он и вправду почти каменный. Если у него нет возможности реализовать дпм,а тупо навязать свою перезарядку-он труп. Дамаг очень низок-в основном 250-290,честно говоря,можно даже игнорировать. Но пробитие конечно хорошее-ягуЕ100 и Т110 шьет и не морщится. Горит? Нет,лично не видел. Бк? Нет,не рвётся как у предшественников. А!,и вот ещё что обидно-когда я лечу на 62 в лоб(иду на таран)-никто не пытается сбить гуслю,бьют в нлд,да я получаю 300хп,а они получают плюху на 400+700 тараном. Почему? Танк школоты? Опять? Вроде бы не попса,как 54,а сложный танк,да и в + вряд ли идёт.

Что скажете? Готов к мешку минусов,но только если адекватно.

Вот это поток сознания ни черта не понял.