Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_NWxRCa8oLKkF]

После 54-ки тех самых 5 км/ч очень не хватает, хотя динамика хорошая и разворот на месте радует.

 

Пушка хоть и пробивная, но урон ничтожно малый. Корпус? Его нет, это картон, со 100 мм во лбу, если ещё добавить баки спереди - получаем бочку топлива на гусеницах. Которую поджигает любая блоха.

 

Криты экипажа - постоянно: заряжающий, водитель. Ну фиг с ними, есть аптечка - но когда по 2 раза за бой, а аптечка то 1.

 

Ствол вниз вообще не опускается, поэтому выкатываться и получать сразу плюшку.

 

Если сравнивать с БЧ... он был противником 54-ки у которой 120 мм во лбу, сейчас БЧ подняли пуху, а 62-ке дали лоб на 20 мм меньше. Все такие умные - у бата барабан, вон не попадёт или не пробъёт - и он труп. Отчасти да, при условии, что вы не останетесь инвалидом после первых выстрелов бата: крит заряжающего - и у вас нет пулемета, крит наводчика и вы косые, крит водилы - вы неповоротливы.

 

Взвод из БЧ куда более эффективен, нежели из 62.

 

И самое главное, 62-ку ставят в топ, и часто либо против БЧ, либо против ис7, ис4, е100 и т.д.

[lexx63]

29 Июл 2012 - 23:17 пользователь FlanK3R сказал:

Поиграл на новом танке -  не впечатлил он меня. Если сравнивать с Т-54, то да танк не плохой. Орудие с его точностью и скорострельностью лучше, поворачиваемость лучше, но скорость немного, но хуже, бронирование заметно хуже. То есть танк вполне играбелен, всё хорошо, но... ЭТО ЖЕ ТАНК 10го УРОВНЯ!! 200К опыта, 6000К серебра и что получаем? Не плохой танк сравнимый с другими ст 9го уровня, но никак не 10го. Да вообще это можно сказать и про другие ст 10. Скачка с 9го уровня на 10 в ст (в отличии от тт) нет. Царь горы не изменился. ТТ все так же уверенно ее занимают.

Супер подметал...мне понравилось.....Скачка нет у СТ9---->СТ10, по сравнению с другой техникой той же ТТ или ПТ...

[Rivud]

30 Июл 2012 - 11:37 пользователь Sam77 сказал:

да мы и на асфальте и на песочке и на болоте и НА горку и ПОД горку.... для полноты картины.

собственно, я думаю как только 54 наберет 49, стопаемся и замеряем, что бы исключить приемущество в скорости (оно же у нас к динамике и маневренности не относится да? )

Эхъ.

 

Дабы не было недопонимания:

 

1) На ровной поверхности динамика одинакова.

2) В гору динамика Т54 лучше.

3) Динамика БЧ лучше

 

Без короля на ровной поверхности (плохой грунт) вы будете ехать хуже чем Т62.

 

первое и второе - проверено в трене еще на тесте.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Rivud

[Sam77]

30 Июл 2012 - 11:47 пользователь Rivud сказал:

Эхъ.

 

Дабы не было недопонимания:

 

1) На ровной поверхности динамика одинакова.

2) В гору динамика Т54 лучше.

3) Динамика БЧ лучше

 

Без короля на ровной поверхности вы будете ехать хуже чем Т62.

 

первое и второе - проверено в трене еще на тесте.

ну так,блин...если на ровной поверхности у СТ10 динамика одинакова с СТ9, а в гору еще и хуже.... а прямому сопернику батчату и вовсе уступает....

 

какой тогда разговор,о том что динамика хорошая?

по сравнению с кем она хорошая? с Маусом?

[Sigrune]

30 Июл 2012 - 11:24 пользователь lexx63 сказал:

А знаете, самую большую ОШИБКУ РАЗРАБОВ???? Так это то что они ввели СЕРИЙНЫЙ танк а не какой-то там Объект...

Такой серийный, что аж 25 штук сделали, а потом побыстрому свернули лавочку.

[anonym_NWxRCa8oLKkF]

30 Июл 2012 - 11:56 пользователь Sigrune сказал:

Такой серийный, что аж 25 штук сделали, а потом побыстрому свернули лавочку.

Значит в реальных боевых условиях танк был никакой, поэтому и свернули лавочку - логично, правда? Ту же 54-ку переоборудовать на новую пуху и тех оснащение.

[Rivud]

30 Июл 2012 - 11:56 пользователь Sam77 сказал:

ну так,блин...если на ровной поверхности у СТ10 динамика одинакова с СТ9, а в гору еще и хуже.... а прямому сопернику батчату и вовсе уступает....

 

какой тогда разговор,о том что динамика хорошая?

по сравнению с кем она хорошая? с Маусом?

А у кого динамика лучше БЧ? Я вас удивлю, на Т54 динамика тоже была хуже чем ан БЧ

 

И разговор как бэ о том, что она нормальная - по отношению к Т54. А тот тут вой же стоит "динамики нет". Есть, и крутит он лучше чем Т54, потому что лучше держит скорость на повороте. В конце концов, откройте спойлеры в гайде - там есть все цифры по сравнению с Т54.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Rivud

[Acida_vip]

советам дали точную пробивную пуху на ст после того же т54 это просто бомба да еще и перезарядка дикость, дпм чутка хуже амеров (вроде писали всего на 36... если не 36 то там не многим разница), чья фишка была именно в нем..... и... и всё равно плачь на форуме Изменено 30 июля, 2012 пользователем k2k

[Sigrune]

30 Июл 2012 - 11:58 пользователь DmitryAVET сказал:

Значит в реальных боевых условиях танк был никакой, поэтому и свернули лавочку - логично, правда? Ту же 54-ку переоборудовать на новую пуху и тех оснащение.

Не, не так, в реальных боевых условиях он участия не принимал.

"В марте 1962 года в целях сокращения номенклатуры используемых боеприпасов, а также в связи с разработкой более совершенных образцов было принято решение о свёртывании работ по пушке 2А24 и танку Т-62А"

Остановились на Т-62 и наклепали их аж овер 20к)

[anonym_cwBBco0T0sTY]

30 Июл 2012 - 11:56 пользователь Sigrune сказал:

Такой серийный, что аж 25 штук сделали, а потом побыстрому свернули лавочку.

Вас буковка А засмущала? А как же 20000 остальных Т-62?

[Sam77]

30 Июл 2012 - 12:02 пользователь Rivud сказал:

А у кого динамика лучше БЧ? Я вас удивлю, на Т54 динамика тоже была хуже чем ан БЧ

если говорить о 54 на момент выпуска- она и без приемущества в динамике, разрывала все в зоне видимости..легко танкуя лбом ис3 например.

если говорить о *занерфленной 54 образца патча 7.4) то она, проигрывая в динамике имела ряд приемуществ- скорость ремонта гуслей, рикошетное ВЛД,да и сама 54 как бы это так сказать... более компактная по сравнению с 62.

 

играя на 54 я с уважением относился к противнику на батчате (но знал,что у меня есть очень хорошие шансы на победу)... а вот на 62 я его откровенно побаиваюсь, ибо *динамика и маневренность+разворот на месте*, летит к черту ,после сбития гуслей, а слетают они от любого чиха..и шанс встретить батчата ,уже не имея ремкомплекта..очень велик....

 

дали ДПМ етить...толку то, если почти каждый бой у противника по 6-8 арт......и ДПМ заканчивается после серии 4-5 выстрелов почетным уходом в ангар...

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Sam77

[Sigrune]

30 Июл 2012 - 12:05 пользователь k2k сказал:

советам дали точную пробивную пуху на ст после того же т54 это просто бомба да еще и перезарядка дикость, дпм чутка хуже амеров (вроде писали всего на 36... если не 36 то там не многим разница), чья фишка была именно в нем..... и... и всё равно плачь на форуме

Дык кустодрочить, да имба, а если танковать, то картонная шляпа. В карелии, например, в штаны, уже можно даже не пробовать успеть)

[SmellyRat]

30 Июл 2012 - 12:12 пользователь Sigrune сказал:

Дык кустодрочить, да имба, а если танковать, то картонная шляпа. В карелии, например, в штаны, уже можно даже не пробовать успеть)

так его и сделали как подарок кустодрочерам.

для бойцов сделали пиндоса и фашика.

[magalon777]

есть один вопрос с него можно стрелять подкалиберным кумулятивном и оф подкалиберный стоит золота или нет?

[Rivud]

30 Июл 2012 - 12:10 пользователь Sam77 сказал:

если говорить о 54 на момент выпуска- она и без приемущества в динамике, разрывала все в зоне видимости..легко танкуя лбом ис3 например.

если говорить о *занерфленной 54 образца патча 7.4) то она, проигрывая в динамике имела ряд приемуществ- скорость ремонта гуслей, рикошетное ВЛД,да и сама 54 как бы это так сказать... более компактная по сравнению с 62.

 

играя на 54 я с уважением относился к противнику на батчате (но знал,что у меня есть очень хорошие шансы на победу)... а вот на 62 я его откровенно побаиваюсь, ибо *динамика и маневренность+разворот на месте*, летит к черту ,после сбития гуслей, а слетают они от любого чиха..и шанс встретить батчата ,уже не имея ремкомплекта..очень велик....

 

дали ДПМ етить...толку то, если почти каждый бой у противника по 6-8 арт......и ДПМ заканчивается после серии 4-5 выстрелов почетным уходом в ангар...

В общем это - все цифры есть в гайде. Я настолько детально не проверял, но в целом там все изложено верно, разве что разрыв в 0.2 секунды на разгоне может быть обусловлен погрешностью измерения (я когда тестил визуально Т54 и Т62 на химмеле шло без рывков).

 

С артой щас полная бида, но вроде обещают поправить

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

30 Июл 2012 - 12:26 пользователь Rivud сказал:

В общем это - все цифры есть в гайде. Я настолько детально не проверял, но в целом там все изложено верно, разве что разрыв в 0.2 секунды на разгоне может быть обусловлен погрешностью измерения (я когда тестил визуально Т54 и Т62 на химмеле шло без рывков).

 

С артой щас полная бида, но вроде обещают поправить

СерБ сказал, что всё норм.

[Supaman3000]

Это хорошо что многим танк не понравился, значит общая стата будет не очень и резать не будут)). После нескольких десятков боев я таки узнал дзен. А сначала лез как на 54 и моментально сливался , стата аж к 30% сперва ушла на нем. Такой как он сейчас мне очень даже нравиться. Вкачал ему плавный ход и плавный поворот башни и вообще стал рвать всех на 40-49 км/ч. Хотя и из кустов пострелять из его троль-пушечки тоже можно) Изменено 30 июля, 2012 пользователем Supaman3000

[Raventer]

30 Июл 2012 - 10:08 пользователь Zondrx сказал:

Поиграв в ВоТ сложилось впечатление, что разрабы русофобы! т44, т54, т62 в своё время иконы танкостроения, опущены ниже плинтуса. Но зато некие мифические АМХ батчаты и е50 жгут напалмом это БРЕД!

Не-а, разрабы немцефобы ... Танковую Икону Второй Мировой, ТИГРА, сделали просто критоносной картонной коробочкой ...

А вообще-то Вам надо было почитать позицию разрабов - они делали просто ИГРУ, а не исторически достоверный симулятор. И ждать исторических соответствий не приходится ... (да и как их реализовать, сталкивая лоб в лоб КТ и Т-62а).

 

30 Июл 2012 - 11:09 пользователь Sam77 сказал:

мне честно, фиолетово, о чем ТЫ там... я говорил в первую очередь о БАТЧАТЕ, как о ГЛАВНОМ противнике т-62..

Не очень понятно, почему вдруг именно Бат ГЛАВНЫЙ противник Т-62А ...

И второе, почему все сравнивают Т-62а и Бат ... обязательно с полным барабаном :)

Да, с выходом патча (и, скорее всего, до очень скорого нерфа) Бат стал просто зверюгой. Вот только нередки его встречи с Т-62а с неполным или пустым барабаном и не в самой удобной для него ситуации. И тогда Бат превращается для Т-62а просто в мальчика для битья.

У самого Т-62а еще нет (чуток докачать осталось), зато есть Бат. Так что могу взлянуть с другой колокольни.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Raventer

[MCRN_Roci]

Подводя итог, можно сказать, толпа требует симулятор, но не аркаду

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

30 Июл 2012 - 12:29 пользователь Raventer сказал:

Не-а, разрабы немцефобы ... Танковую Икону Второй Мировой, ТИГРА, сделали просто критоносной картонной коробочкой ...

А вообще-то Вам надо было почитать позицию разрабов - они делали просто ИГРУ, а не исторически достоверный симулятор. И ждать исторических соответствий не приходится ... (да и как их реализовать, сталкивая лоб в лоб КТ и Т-62а).

 

 

 

Не очень понятно, почему вдруг именно Бат ГЛАВНЫЙ противник Т-62А ...

И второе, почему все сравнивают Т-62а и Бат ... обязательно с полным барабаном :)

Да, с выходом патча (и, скорее всего, до очень скорого нерфа) Бат стал просто зверюгой. Вот только нередки его встречи с Т-62а с неполным или пустым барабаном и не в самой удобной для него ситуации. И тогда Бат превращается для Т-62а просто в мальчика для битья.

У самого Т-62а еще нет (чуток докачать осталось), зато есть Бат. Так что могу взлянуть с другой колокольни.

интересно, а у бата гуслей нету на перезаряд свалить, да?