Т-62А [Гайд устарел]

[ZomboCat]

30 Июл 2012 - 08:34 пользователь Rivud сказал:

Роляет правильное применение танка. У меня за 80 боев на Т62 - 2.8к и при этом я иногда очень глупо сливался из-за неверно выбранной позиции и/или неправильно оцененной обстановки. Порог в 3к среднего дамага считаю совершенно достижимым при грамотной игре.

Я думаю достижимо и больше. Просто пока что танк не обкатан как следует и никто толком не знает где его эффективней применять.

[Rivud]

30 Июл 2012 - 08:48 пользователь ZomboCat сказал:

Я думаю достижимо и больше. Просто пока что танк не обкатан как следует и никто толком не знает где его эффективней применять.

Для больше нужно будет иметь зело прямые руки ИМХО. Я вот про себя то не уверен, что 3к подниму - особенно учитывая, что опять вернулись бои с 7-8 арт с одной стороны. Там дамаг вообще набить сложно, да какой дамаг, там вообще выжить сложно:)

[ZomboCat]

30 Июл 2012 - 08:50 пользователь Rivud сказал:

Для больше нужно будет иметь зело прямые руки ИМХО. Я вот про себя то не уверен, что 3к подниму - особенно учитывая, что опять вернулись бои с 7-8 арт с одной стороны. Там дамаг вообще набить сложно, да какой дамаг, там вообще выжить сложно :)

Арта как пена со взболтанной бутылки газировки. Постепенно сойдёт и играть станет легче. Именно поэтому сейчас пока подзабил на т62 и обкатываю "утюг" (268) чередуя его с су-26. Лениво мне разбираться пока что с советской СТшкой =)

[MilTank]

Т-62А действительно сейчас непонятный танк, обладающий достаточно  хорошей пушкой, но слабой броней и скоростными данными. По поводу скоростных данных понятно, просто такой двигатель исторический. С броней же опять разработчики как то не все учли, ведь надо сравнивать не броню по толщине, а по эквивалентной толщине по сравнению с предыдущими машинами. Ведь не только танкостроение двигалось вперед, но и очень в тесной кооперации развивалась металлургия, с каждым годом появлялись новые, более прочные виды броневой стали, которые при одинаковой толщине были имели более высокую прочность. Здесь же мы видим, что характеристики брони что у Т-34, что у Т-62 одинаковые, т.е. отношение прочности на 1 мм брони у всех танков одинаково. Из этого и возникает такие бредовые ситуации как теперь с Т-62, что его могут очень многие пробить, и даже танки более низких уровней. То же самое было с Ис-8 (Т-10), когда танк значительно позднего периода, имеет бронирование даже худшее чем тот же ис-3, и это при том что создавался он уже во времена когда была необходимость противостоять более мощным орудиям, с которыми бронирование предыдущих танков просто не справлялось.

 

Конечно найти ттх именно броневой стали на танках это задача сверх сложная, т.к. многие составы используемых броневых материалов до сих пор охраняются и держатся в секрете, но просто надо понимать разработчикам это и выходить из этого положения как то, заменить, например, параметр толщина брони на эквивалентную толщину брони, причем эквивалентную именно какому то определенному танку, взять за базу тот же МС-1 для советов и т.д.. А то получается если сейчас ввести Т90, то и его будут все пробивать, если учесть просто геометрическую толщину брони, без учета физических свойств, и это при том, что у него порядка 900 мм эффективная толщина брони у лба корпуса.

[anonym_HfEqLOVlD77W]

30 Июл 2012 - 08:38 пользователь ZondeR042 сказал:

Из истории создания танка - Разработка нового среднего танка была начата в 1957 году. Новый танк должен был стать ответом на создание Францией и ФРГ нового единого среднего танка для вооружения армий стран НАТО.

А в игре это не ответ а так  просто слова не связанные смыслом, вот кто мешал разрабам сделать хоть урон от орудия в 350 единиц, что они зациклились на 320, или они в дань историчности, а вон дань историчности ездит, называется Е50м, очень историчный танк, только и есть история о нем а самого не было!(

Так что раньше был Т-54 самым ущербным СТ 9 уровня, теперь им стал Т-62А, ущерб 10 уровня!

а не с твинка, слабо писать?

[Zurdas]

Купить себе что ли. Раз все говорят, что ватного паттона напоминает.

 

30 Июл 2012 - 08:44 пользователь ZomboCat сказал:

А это и норм. Сейчас школота и "хххНАгиБАтоРххх"ы почитают топик и по продают свои т62. Чем меньше идиотов на этом виде техники тем лучше.

Не не не. Много идиотов - это очень хорошо, тогда общесерверная статистика по танку не выбивается. У Т-62А сейчас в районе 51% побед, у М48  - в районе 55. Угадайте с трех раз, кого ждет нерф?

[leprous666]

Чо-т мне показалось, что на тестовом он как-то несколько другой был ((((. Щас едет как сквозь воду. Все попытки куда-либо проскочить, опередить , заканчиваются плачевно. На меня вывалился 13-90 , за интерес не стал по нему стрелять, а просто покрутился перед ним. ***, шесть из шести в меня вошло какие б крендебобли я ему не ставил. Но рикошеты от Е-75 тож ловились. Пока выгоняю танк чисто под расстрел, покрутиться, рвануть в нычки. Уныло ((((. Никуда не успевает, в отличие от 54ки. Походу первая половина боя должна проходить в кустодрочерской манере, но балансит-то напротив  Т110 и ИС-4 !!! И пока я кустодрочить буду, то Топы противника вырежут половину нашей команды. Попытка ввязаться с самого начала битвы в драку заканчивается плачевно. Хоть я его пока и не понял, но он мне не понравился. Изумительная точность на ходу, задекларированная как козырь, на самом деле является ненужной фикцией, ибо "несётся" Т-62А чуть медленнее, чем черепаха -  в этой ситуации не взападло и остановиться для выстрела, благо сведение на высоте. Взводом веселее, но у всех троих (играли когда) отмечаются ПОСТОЯННЫЕ выбивания 260-280хп. Это уже не уныло, это , *****, это просто ****** какой-то . Т110 мне вваливает 500, а я ему пукаю в ответку на 260. Имхую, можно сделать было б пробитие два метра приведённой брони и точность 200%, но урон 50хп - приблизительно тож самое получилось бы. Как-то 54ка покомфортней выглядит в боях того ж уровня за счёт своей приемистости. Замысел разработчиков по этому танку откровенно не понял, ниши для него пока не вижу. покустодрочить есть другие танки с хорошей альфой, продавить - есть опять жеж другие танки. Универсал а-ля Т-54 не получился. Пока что получилось ***, стоимостью 6,1млн виртуальных пиастров.

[Ghe]

30 Июл 2012 - 08:56 пользователь Zurdas сказал:

 

 

Не не не. Много идиотов - это очень хорошо, тогда общесерверная статистика по танку не выбивается. У Т-62А сейчас в районе 51% побед, у М48  - в районе 55. Угадайте с трех раз, кого ждет нерф?

Все ст понерфят, кого-то в большей степени, кого-то в меньшей.

 

 

Не пойму, почему тс указал, что т62а точнее м48а1, по моим личным ощущениям м48а1 точнее.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

30 Июл 2012 - 08:56 пользователь Zurdas сказал:

Купить себе что ли. Раз все говорят, что ватного паттона напоминает.

 

 

Не не не. Много идиотов - это очень хорошо, тогда общесерверная статистика по танку не выбивается. У Т-62А сейчас в районе 51% побед, у М48  - в районе 55. Угадайте с трех раз, кого ждет нерф?

бат шат

[ZomboCat]

30 Июл 2012 - 08:56 пользователь Zurdas сказал:

Купить себе что ли. Раз все говорят, что ватного паттона напоминает.

 

 

Не не не. Много идиотов - это очень хорошо, тогда общесерверная статистика по танку не выбивается. У Т-62А сейчас в районе 51% побед, у М48  - в районе 55. Угадайте с трех раз, кого ждет нерф?

Ну общесерверная стата это отдельная тема. Тут ещё и месяца не прошло после введения 0.7.5 и всё может очень сильно измениться.

[vova1702]

Послушал Вас и решил: 54ку не продам, 62а куплю, а там посмотрим, куда кривая выведет.

[Samson049]

28 Июл 2012 - 16:21 пользователь antipahmelin сказал:

 

Унылы вы, с такой убогой статистикой, Т62А я сегодня купил.

Когда сказать нечего - козыряют своей статистикой в 58%, причем клановой.

[IronFenyx]

Что-то странный какой-то ст получился. Только по кустам ныкаться. Динамики никак не хватает. Ни на внезапную атаку ни на отход... Танк спасает либо броня либо скорость. У ТТ есть броня, у бата скорость. У т-62 нет ни того ни другого. Пушка не спасает - она позволяет перед смертью насовать побольше дамага. И все. Перед смертью не надышишся.

И еще странно. Поставил вентиль и досылатель, а счетчик прицела показывает время зарядки 6.92с, что вообще-то соответствует 8,67 выстрелам/мин. В игре считать некогда было, а после призадумался  и посчитал. Странно.

[xRA1Nx]

30 Июл 2012 - 08:54 пользователь MilTank сказал:

Т-62А действительно сейчас непонятный танк, обладающий достаточно  хорошей пушкой, но слабой броней и скоростными данными. По поводу скоростных данных понятно, просто такой двигатель исторический. С броней же опять разработчики как то не все учли, ведь надо сравнивать не броню по толщине, а по эквивалентной толщине по сравнению с предыдущими машинами. Ведь не только танкостроение двигалось вперед, но и очень в тесной кооперации развивалась металлургия, с каждым годом появлялись новые, более прочные виды броневой стали, которые при одинаковой толщине были имели более высокую прочность. Здесь же мы видим, что характеристики брони что у Т-34, что у Т-62 одинаковые, т.е. отношение прочности на 1 мм брони у всех танков одинаково. Из этого и возникает такие бредовые ситуации как теперь с Т-62, что его могут очень многие пробить, и даже танки более низких уровней. То же самое было с Ис-8 (Т-10), когда танк значительно позднего периода, имеет бронирование даже худшее чем тот же ис-3, и это при том что создавался он уже во времена когда была необходимость противостоять более мощным орудиям, с которыми бронирование предыдущих танков просто не справлялось.

 

Конечно найти ттх именно броневой стали на танках это задача сверх сложная, т.к. многие составы используемых броневых материалов до сих пор охраняются и держатся в секрете, но просто надо понимать разработчикам это и выходить из этого положения как то, заменить, например, параметр толщина брони на эквивалентную толщину брони, причем эквивалентную именно какому то определенному танку, взять за базу тот же МС-1 для советов и т.д.. А то получается если сейчас ввести Т90, то и его будут все пробивать, если учесть просто геометрическую толщину брони, без учета физических свойств, и это при том, что у него порядка 900 мм эффективная толщина брони у лба корпуса.

Плюсую! Все грамотно расписано, респект!

[mcmount]

Доброго всем светлого времени суток.

Первый "разведчик" на Т-62А - Прохоровка, свет по центру, живой, три медальки и "мастер"

 

http://wotreplays.ru...a-mcmount-t-62a

 

комменты по поводу кривых рук приветствую.

[Sam77]

30 Июл 2012 - 08:50 пользователь Rivud сказал:

 

Для больше нужно будет иметь зело прямые руки ИМХО. Я вот про себя то не уверен, что 3к подниму - особенно учитывая, что опять вернулись бои с 7-8 арт с одной стороны. Там дамаг вообще набить сложно, да какой дамаг, там вообще выжить сложно :)

 

вернулись арты??? т.е у тебя еще и не всегда их по 6-8шт?

вот оно че михалыч.... вон он где дамаг то до 2800 поднял...лакер проклятый

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Sam77

[Parzival]

30 Июл 2012 - 08:14 пользователь Rivud сказал:

А мне кажется, что у тебя и на П3 и на Т62 средний дамаг сейчас практически одинаков. И причем и там и там для СТ10 мало.

 

Выводы сам сделаешь?

а мне кажется не пойти ли вам в тему объект 261 и там мериться своими демагами.

вам , статистам, не понять, что некоторые заходят в игру отдыхать, а не работать над повышением демага и улучшением статистики.

лично я всегда играю на острие атаки, а не дрочу по кустам и поэтому у меня эпичных боев раз в 7  больше, например, чем у тебя. вот набьешь 90 бельтеров, тогда и будешь мне на демаги тыкать а пока утебя19 разведчиков за 11 тысяч боев я на твой счет выводы сделал. есть еще что добавить про мой демаг на СТ10?

[xRA1Nx]

ИМХО, Надо было разработчика из Т62-а тупо сделать продолжение т54 с незначительными улучшениями некоторых его характеристик (не считая ствола, ствол д.б.на уровне других ст этого уровня) ,как это сделали с другими СТ 10 уровня и не было бы 100500  недовольных постов и кучи "слезоточивых" тем по этому поводу .

[StalingradRIP]

30 Июл 2012 - 08:17 пользователь modeys сказал:

Есть такая проблема, скорострельность это конечно хорошо, но что её реализовать нужен постоянный контакт с противником, а при отсутствии брони или УВН это грозит быстрым попаданием в ангар.

Полностью согласен,сбитие гусеницы и дооолгая починка(несмотря на 100% ремонта) автоматически означает уничтожение танка-потому что тебе пробивает даже мелочь с низа списка.

[Rivud]

30 Июл 2012 - 09:14 пользователь Parzival сказал:

вам , статистам, не понять, что некоторые заходят в игру отдыхать, а не работать над повышением демага и улучшением статистики.

Открою секрет - я тоже захожу в игру отдыхать. Просто мне нравиться играть результативно.

 

30 Июл 2012 - 09:14 пользователь Parzival сказал:

лично я всегда играю на острие атаки, а не дрочу по кустам

Если вы используете часть возможностей танка - вам ли тогда судить о его эффективности?

 

30 Июл 2012 - 09:14 пользователь Parzival сказал:

и поэтому у меня эпичных боев раз в 7  больше, например, чем у тебя. вот набьешь 90 бельтеров, тогда и будешь мне на демаги тыкать а пока утебя19 разведчиков за 11 тысяч боев я на твой счет выводы сделал. есть еще что добавить про мой демаг на СТ10?

Братюнь, у меня овер 2к боев на арте - это так к слову. Ну и бугуртов то можно было и поменьше, а то только стоило тронуть вопрос среднего урона и эффективность использования техники как сразу полезло "да у меня 90 бельтеров". Лол, кто из нас тогда еще статист, если вы медальками пытаетесь довить.

 

К слову я говорил о конкретной машине и не трогал ваш акк в целом. На ней результативность у вас ниже. Более того, результативность на П3 и Т62 по среднему дамагу внезапно практически одинаковая, что немного портит красивую картину "у Т62 унылый дамаг".

 

И повторюсь - поменьше эмоций пожалуйста.