Т-90МС "Тагил"

[alaskiandog]

20 Фев 2013 - 23:58 пользователь Sapran сказал:

не знаете темы, лучше не постите. меньше шансов написать ахинею.

Возможно Вы просто не вкурсе? или там  что то другое мешает

"...Харьковский завод имени Малышева планирует до конца года изготовить первую партию из 5 танков "Оплот" для армии Таиланда. Вообще по контракту украинское предприятие должно изготовить 49 танков на сумму более 200 миллионов долларов США.

Об этом корреспонденту УКРИНФОРМа сообщил представитель генерального директора ГП "Укроборонпром" Владимир Мазин.

"По контракту с Таиландом мы должны в этом году изготовить 5 танков «Оплот». Контракт рассчитан на 2 года. Мы должны сделать, они принимают, а отгрузка будет позже, например, в январе", - сказал он.

Контракт на поставку 49 харьковских танков "Укрспецэкспорт" подписал с Таиландом в сентябре 2011 года. Общая стоимость контракта - более 200 миллионов долларов США.

Выполняют заказы предприятия, входящие в состав концерна "Укроборонпром". В частности, харьковские завод имени Малышева и КБ имени Морозова."http://s40.radikal.r...fda7ab0c58a.jpg это в зборке

По модернизации-- да у нас есть как миниму 12 пакетов предложений только по Т-72 в кооперации или без последней с такими странами как Чехия, Франция, Сербия, ЮАР и Израиль

на данный момент доделываем 200 шт. для Эфиопии http://s45.radikal.r...f258fdcf851.jpg

http://s60.radikal.r...6e7b952d0e9.jpg

http://s07.radikal.r...a4328b4af13.jpg

вы не делаете новые корпуса. соответственно это не изготовление танка а модернизация. тайланд приостановил контракт, его судьба непонятна.

[alaskiandog]

21 Фев 2013 - 00:02 пользователь Sapran сказал:

если не трудно какой боеприпас в состоянии збить Арена из заявленых автором БПС. в Вашем МО люди очень и далеко не глупые поэтому то что вы назвали КАЗ к эксплуатации в войсках допущено небудет (по крайней мере в том виде что сейчас существует)

никакой естественно. бпс вообще *** собьешь. я же говорю мальчик прогнал. в том виде в котором сейчас уже недопущено, новые разрабатываем. каз серийный сейчас вообще только у евреев есть, но он не лучше нашей арены. только ракеты может сбивать и то не все. в нашем МО люди к сожалению очень разные и далеко не все что они делают идет на пользу войскам. Изменено 20 февраля, 2013 пользователем alaskiandog

[Sapran]

21 Фев 2013 - 00:39 пользователь alaskiandog сказал:

вы не делаете новые корпуса. соответственно это не изготовление танка а модернизация. тайланд приостановил контракт, его судьба непонятна.

Корпуса на Оплоты новые , как и корпуса что шли на Пакистан порядка 200 штук тоже новые. Я понимаю  Ваше желание дискредитировать Малышева но контракт подписан, работы идут своим чередом.  По КАЗ "погуглите" по системе "Заслон-2" Может измените мнение о возможностях КАЗ в борьбе с БПСhttp://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

Изменено 20 февраля, 2013 пользователем Sapran

[Tapok6]

21 Фев 2013 - 00:02 пользователь Sapran сказал:

если не трудно какой боеприпас в состоянии збить Арена из заявленых автором БПС. в Вашем МО люди очень и далеко не глупые поэтому то что вы назвали КАЗ к эксплуатации в войсках допущено небудет (по крайней мере в том виде что сейчас существует)

У неё нет ограничения по боеприпасам а только ограничение по скорости.

Диапазон скоростей поражаемых целей: 70-700 м/с

Сектор защиты по азимуту: 270°

Дальность обнаружения подлетающих целей: 50 м

Время реакции комплекса: 0,07 с

Количество защитных боеприпасов: 22

Размер опасной зоны для пехоты сопровождения: 30 м

Энергопотребление: 1 кВт

Напряжение питания: 27 В

Масса комплекса: 1100-1300 кг

Объем аппаратуры комплекса внутри башни: 30,0 дм²

[alaskiandog]

21 Фев 2013 - 01:06 пользователь Sapran сказал:

Корпуса на Оплоты новые , как и корпуса что шли на Пакистан порядка 200 штук тоже новые. Я понимаю  Ваше желание дискредитировать Малышева но контракт подписан, работы идут своим чередом.  По КАЗ "погуглите" по системе "Заслон-2" Может измените мнение о возможностях КАЗ в борьбе с БПСhttp://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

пакам танки вы поставили в прошлом веке, контракт 1997-99 года. на "оплоты" я встречал подборку фотографий что шли старые корпуса, но найти сейчас не могу. так что хз. каюсь, тайландский контракт по "оплотам" перепутал с контрактом по бтр4. действительно пять шт должны в этом году сделать. однако работы пока еще даже не начинались, так что посмотрим как справитесь. по казам я в теме, реальный каз сейчас есть только у израиля, он только по ракетам работает. все остальное опытные образцы - вот как в серию пойдут так и будем посмотреть что они могут а что нет.малышевский завод я дискредитировать не хочу, просто на данный момент Украина уже более десяти лет новые танки не производит, только модернизацией занимается

[Sapran]

21 Фев 2013 - 11:03 пользователь alaskiandog сказал:

пакам танки вы поставили в прошлом веке, контракт 1997-99 года. на "оплоты" я встречал подборку фотографий что шли старые корпуса, но найти сейчас не могу. так что хз. каюсь, тайландский контракт по "оплотам" перепутал с контрактом по бтр4. действительно пять шт должны в этом году сделать. однако работы пока еще даже не начинались, так что посмотрим как справитесь. по казам я в теме, реальный каз сейчас есть только у израиля, он только по ракетам работает. все остальное опытные образцы - вот как в серию пойдут так и будем посмотреть что они могут а что нет.  малышевский завод я дискредитировать не хочу, просто на данный момент Украина уже более десяти лет новые танки не производит, только модернизацией занимается

я Вам фото с цеха  предоставил (Ваше право не верить) корпус М имеет к сожалению ряд отличий к примеру с тем что стоит в ангаре из первой серии. По Ираку дыма без огня не бывает. Но контракт продолжает выполняться так как достаточно оперативно исправили неисправность при некоторых режимах стрельбы с орудия. А вот остальной дым пусть останется на совести ТДА. До появления "Курганца" это лучшее что сделано на просторах СНГ в классе колесных БТР.

По танкам у нас в заделе есть предложения на "Ятаган" и "Оплот" как для завода который пробивается без госзаказа так и неплохо . Глобальная машина которую можно было бы сравнить с "Арматой" в планах для вооруженных сил Украины, даже не значиться. Учитывая материальные затраты на разработку машины такого класса то для страны это неподъемное бремя. Разработка ОБТ класса "Арматы" это к Китаю США России. Ниша машин которые под силу нам находиться на несколько этажей ниже. Хотя учитывая то что сделано было по теме "Боксер" для СССР то будем посмотреть на "Армату".

КАЗ есть и Южной Корее, США , Польше, Израиле, Великобритании это то что точно проверено в России тоже есть и система "Дрозд" и "Арена" широкое распростанение пока нет, идет поиск путей её применения без существенного вреда для самих себе.

[Sapran]

21 Фев 2013 - 04:54 пользователь Tapok6 сказал:

У неё нет ограничения по боеприпасам а только ограничение по скорости.

Диапазон скоростей поражаемых целей: 70-700 м/с

Сектор защиты по азимуту: 270°

Дальность обнаружения подлетающих целей: 50 м

Время реакции комплекса: 0,07 с

Количество защитных боеприпасов: 22

Размер опасной зоны для пехоты сопровождения: 30 м

Энергопотребление: 1 кВт

Напряжение питания: 27 В

Масса комплекса: 1100-1300 кг

Объем аппаратуры комплекса внутри башни: 30,0 дм²

То есть Вы утверждаете что "Арена в состоянии перехватить как БПС так и калиберный снаряд идущий до 700 м/с. ?

[Kostrel]

21 Фев 2013 - 11:03 пользователь alaskiandog сказал:

пакам танки вы поставили в прошлом веке, контракт 1997-99 года.

Тогда в Пакистан поставлялись Т-80УД. Модификация ленинградской восьмидесятки с изменённым бронированием и заменой ГТД на украинский дизель.

[MrBasileus]

21 Фев 2013 - 11:56 пользователь Sapran сказал:

То есть Вы утверждаете что "Арена в состоянии перехватить как БПС так и калиберный снаряд идущий до 700 м/с. ?

БПС, емнип, с Великой Отечественной уже со скоростью 700 м/с не ходят.

[Combine_n12]

21 Фев 2013 - 12:56 пользователь MrBasileus сказал:

БПС, емнип, с Великой Отечественной уже со скоростью 700 м/с не ходят.

Предположу, что всякие переносные и не только гранатомёты и управляемые ракеты летают примерно с такой скоростью. Кумулятивной БЧ ведь не нужна убер скорость.

[Sapran]

21 Фев 2013 - 12:56 пользователь MrBasileus сказал:

БПС, емнип, с Великой Отечественной уже со скоростью 700 м/с не ходят.

Да я как бы в курсе, с какой скоростью ходит БПС. Просто думаю что человек предположил что снаряд на излете идет но тогда вред от ниво будет по минимуму.

[MrBasileus]

21 Фев 2013 - 14:14 пользователь Combine_n12 сказал:

Предположу, что всякие переносные и не только гранатомёты и управляемые ракеты летают примерно с такой скоростью. Кумулятивной БЧ ведь не нужна убер скорость.

Мне кажется, что вы не в курсе, что такое БПС.

[perepilka]

21 Фев 2013 - 17:24 пользователь MrBasileus сказал:

Мне кажется, что вы не в курсе, что такое БПС.

Почему бы, одновременно, просто, не объяснить человеку, чем отличается БПС от кумулятива. Щелчок по носу, с комментарием, за что получено, гораздо эффективней, чем просто щелчок по носу. ***, почти Аль -Капоне, в смысле пистолета.

[MrBasileus]

21 Фев 2013 - 17:35 пользователь perepilka сказал:

Почему бы, одновременно, просто, не объяснить человеку, чем отличается БПС от кумулятива. Щелчок по носу, с комментарием, за что получено, гораздо эффективней, чем просто щелчок по носу. ***, почти Аль -Капоне, в смысле пистолета.

Согласен, просто у меня не очень удачный опыт щелчков с комментарием. Если человеку интересно - найдет сам, а если нет - то и пытаться не стоит.

[Tapok6]

21 Фев 2013 - 11:56 пользователь Sapran сказал:

То есть Вы утверждаете что "Арена в состоянии перехватить как БПС так и калиберный снаряд идущий до 700 м/с. ?

Это значит что от гранатомёта это  может спасти. В городе поможет.

 

Короче, вот вам ТТХ и сами думайте.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Tapok6

[perepilka]

21 Фев 2013 - 17:42 пользователь MrBasileus сказал:

Согласен, просто у меня не очень удачный опыт щелчков с комментарием. Если человеку интересно - найдет сам, а если нет - то и пытаться не стоит.

Опыт, дело наживное. Набитыми шишками и синяками достигается, на себе, родном

[Der_graue_Wolf_1980]

28 Июн 2012 - 22:22 пользователь Paul_Boehm сказал:

Не надо иллюзий. На 90 ни электроники ни новых технологий а оттого много ждать не приходится. Сами посудите 15-20 лет "положить" на КБ и инженеров а потом *** о "нашем лучшем оружии". За бугром ТАКОЕ разнообразие средств поражения, которое некоторым и не снилось. АК хорошо но ФН-2000 лучше. Даже по технологии изготовления стволов- ихние держат большие давления пороховых газов что дает возможность увеличивать метаемый заряд. Да что говорить, если их электроника первой (чем глаз нашего сержанта) пеленгует танк, и имеет преимущество атаки. Вывод: мы в большом дерьме, что делать я не в курсе, не ко мне вопрос..

1. Назовите хотя бы парочку средств поражения.

2. В сталкера поиграли? От ФН-2000 давно отказались, по ряду объективных причин.

3. Про метаемый заряд... учите мат часть. Заряд называется метательным.

3. А кто вам сказал, что наш сержант определяет наличие бронетехники противника на глаз? Про пеленг...

4. Если вы в дерьме, то это исключительно ваши проблемы.

5. Не зная, что делать рассуждать о ТТХ вооружения... Сильно!

[Sapran]

Shuravi1999 d  В принципе средства поражения которые поразят Т-90 точно также поразят любой ОБТ который состоит на вооружение на сегодняшний день. Ну нет неуязвимых танков как и не было, только цена вопроса! А перечислить весь арсенал так это отдельную тему создать можно (кстати весьма красочно сделать можно). Вообще спекулировать на оружие что предназначено для экспорта это просто поддерживать "пиар-компанию" завода-изготовителя . там и так штат креативщиков денег получает вот пусть и паряться, а мы будем посмотреть   .

[Soviet_Strelok]

20 Фев 2013 - 23:43 пользователь Sapran сказал:

Я бы все таки подождал конца выставки. Только после этого можно сделать прикид кто на коне кто в пролете. И кстати Т-90 все таки самый продавай танк чего стоит заявление Индии о доведение танкового парка до 2000 ед. Это приличная сумма куча работы по ремонту и модернизации, обучение персонала, тренажерные комплексы и многое другое что долго будет кормить предприятия этой отрасли в России. Так что всё не так уж и плохо.

Кстати, к вопросу о массовости Т-90 и его перспективах в РФ:

 

"Как сообщает «Интерфакс», на выставке в Абу-Даби также выступил главком Сухопутных войск России генерал-полковник Владимир Чиркин, который рассказал о планах Минобороны России по закупке бронетехники. По его словам, в 2014 и 2015 годах Россия собирается купить танки Т-90С и другую бронетехнику. При этом ранее планировалось дождаться появления танков на новой единой платформе «Армата», чтобы закупать уже их."

Как рассказал Чиркин, тяжелая бронетехника на платформе «Армата», которую разрабатывает «Уралвагонзавод», пойдет в серию в 2016-2017 году."

 

Ссылка

[perepilka]

25 Фев 2013 - 22:49 пользователь Soviet_Strelok сказал:

Кстати, к вопросу о массовости Т-90 и его перспективах в РФ:

 

"Как сообщает «Интерфакс», на выставке в Абу-Даби также выступил главком Сухопутных войск России генерал-полковник Владимир Чиркин, который рассказал о планах Минобороны России по закупке бронетехники. По его словам, в 2014 и 2015 годах Россия собирается купить танки Т-90С и другую бронетехнику. При этом ранее планировалось дождаться появления танков на новой единой платформе «Армата», чтобы закупать уже их."

Как рассказал Чиркин, тяжелая бронетехника на платформе «Армата», которую разрабатывает «Уралвагонзавод», пойдет в серию в 2016-2017 году."

 

Ссылка

Экспортную модификацию не первой свежести?    Кто-то убогий, то ли Чиркин, то ли журналисты Лента.ру Склоняюсь ко второму варианту, с журналистами.