Т-90МС "Тагил"

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

26 Июн 2012 - 03:48 пользователь kayman4 сказал:

 

 

А Вы что на Авантюре себя за полковника ГАБТУ выдаёте? Ой не знал. А с какого отдела? А то у меня с 2008 по 2010 года есть почти все фамилии полковников ГАБТУ.

нет, выдает врунишка с никнеймом "BlackShark", мне кажется вы и он - это один человек. Врете одинаково.

[kayman4]

26 Июн 2012 - 13:17 пользователь Andrei_bt сказал:

нет, выдает врунишка с никнеймом "BlackShark", мне кажется вы и он - это один человек. Врете одинаково.

 

И причем здесь ваше альтерэго - если я скидывал ссылки не вашего шарки а на другого человека?

 

Не ответили на вопрос - так вы себя к какому отделу причисляете?

[hrenolet]

24 Июн 2012 - 01:27 пользователь Andrei_bt сказал:

Про "Арену" - вранье. Никакого комплекта не закладывается и на Т-90СМ ее  без переделки башни поставить нельзя.

Без "переделки" башни - нельзя, но техпроцесс "переделки" существует.

Протянуть некоторое количество кабелей, разместить некоторое количество доп. оборудования внутри и снаружи...

К тому же это фактически демонстрационный образец, а если будет заказчик и будет на то желание заказчика - то "фсе будет, шеф!"

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

26 Июн 2012 - 18:20 пользователь kayman4 сказал:

И причем здесь ваше альтерэго - если я скидывал ссылки не вашего шарки а на другого человека?

 

Не ответили на вопрос - так вы себя к какому отделу причисляете?

Я с ними общался, и ссылки на мое общение мне не нужно скидывать.

 

 

27 Июн 2012 - 18:15 пользователь hrenolet сказал:

Без "переделки" башни - нельзя, но техпроцесс "переделки" существует.

Протянуть некоторое количество кабелей, разместить некоторое количество доп. оборудования внутри и снаружи...

К тому же это фактически демонстрационный образец, а если будет заказчик и будет на то желание заказчика - то "фсе будет, шеф!"

кого интересует, что там можно в теории сделать?

  Здесь врунишка  kayman4 рассказывал сказки, о том, что "новые танки при выпуске и модернизации закладывают электромонтажный комплект под Арену, "

Изменено 27 июня, 2012 пользователем Гость

[Kairad]

27 Июн 2012 - 19:34 пользователь Andrei_bt сказал:

  Здесь врунишка  kayman4

Ха, Андрей ну не Вам кого-то во лжи обвинять. На Вас самом клеймо негде ставить.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

27 Июн 2012 - 19:52 пользователь Kairad сказал:

Ха, Андрей ну не Вам кого-то во лжи обвинять. На Вас самом клеймо негде ставить.

  приведите пример?

[kayman4]

27 Июн 2012 - 20:19 пользователь Andrei_bt сказал:

  приведите пример?

Например про танки которые ненадежны в эксплуатации и сами вызываются.

Или об ужасающей потери мощности Т-90 в жарком климате.

Ну или Выше заявления про "тагильские байки"

 

 

Про кабеля - я не с потолка взял -мы год назад сдавали 72 на модернизацию - там нам и сказали, что в приципе комплекты проложат.  Так что акстись парниша.

Изменено 27 июня, 2012 пользователем kayman4

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

28 Июн 2012 - 00:29 пользователь kayman4 сказал:

Например про танки которые ненадежны в эксплуатации и сами вызываются.

Или об ужасающей потери мощности Т-90 в жарком климате.

Ну или Выше заявления про "тагильские байки"

 

 

Про кабеля - я не с потолка взял -мы год назад сдавали 72 на модернизацию - там нам и сказали, что в приципе комплекты проложат.  Так что акстись парниша.

Все понятно, вы я вижу мой давний читатель, ничего не привели конкретного, сели очередной раз в лужу

 

Пользователь сказал:

Про кабеля - я не с потолка взял -мы год назад сдавали 72 на модернизацию - там нам и сказали, что в приципе комплекты проложат. Так что акстись парниша.

вы типичный врунишка, но здесь вам не "авантюра" и толпы верящих на слово незнаек здесь нет.  Никаких комплектов под "Арену" нет и не планируется.

Изменено 27 июня, 2012 пользователем Гость

[kayman4]

28 Июн 2012 - 01:05 пользователь Andrei_bt сказал:

Все понятно, вы я вижу мой давний читатель, ничего не привели конкретного, сели очередной раз в лужу

типа все что я пишу ложью априори не считается? Я Вам привел примеры с этого форума и вашего сайта.

 

28 Июн 2012 - 01:05 пользователь Andrei_bt сказал:

вы типичный врунишка, но здесь вам не "авантюра" и толпы верящих на слово незнаек здесь нет.  Никаких комплектов под "Арену" нет и не планируется.

 

типа вы последняя крайняя инстанция? какая самоувереность

[Dmitriy_Komrat]

05 Июн 2012 - 13:05 пользователь Fidain69 сказал:

Всё это *** и пропоганда.Эти танки как и автомат Калашникова с 47г ни чего нового ,за исключением не больших переделок.Так и этот  танк почти ничего не переделывается , как был танком третьего поколения так и остался,форма та же ,снаряды тоже,пушка опять 125мм,защита как и раньше *** полная. Для примера один современный танки 4го поколения Леопард или Абрамс на открытой местности уничтожет несколько танков даже самого крутого  Т-95,а в лесу в тумане,в песчаной бури ,в дыму то там вообще уничтожет за 10 танков и больше  пока его обнаружат. Поясню ,в 1943 на Курской дуге нашим Советским  танкистам пропогандировали что лучше Т-34 ничего нет.Но результат битвы показал другое,Тигр уничтожал Т-34 с дистанции 2х км ,а Т-34 чтоб хоть нанести ущерб нужно было приблизится к Тигру на растояние 400м ( а теперь представте сколько танов потеряли чтоб только приблизится).Прошло 70 лет и нам опять пропагандируют что этот танк самый лучший,лажа полная..Славо Богу что Министерстве Обороны РФ заявили о прекращении дальнейших работ над  эти танком и ставит развитие роботозированных  танков серии ""Армата"" 4 поколения. Вместе с танками меняется принцип боя,сначала будут наступать роботозированые танки и только потом с экипажем, всё это  не плохо но это мало нужно выпускать уже 5го поколения.Нужно не догонять а обгонять.

Ты хоть в военной технике разбираешься? Нуб. А пишешь свой бред.

Т-90 на метр ниже Абромса и Леопарда, плюс у М1 газотурбинный двигатель (тепловой шлейф для рпг и ракет с тепло наведением), его видно за 10 км.

Западная танковая мысль делает ставку на броню и высокую вероятность выживания экипажа после подбития танка, а Советская (российская) на незаметность и большую вероятность того что танк избежит попадания.

И еще, УЧИ историю у фаширюг в 1941-42 гг. не было танков сравнимых с Т-34. Но мы уступили лавры в 1943, знаеш как то не до разработки новых танков было. Но к концу 1944 г. появился ИС-2 а потом в мае 1945 ИС-3 - на тот момент самые мощные танки в мире.

[Elarius]

28 Июн 2012 - 21:37 пользователь Dmitriy_Komrat сказал:

Ты хоть в военной технике разбираешься? Нуб. А пишешь свой бред.

Т-90 на метр ниже Абромса и Леопарда, плюс у М1 газотурбинный двигатель (тепловой шлейф для рпг и ракет с тепло наведением), его видно за 10 км.

Западная танковая мысль делает ставку на броню и высокую вероятность выживания экипажа после подбития танка, а Советская (российская) на незаметность и большую вероятность того что танк избежит попадания.

И еще, УЧИ историю у фаширюг в 1941-42 гг. не было танков сравнимых с Т-34. Но мы уступили лавры в 1943, знаеш как то не до разработки новых танков было. Но к концу 1944 г. появился ИС-2 а потом в мае 1945 ИС-3 - на тот момент самые мощные танки в мире.

Что-то последний абзац навевает сомнения..как бы,ИС весь 43й разрабатывался,а может и раньше.А до "Тигров" и "Пантер" нужды в новых танках не было,ибо и Т-34 с КВ были на голову мощнее немецких.И да,ИС-2 как бы в начале 44ого уже воевал

[Aevum]

Dmitriy_Komrat, не метр, а около 20 сантиметров.

И вообще вы бредите.

[RenamedUser_1973557]

Не надо иллюзий. На 90 ни электроники ни новых технологий а оттого много ждать не приходится. Сами посудите 15-20 лет "положить" на КБ и инженеров а потом *** о "нашем лучшем оружии". За бугром ТАКОЕ разнообразие средств поражения, которое некоторым и не снилось. АК хорошо но ФН-2000 лучше. Даже по технологии изготовления стволов- ихние держат большие давления пороховых газов что дает возможность увеличивать метаемый заряд. Да что говорить, если их электроника первой (чем глаз нашего сержанта) пеленгует танк, и имеет преимущество атаки. Вывод: мы в большом дерьме, что делать я не в курсе, не ко мне вопрос..

[Kinzuru]

По уровню технологий и надежности - наши танки нужно сравнивать с нашими машинами, тракторами, самолетами, кораблями - везде параллели.

Так же и у них - и никуда от этого не деться - суровая правда жизни понимаешь. По этому про "лучший из лучших" лучше не говорить

[anonym_gz31AMMqPyjI]

28 Июн 2012 - 22:57 пользователь Alekhabin сказал:

По уровню технологий и надежности - наши танки нужно сравнивать с нашими машинами, тракторами, самолетами, кораблями - везде параллели.

да иногда последовательность мыслей некоторых патриотично настроенных людей для меня  остается загадкой, берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром -  мягко говоря ***, но в голове неких людей этот отсталый машино-строительный комплекс каким то чудом должен делать лучшую бронетехнику в мире и они в это свято верят, жестокость реальности такова что чудес не бывает.

[RenamedUser_1973557]

28 Июн 2012 - 23:12 пользователь Ness сказал:

да иногда последовательность мыслей некоторых патриотично настроенных людей для меня  остается загадкой, берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром -  мягко говоря ***, но в голове неких людей этот отсталый машино-строительный комплекс каким то чудом должен делать лучшую бронетехнику в мире и они в это свято верят, жестокость реальности такова что чудес не бывает.

ура! здравомыслие не перевелось

[mobile741]

28 Июн 2012 - 23:12 пользователь Ness сказал:

да иногда последовательность мыслей некоторых патриотично настроенных людей для меня  остается загадкой, берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром -  мягко говоря ***, но в голове неких людей этот отсталый машино-строительный комплекс каким то чудом должен делать лучшую бронетехнику в мире и они в это свято верят, жестокость реальности такова что чудес не бывает.

Берём 41 год, германская промышленность делает прекрасные автомобили,  в СССР с автопромом на тот момент полный швах, однако т-34 лучше Пц-3(4)... Чудеса?

[hrenolet]

28 Июн 2012 - 23:12 пользователь Ness сказал:

берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром -  мягко говоря ***

Это банальный шаблон на самом деле. Если сравнить новую Приору или Калину с иномаркой той же ценовой категории, качество примерно сопоставимое.

Там другие проблемы - с сервисом, комплектацией и т.п.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

Ты хоть в военной технике разбираешься? Нуб. А пишешь свой бред.

Т-90 на метр ниже Абрмса и Леопарда, плюс у М1 газотурбинный двигатель (тепловой шлейф для рпг и ракет с тепло наведением), его видно за 10 км.

Западная танковая мысль делает ставку на броню и высокую вероятность выживания экипажа после подбития танка, а Советская (российская) на незаметность и большую вероятность того что танк избежит попадания.

Эпик фейл!

Габариты Т-90 и Абрaмса и Леопарда сопоставимы

Раскажите мне о чудо РПГ

Пользователь сказал:

тепловой шлейф для рпг и ракет с тепло наведением

А то я явно отстал от жизни...

 

Пользователь сказал:

Это банальный шаблон на самом деле. Если сравнить новую Приору или Калину с иномаркой той же ценовой категории, качество примерно сопоставимое.

Там другие проблемы - с сервисом, комплектацией и т.п.

Сопоставить наши машины по цене можно только с китайцами, но это сравнение они уже проигрывают, да 5 лет назад Приора была явно лучше китайцев за эти деньги, сечас уже нет.

[crazy1van_]

28 Июн 2012 - 23:12 пользователь Ness сказал:

да иногда последовательность мыслей некоторых патриотично настроенных людей для меня  остается загадкой, берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром -  мягко говоря ***, но в голове неких людей этот отсталый машино-строительный комплекс каким то чудом должен делать лучшую бронетехнику в мире и они в это свято верят, жестокость реальности такова что чудес не бывает.

Не не Несс, не правильный пример. У нас что Калина в Тагильском танковом собирается.