как собрать ногебающую роту

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

25 Апр 2012 - 20:55 пользователь stelz00 сказал:

Автора полностью поддерживаю. Думаю сказал он всё правильно, а минусы ему ставят просто из зависти те, у кого стата нубская.

Все эти отмазки давно пройдены - сын, дядя, тётя, все играют на одном акке. Один команду не вытащит, все на один фланг, олени, ололо, 20 сливов подряд, боеукладка, арта, светляки, снаряд в гуслю, ВБР и нипанагибать! Всё это полный бред.

Если игрок нормальный, то он тащит. Если нет - у него стата шлак. Все отмазки - чушь. Пора эту тему закрыть раз и навсегда.

У меня чисто соло рандомная стата, которая это полностью подтверждает.

рад, что в теме есть адекватные люди, которые все правильно понимают!

 

26 Апр 2012 - 09:31 пользователь AlZani сказал:

Пожалуй что соглашусь с тс ,что рейтинг эффективности штука странная . Ибо во первых его очень легко набирать в песке   . А потом такой эффективный игрок попадает на 8-9 лвл и не знает что делать . Сам таким был ,после чего решил что эффективность  в таком смысле это не главное .

 

Второе . Вчера встал  на ИС 4 на эль халлуфе в А3 на сиськах и стоял пол боя . Никуда не вылезал. Но за это время на мне у противника   слилось в общей сложности 4 тт 9(3 ИС 4 и е-75 ) и еще 2-3 мелких танка типа т34. Тупо гуслил кого мог под арту и ягтигров которые смотрели на ***   Дамага не набрал ибо если бы не гуслил разобрали бы ***  . Правда 1500 опыта почему то и все равно  стальная стена . Ибо крутиться таки приходилось. Но мог бы и стальную стену не набрать . Ну и как такой бой оценивать ? По дамагу? По убитым танкам? Так их у меня 0 было . Или например для арты взять медальку  весьма сложно .  Процент попаданий тоже не самый большой . Уровень от которого считается эффективность тоже у арты меньше чем у остальных .Значит эффективность будет хуже . Особенно если нету топ арты и дамаг не набирает  Так что вопросы ,вопросы .

Именно об этом я и говорю, такие ситуаци в рандоме постоянно, команда победила благодаря твоим действиям, и это отобразится в виде % побед, но никак не отобразится дурацким рейтингом эффективности, на который так любят ссылаться некоторые нубчеки для оправдвния своей криворукости.

[vir_grandfather]

ТС, по сути, являясь несколько нубоватым игроком, имея довольно среднюю статистику, этой темой выпятил свои 57% побед, больше в стате не имея ничего примечательного и развил идею, которя ведет к тому, что только такие игроки и есть папки, смех да и только

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

26 Апр 2012 - 10:24 пользователь ilempert сказал:

ТС, по сути, являясь несколько нубоватым игроком, имея довольно среднюю статистику, этой темой выпятил свои 57% побед, больше в стате не имея ничего примечательного и развил идею, которя ведет к тому, что только такие игроки и есть папки, смех да и только

сказал СОВЕРШЕННО НЕ НУБОВАТЫЙ игрок с ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫМИ 50% в статистике. Спасибо, повеселил

[TesJIa]

Рейтинг эффективности нарабатывается за то время, пока мы прокачиваем технику до топа. Поэтому у хорошего игрока, он будет выше 1500 пунктов.

Ведь согласитесь, что из двух рот статистов, выиграет та, у которой эффективность выше.

На сколько идеальной не была бы тактика, исход битвы решает личный скил.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

26 Апр 2012 - 10:58 пользователь Inferik сказал:

Рейтинг эффективности нарабатывается за то время, пока мы прокачиваем технику до топа. Поэтому у хорошего игрока, он будет выше 1500 пунктов.

Ведь согласитесь, что из двух рот статистов, выиграет та, у которой эффективность выше.

На сколько идеальной не была бы тактика, исход битвы решает личный скил.

не соглашусь, потому что из 2-х рот статистов виграет та, командир которой выберет правильную тактику (а тактик для какждой карты существует много - для\против различных сетапов, ситуаций, тактик врага. И зарешает скорее не только личный скилл, но и скилл командный(фокус целей, прикрытие своих недобитков и т.д.). Конечно, личный скилл тоже должен быть, но рейтинг эффективности вовсе не является показателем личного скилла.

[rainecke]

тактика щас везде одна, рота ис7 или 110 и раш, получается встречный раш, и тут как раз влияет личный скил

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

26 Апр 2012 - 12:24 пользователь rainecke сказал:

тактика щас везде одна, рота ис7 или 110 и раш, получается встречный раш, и тут как раз влияет личный скил

в сливных ротах не играю, возможно вы правы нащет их тактики. однако нащет личного скила при встречном раше не соглашусь - только фокус, только командный скилл, только хардкор =)

[Sy_mH]

был такой кубок Катукова.. с ротой у которой средний % меньше 48 надо было нагнуть статистов. в одном из бою нагнули статистов со средней статой 64%, самой высокой в той роте 84% и минимальной 57%. Так что разговор о подборе роты по стате бред.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

26 Апр 2012 - 15:11 пользователь Sy_mH сказал:

был такой кубок Катукова.. с ротой у которой средний % меньше 48 надо было нагнуть статистов. в одном из бою нагнули статистов со средней статой 64%, самой высокой в той роте 84% и минимальной 57%. Так что разговор о подборе роты по стате бред.

ха ха единичный случай , наверное у статистов командир отвалился вместе с половиной команды. ну чтож, отличная идея, набирать не статистов и выигрывать 1 бой из 20 у нормальных игроков. смахивает на мазохизмЪ.

[RenamedUser_2385127]

все идеально расписал

автор просто молодчина и я, как спец в танках, полностью поддерживаю вышесказанное

[rainecke]

Спец в танках 1732 боя ахахах самому не смешно? ты походу ни в игре и не в реальных танках толку особо не знаешь

[RenamedUser_3917726]

Only рандом-только Hardcore)

[6ATbKA_MAXH0]

ТС, 57% побед для ротного командира - это результат ощутимо ниже среднего. И этим вообщем то все сказано.

[Arazu]

25 Апр 2012 - 15:03 пользователь DimeDrol434 сказал:

Я не сильный игрок(стата 47%) но судить по проценту побед полнейшая тупость! В основном высокий % у тех , кто играет только в ротах. Конечно встречаются рандомные уникумы с % >55 ,

Я играю в основном в рандоме. Стата постоянно растет. Медленно, но постоянно.

[Arazu]

26 Апр 2012 - 22:04 пользователь 6ATbKA_MAXH0 сказал:

ТС, 57% побед для ротного командира - это результат ощутимо ниже среднего. И этим вообщем то все сказано.

Для ротного командира нормальный процент побед 70+. и то, если он частенько поигрывает рандом.

[Born2beDeath]

Рейтинг на armor.kiev.ua имхо куда лучше оленемера, хотя бы потому что по нему нагиб на лоулевелах вообще в расчёт практически не идёт. И кстати, согласно ему, стата ротного нагибатора-ТСа не ахти как отличается от простого рандомного крана типа меня... ну и по танкам можно прекрасно заметить разницу между ротными машинами, и рандомными

[Enilay]

26 Апр 2012 - 19:41 пользователь garik_ugarik сказал:

все идеально расписал

автор просто молодчина и я, как спец в танках, полностью поддерживаю вышесказанное

Гарик, кто на втором месте в минусовой репутации после тебя?

[anonym_rgjIvQVXRoBx]

26 Апр 2012 - 23:03 пользователь Enilay сказал:

Гарик, кто на втором месте в минусовой репутации после тебя?

Мэйби сей товарищ?

http://forum.worldof...22798-zakipwnz/

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

26 Апр 2012 - 19:41 пользователь garik_ugarik сказал:

все идеально расписал

автор просто молодчина и я, как спец в танках, полностью поддерживаю вышесказанное

26 Апр 2012 - 21:49 пользователь rainecke сказал:

Спец в танках 1732 боя ахахах самому не смешно? ты походу ни в игре и не в реальных танках толку особо не знаешь

Зря вы так! не смотря на небольшое количство бев, garik_ugarik очень даже скиллованный игрок. сам видел его как-то в бою и запомнил, как грамотного игрока. но что-то мы отвлеклись от темы, давайт не будем этого делать.

 

26 Апр 2012 - 22:04 пользователь 6ATbKA_MAXH0 сказал:

ТС, 57% побед для ротного командира - это результат ощутимо ниже среднего. И этим вообщем то все сказано.

вообще-то, я и не командир, однако имея некоторый опыт ротных боев, знаю как нужно соберать роту для ногиба, чем с вами и поделился.

 

26 Апр 2012 - 22:25 пользователь Born2beDeath сказал:

Рейтинг на armor.kiev.ua имхо куда лучше оленемера, хотя бы потому что по нему нагиб на лоулевелах вообще в расчёт практически не идёт. И кстати, согласно ему, стата ротного нагибатора-ТСа не ахти как отличается от простого рандомного крана типа меня... ну и по танкам можно прекрасно заметить разницу между ротными машинами, и рандомными

Ну правда, уважаемые, хватит уже рассказывать здесь здесь про всевозможные нуборейтинги нубоэффективности, совершенно не актуальные для роты. Прочтите пожалуйста внимательно первый пост, там про них все расписано!

[anonym_D86RHqHlgs8h]

Вообще-то, пряморукость игрока определяется немного не так. Нужно смотреть скорее на танки, которые в роты не попадают. Например, тот же ис-4 и е-75, есть 2к среднего дамага или нет? Если есть, то игрок что-то соображает

Далее, про "не менее 40% точности на арте". Если следовать этому совету, то в роту (особенно в абсолюте) пройдут единицы артоводов.

Про 2К среднего дамага на ТТ10. Во-первых, это правило не распространяется на маус (крайне редко встречаются игроки, имеющие на нем 2к и выше). А для того же 50В планку можно ставить и на 3к за бой.

Дамаг на ТТ8 в районе 1к - это вообще ни о чем, это значит, что игрок на танке воевать не умеет. 1400-1500 дамага - это да.

Для ПТ стату смотреть как раз крайне необходимо, а именно на средний дамаг. А то я видал игроков на 704 с 1600 среднего дамага

 

ПС. Первое, на что я смотрю в стате игрока - соотношение фрагов/боев, меньше единицы - игрок ниочинь. Второе - соотношение нанесено дамага/боев, меньше 1к - туда же. Топикстартер является типичным игроком с надутой общей статой за счет ротных боев. Т32 - меньше фрага за бой, 1210 средний дамаг, ИС-7 - меньше фрага за бой, 1746 средний дамаг (меньше даже рекомендованных им же 2к дамага))))))