как собрать ногебающую роту

[barsev]

Тема ни о чём, а скорее для поднятия ЧСВ автора: типа он такой "папка". Поясню: я начал играть в ротах на КВ-3 с общей статой 53% и статой на КВ-3 - около 48% (рандомная). Сейчас на КВ-3 у меня 60% побед. Вывод: да, статистика важна, но не принципиально.

[nanshakov]

 Хм,так посмотреть,скиллованых игроков 0.0001 от общей масссы...И что же получается,если на рандом у меня 53% общих,на арте(GwPanter) 58%,сред.дамаг 1363,точность 42,то кто я,нуб или нагибатор? 

[anto]

30 Апр 2012 - 23:08 пользователь 6ATbKA_MAXH0 сказал:

Объясню сейчас почему я в данном случае иронечнее отношусь именно к ротникам. Просто у меня сложилось впечатление, что тема была созданная именно с целью хвастануть % побед и оправдать при этом весьма средние остальные параметры (дамаг, фраги). Потому что в целом никаких откровений в теме нет.

Всё точно так,  у ТС  кроме как на ротную технику и смотреть не начто. Накатался в ротах под чужим командованием и решил что он шибко умный и надо пойти поучить "рандомных хомяков" уму разуму.

[anonym_oHsB5tRNyM3n]

Люди вы прикалываетесь?

автор дело говорит (хотя он и тролль   )

Но действительно ногибать может только рота с хорошими игроками.

Поэтому нужно смотреть либо на общий % побед

либо на технике 65% + при количестве игр 300+, тогда ваша рота будет ногибать!!!)

[anonym_pZZrl0PkUAmx]

Глупо смотреть на стату побед! есть танки, которые по дамагу не могут прейвзоти своего оппонента, а процент побед  как ты любишь смотреть выше нормы! Простой пример: т29 против ИС4 - в лоб его прошить не реально!( лоб я имел ввиду спереди)

теперь следующее: даже если ты пряморукий - есть люди, которым либо все до фени, либо еще что, но им поф на то, что надо помочь на одном фланге, они просто катаються сзади топов! Неоднократно наблюдал, когда задача ст свет и уничтожать себеподобных противников, а они лезут на ТТ. ДА, и покупая новый танк, ты стоковый, а чтобы начать на нем нагибать- должно пройти определенное время для прокачки! На мой взгляд, определить эффективность игрока - это проехаться с ним! Рейтинг эффективности и процент побед - соверешенно  разные вещи. У моего знакомого есть топ техника, но если он не умеет играть. то толку от него в бою ноль!! А в рандоме он может оказаться в топе.  Поэтому, то, что ты написал - все относительно!

- Эта тема- это сугубо твое мнение, в дургой теме будет другое мнение и совершенно противоположное твоему, но за труд в написании и обсуждении - спасибо.

[6ATbKA_MAXH0]

01 Май 2012 - 13:28 пользователь CBuHb9lToje4uJlaBer сказал:

расклад в бою по флангам по стате лучше определить, а вот рейтингам этим всяким лучше не доверять.

Т.е. лично вам в рэндоме перед боем выдают список союзников и противников с предложением глянуть их стату и определиться с тактикой?  

Так что рейтинг, как ни крути, штука все же полезная. Да, выводы о пряморукости или наоборот на основе только рейтинга делать нельзя, но польза от него есть  и немалая.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

01 Май 2012 - 15:40 пользователь MAGicCI сказал:

Глупо смотреть на стату побед! есть танки, которые по дамагу не могут прейвзоти своего оппонента, а процент побед  как ты любишь смотреть выше нормы! Простой пример: т29 против ИС4 - в лоб его прошить не реально!( лоб я имел ввиду спереди)

теперь следующее: даже если ты пряморукий - есть люди, которым либо все до фени, либо еще что, но им поф на то, что надо помочь на одном фланге, они просто катаються сзади топов! Неоднократно наблюдал, когда задача ст свет и уничтожать себеподобных противников, а они лезут на ТТ. ДА, и покупая новый танк, ты стоковый, а чтобы начать на нем нагибать- должно пройти определенное время для прокачки! На мой взгляд, определить эффективность игрока - это проехаться с ним! Рейтинг эффективности и процент побед - соверешенно  разные вещи. У моего знакомого есть топ техника, но если он не умеет играть. то толку от него в бою ноль!! А в рандоме он может оказаться в топе.  Поэтому, то, что ты написал - все относительно!

- Эта тема- это сугубо твое мнение, в дургой теме будет другое мнение и совершенно противоположное твоему, но за труд в написании и обсуждении - спасибо.

а не надо бадаться на Т-29 с ис-4 в лоб, любой ровный игрок знает всю бесполезность этого занятия и будет стараться найти себе занятие по силам.

 

01 Май 2012 - 17:42 пользователь 6ATbKA_MAXH0 сказал:

Т.е. лично вам в рэндоме перед боем выдают список союзников и противников с предложением глянуть их стату и определиться с тактикой?  

Так что рейтинг, как ни крути, штука все же полезная. Да, выводы о пряморукости или наоборот на основе только рейтинга делать нельзя, но польза от него есть  и немалая.

список мне не выдают, но существуют моды, которые показывают стату всех игроков обеих команд прямо в бою. И по ней очень даже не плохо ориентироваться.

[B1ack_Dragon]

ТС ,пишешь совершенно очевидные вещи

пиши что-то типа такого,а не стата стата стата:

0) заранее определитесь с составом вашей роты и ее примерной тактикой (раш ис-3,13 90. Или простая игра от арты),часто самый странный состав побеждает стандартный

Пример:т-50-2(6шт) ,ГВП(6шт),ис-3 ,Лора и 50 100 . За 20 боев ни одного поражения,включая 2 химмельсдорфа)

1)не стоит смотреть на % побед ,если он не ниже 48% и у вас немного претендентов

Смотрите на урон ,точность . Если у вас у самого есть эта техника сравнивайте стату со своей(если конечно вы не совсем нуб на ней)

2)командуете вы и опыт игрока на танке не особо важен,не ему принимать решения ,а вам

3)нагибающую роту никогда не получится создать попросту набирая игроков 60%+ ,нужен опыт сложных боев,а потому выше 57% брать можно,но не стоит.

Игроки 60%+ часто имеют свое мнение и не боятся его высказать,а значит,будут мешать командовать

[6ATbKA_MAXH0]

01 Май 2012 - 17:50 пользователь CBuHb9lToje4uJlaBer сказал:

список мне не выдают, но существуют моды, которые показывают стату всех игроков обеих команд прямо в бою. И по ней очень даже не плохо ориентироваться.

Вы мне лапшу на уши не вешайте. Модов, показывающих стату непосредственно в бою, нет. Это раз. Ну а во-вторых, хотел бы я знать как всю стату всех участников боя можно уместить на экране и сколько времени уйдет, чтоб в ней разобраться. А рейтинг по сути обобщенная стата (% побед есть, обобщенная инфа о дамаге и фрагах тоже).

Ндя... вообщем то я в начале был лучшего мнения о ТС.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

02 Май 2012 - 01:28 пользователь 6ATbKA_MAXH0 сказал:

Вы мне лапшу на уши не вешайте. Модов, показывающих стату непосредственно в бою, нет. Это раз. Ну а во-вторых, хотел бы я знать как всю стату всех участников боя можно уместить на экране и сколько времени уйдет, чтоб в ней разобраться. А рейтинг по сути обобщенная стата (% побед есть, обобщенная инфа о дамаге и фрагах тоже).

Ндя... вообщем то я в начале был лучшего мнения о ТС.

моды есть, но судя по тому, что прошлый мой комент, где я написал название мода и запостил скрин, был удален модератором, упоминать их на форуме запрещено. Так что спор на эту тему продолжать бессмысленно, я считаю.

[katukov161]

судя по стате ТС играет только в ротах,в рандоме играет редко и только взводом(хорошей роте и хорошим взводом)просто нормальный адекватный игрок. ни какого супер скилла я тут не наблюдаю. ну и любитель по троллить, позлить форум.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

02 Май 2012 - 10:14 пользователь katukov161 сказал:

судя по стате ТС играет только в ротах,в рандоме играет редко и только взводом(хорошей роте и хорошим взводом)просто нормальный адекватный игрок. ни какого супер скилла я тут не наблюдаю. ну и любитель по троллить, позлить форум.

спасибо, что хоть нубом не назвали, как многие неадекваты в этой теме. Тролить я никого не пытаюсь, я же не виноват что люди почему-то агрятся на меня...

[MDKBrother]

Нуб!!1

[Kreved]

Аффтар нуб и опозорился.

Побеждает не стата, а слаженные действия и хороший командир!

[Tegas]

По рейтингу эффективности такой бред написал, до кучи сам себе противоречит. Всё ясно.

[CbIH_CEDOGO_TAHKUCTA]

25 Апр 2012 - 14:54 пользователь The_Dark_Lord_Inglip сказал:

Постоянно играю в роте с составом 46-50% и мы выигрываем у всех, за счет слаженности действий, а не индивидуальной статы.  

роты статистов очень сильны ... если выигрываешь у всех - почему стата 46%  

[Majurik]

03 Май 2012 - 09:20 пользователь Tegas сказал:

По рейтингу эффективности такой бред написал, до кучи сам себе противоречит. Всё ясно.

а конкретно, в чем там бред?

[YKYCU_MEH9I_PA3PA6]

а почему нОгебающая, а не нАгибающая.. с грамматикой проблемы? школьники?

[Majurik]

03 Май 2012 - 09:34 пользователь GOGA086 сказал:

роты статистов очень сильны ... если выигрываешь у всех - почему стата 46%  

наверное потому, что "он-соврамши" (с) булгаков

[Majurik]

03 Май 2012 - 10:04 пользователь KOMANDIR_2TP сказал:

а почему нОгебающая, а не нАгибающая.. с грамматикой проблемы? школьники?

да, проблемы.

а твоя проблема в том, что ты незнаешь что такое стеб.