как собрать ногебающую роту

[aviahave]

Репутация: -5280

Ужасная

 

за создание глупых и трольных там,не в том разделе,принято выдавать РО

p.s.ставим плюсы этому вонючке-тролю

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

27 Апр 2012 - 10:24 пользователь myspring73 сказал:

Вообще-то, пряморукость игрока определяется немного не так. Нужно смотреть скорее на танки, которые в роты не попадают. Например, тот же ис-4 и е-75, есть 2к среднего дамага или нет? Если есть, то игрок что-то соображает

Далее, про "не менее 40% точности на арте". Если следовать этому совету, то в роту (особенно в абсолюте) пройдут единицы артоводов.

Про 2К среднего дамага на ТТ10. Во-первых, это правило не распространяется на маус (крайне редко встречаются игроки, имеющие на нем 2к и выше). А для того же 50В планку можно ставить и на 3к за бой.

Дамаг на ТТ8 в районе 1к - это вообще ни о чем, это значит, что игрок на танке воевать не умеет. 1400-1500 дамага - это да.

Для ПТ стату смотреть как раз крайне необходимо, а именно на средний дамаг. А то я видал игроков на 704 с 1600 среднего дамага

 

ПС. Первое, на что я смотрю в стате игрока - соотношение фрагов/боев, меньше единицы - игрок ниочинь. Второе - соотношение нанесено дамага/боев, меньше 1к - туда же. Топикстартер является типичным игроком с надутой общей статой за счет ротных боев. Т32 - меньше фрага за бой, 1210 средний дамаг, ИС-7 - меньше фрага за бой, 1746 средний дамаг (меньше даже рекомендованных им же 2к дамага))))))

не совсем с вами согласен на счет танков 9лвл - важно ведь как претендент играет именно на танке, на котором его берут в роту, а то как он играет на всех других танках вполне отражает общий % побед. про мауса и АМХ согласен, но сейчас их берут мало или вообще не берут, поэтому не заострял на них внимания.

И кстати зачем вы пытаетесь анализировать мою стату? Я ведь не прошусь в этой теме ни к кому в роту и не утверждаю, что безоговорочно подхожу сам, под описанные мной же требования. Даже если я сам не подхожу, это не значет что требования нереальны или не справедливы.

 

27 Апр 2012 - 10:29 пользователь aviahave сказал:

Репутация: -5280

Ужасная

 

за создание глупых и трольных там,не в том разделе,принято выдавать РО

p.s.ставим плюсы этому вонючке-тролю

По моему вы как раз таки и являетесь троллем, потому что пишите явный оффтоп в теме, где вас никто об этом не просит. не делайте так пожалуйста!

[Bergbewohner]

25 Апр 2012 - 14:49 пользователь CBuHb9lToje4uJlaBer сказал:

для ТТ.

сердний дамаг за бой. например для ТТ8 не менее 1000, для ТТ10 - не менее 2000.

точность. более 85%.

дальше не читал...Это эпик.

[Foxmann]

позабавил ТС, даю плюс. В комментах к теме напиши обязательно, что если собрать команду по вашей методике, командир может вообще не командовать, а ограничиться одним приказом в начале боя "ну вы все знаете, порвите их". Уже играл в таких ротах и забавляли поражения, когда командир, вместо разбора ошибок своей тактики начинает выяснять: почему артиллерист с мега точностью весь бой не стреляет, выжидая верную цель, почему светляк с мега выживаемостью не мог прорваться к арте врага, почему тт погнались за дамагом, хотя им надо было просто не высовываться под арту и т.д. и т.п.

з.ы. если игроки набили стату в ротах - это хорошо для роты нагибаторов, но если в соло рандоме - это серьезная проблема для команды, т.к. психология ведения боя сильно отличается.

[DontSayMeBoo]

Внимательно смотрим стату автора "Эффективность: 1153.18"   Делаем выводы, закрываем тему криворукого

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

27 Апр 2012 - 11:20 пользователь Foxmann сказал:

позабавил ТС, даю плюс. В комментах к теме напиши обязательно, что если собрать команду по вашей методике, командир может вообще не командовать, а ограничиться одним приказом в начале боя "ну вы все знаете, порвите их". Уже играл в таких ротах и забавляли поражения, когда командир, вместо разбора ошибок своей тактики начинает выяснять: почему артиллерист с мега точностью весь бой не стреляет, выжидая верную цель, почему светляк с мега выживаемостью не мог прорваться к арте врага, почему тт погнались за дамагом, хотя им надо было просто не высовываться под арту и т.д. и т.п.

з.ы. если игроки набили стату в ротах - это хорошо для роты нагибаторов, но если в соло рандоме - это серьезная проблема для команды, т.к. психология ведения боя сильно отличается.

нет, командир как раз-таки должен командовать, но это уже слишком выходит за рамки данной темы, поэтому об этом в этой теме писать не хочется. Так же скажу, что и ротная и рандомная стта должна быть на уровне, потому как отображают скилл игрока более подробно, разносторонне, скажем так.

 

27 Апр 2012 - 11:28 пользователь leeyakokka сказал:

Внимательно смотрим стату автора "Эффективность: 1153.18"   Делаем выводы, закрываем тему криворукого

вот вы даже не прочитали, что написано в первом посте про нуборейтинг нубоэффективности, а призываете смотреть ВНИМАТЕЛЬНО, а еще и выводы делать. Вы троль?

[XPEHb_C_CbIPOM]

27 Апр 2012 - 10:24 пользователь myspring73 сказал:

Про 2К среднего дамага на ТТ10. Во-первых, это правило не распространяется на маус (крайне редко встречаются игроки, имеющие на нем 2к и выше). А для того же 50В планку можно ставить и на 3к за бой.

А у меня все наоборт. C 500 боями на маусе дамаг как раз 2000 средний, побед 55%, а с Ис7 дамаг всего 1500, но побед 65% и боев 260.

[Levi_Jager]

ACHTUNG!

 

Der Autor dieses Themas - Troll Bastard und ein Lügner, und nie eine Jungfrau.Ungelesene Dieser Artikel sparen Sie Zeit und Nerven, und das Essen.

[Majurik]

25 Апр 2012 - 15:15 пользователь gaiday сказал:

дорогой   CBuHb9lToje4uJlaBer может ты и крутой игрок и стата твоя 60+, но лично мое мнение о таких как ты типа "нОгибаторах" абсолютно отрицательное по нескольким причинам:

1. ты, и такие как ты (REDы)считаете себя "отцами" в танках, но на самом деле, если встречаешся с вами 1 на 1, то начинаеш понимать, что никакие вы не "отцы" и "нОгибаторы", а такие же как и все - соверщаете такие же ошибки;

2. слишком много понтов у таких как ты, а на самом деле вы, кидающие "понты", и севшие за папин тт10.

время течет,а оправдания у криворуких хомяков так и не меняются :)

 

25 Апр 2012 - 15:15 пользователь gaiday сказал:

если действовать согласно твоего "Пособия" то игроки со статой 45+ вообще не должны учавствовать в ротных боях, а таких 90%, если не более, а им ведь тоже хочется поиграть по человечески, не в рандоме, получить кайф от боя где все танки сильны одинаково.

так пусть в рандоме для удовольствия играют. фигли им в топротах делать :)

[Majurik]

27 Апр 2012 - 11:28 пользователь leeyakokka сказал:

Внимательно смотрим стату автора "Эффективность: 1153.18"   Делаем выводы, закрываем тему криворукого

рейтинг эффективности можно смело засунуть куда-подальше, он неэффективен, простите меня за тавтологию

[Majurik]

27 Апр 2012 - 11:18 пользователь Bergbewohner сказал:

дальше не читал...Это эпик.

а че не так он написал?

[Levi_Jager]

Achtung!

Dieses Handbuch ist für das Wild gedacht!

[legendarnui]

27 Апр 2012 - 12:19 пользователь Majurik сказал:

рейтинг эффективности можно смело засунуть куда-подальше, он неэффективен, простите меня за тавтологию

согласен

ерунда это

в оф. стате все и так расписано и представлены исчерпывающие изначальные данные

и считать какой-то рейтинг из одних и тех же данных по кривым формулам - это бред.

[rainecke]

Знаете что вот за что плюсну автору так это за культурные общение, обращается на вы и пока не нашел ни одного оскорбления, Молодец.

[CBuHb9lToje4uJlaBer]

27 Апр 2012 - 11:39 пользователь Anarantt сказал:

Вообще так если понаблюдать то можно сделать выводы, что дамаг , %побед, попадания это вещи взаимосвязанные. И играя в рандоме даже без совзводных иметь 55% побед можно ... И не рассказывайте сказки что в рандоме одни олени, да они есть но не 14 человек именно в вашей команде... Так что делайте выводы

именно так, а случаи когда действительно не получается тащить из-за олене, или что уж тут лукавить, из-за собственных оплошностей, попадают в 40-45% поражений, но вот тащить в 5-10% случаев и тем самым иметь стату 55% и чуть более вполне можно

 

27 Апр 2012 - 12:19 пользователь Majurik сказал:

рейтинг эффективности можно смело засунуть куда-подальше, он неэффективен, простите меня за тавтологию

это так. Как я уже писал здесь, он создан нубами для оправдания нубов

[Expellee_from_Hell]

27 Апр 2012 - 12:37 пользователь rainecke сказал:

Знаете что вот за что плюсну автору так это за культурные общение, обращается на вы и пока не нашел ни одного оскорбления, Молодец.

Его любезность действует на хомячков так же, как игра блесной на рыбку...

[anonym_D86RHqHlgs8h]

По поводу рейтинга эффективности

27 Апр 2012 - 12:19 пользователь Majurik сказал:

рейтинг эффективности можно смело засунуть куда-подальше, он неэффективен, простите меня за тавтологию

27 Апр 2012 - 11:38 пользователь CBuHb9lToje4uJlaBer сказал:

вот вы даже не прочитали, что написано в первом посте про нуборейтинг нубоэффективности, а призываете смотреть ВНИМАТЕЛЬНО, а еще и выводы делать.

какие АРГУМЕНТЫ, кроме уровня "учение Ленина всесильно, потому что верно" против рейтинга есть? Использования приставок "нубо" и оборотов "ящитаю" таковыми не являются.

 

27 Апр 2012 - 12:20 пользователь Majurik сказал:

а че не так он написал?

27 Апр 2012 - 10:24 пользователь myspring73 сказал:

Про 2К среднего дамага на ТТ10. Во-первых, это правило не распространяется на маус (крайне редко встречаются игроки, имеющие на нем 2к и выше). А для того же 50В планку можно ставить и на 3к за бой.

Дамаг на ТТ8 в районе 1к - это вообще ни о чем, это значит, что игрок на танке воевать не умеет. 1400-1500 дамага - это да.

 

27 Апр 2012 - 10:59 пользователь CBuHb9lToje4uJlaBer сказал:

И кстати зачем вы пытаетесь анализировать мою стату? Я ведь не прошусь в этой теме ни к кому в роту и не утверждаю, что безоговорочно подхожу сам, под описанные мной же требования. Даже если я сам не подхожу, это не значет что требования нереальны или не справедливы.

Потому что, если игрок дает советы и рекомендации, то первым делом я посмотрю, как он играет сам, то есть насколько к его словам можно прислушиваться и выскажу свое мнение. А потом я отмечаю моменты, с которыми я согласен (не согласен). То есть принципы, которые вы декларируете для отбора игрока, верны, но вот сами критерии выписаны неправильно (точнее, не совсем правильно). Ничего личного, честное слово

По поводу отбора игрока, опираясь на его игру на ТТ9, я приведу простейший пример. Есть, допустим Вася, с прямыми руками и статой 56% (пример условен), водит Вася роты и успешно достаточно. Есть у Васи друг Петя, с кривыми руками и статой 48% и грустными показателями. Но Вася берет с собой в роту Петю стабильно и за счет частых покатушек в этой роте у Пети растет стата на том же ИС-7, спустя время Петя имеет 53% побед и допустим 62% на ИС-7. Заходит он в вашу роту - хороший боец Петя? канешн, берем! А Петя тупит, потому что вытягивают его остальные игроки, он так и не научился играть. А всего-то стоило посмотреть на Петин ИС-4, на котором 44% побед и 1370 средний дамаг, тут вы бы и задумались, а умеет ли Петя вообще катать на тяже. Как-то так

[rodg1k]

Это настолько тонко, насколько это вообще возможно! И сопровождение автором темы просто блеск, спасибо вы подняли мне настроение, trolling as absolute art! Скажите вы в жежешечку пишите тоже?

[Majurik]

27 Апр 2012 - 13:13 пользователь myspring73 сказал:

По поводу рейтинга эффективности

какие АРГУМЕНТЫ, кроме уровня "учение Ленина всесильно, потому что верно" против рейтинга есть? Использования приставок "нубо" и оборотов "ящитаю" таковыми не являются.

да тысячи раз уже это обсуждалось на форуме. надо писать в тысячу первый раз? лень. умному достаточно, тупой и с двухтысячного не поймет. если бы я хотел потроллить - то я бы тебя спросил - а чем этот рейтинг так уж эффективен и что он показывает :)

[anonym_LhRs3gcYID8b]

25 Апр 2012 - 14:54 пользователь The_Dark_Lord_Inglip сказал:

Постоянно играю в роте с составом 46-50% и мы выигрываем у всех, за счет слаженности действий, а не индивидуальной статы.  

Не верю.