СУ-85Б [гайд устарел]

[T34TAHKT34]

[Deiff]

http://wotreplays.ru/site/3097027#self

 

Решающий вклад.

Бой затащили с 0:8

решил напарник прокачать сушку. Надо заметить, что он катал в бою машину со стоковой пухой и 75-ым экипажем.

Жаль последний танк добить не успел до захвата

[_Aleksandr23_]

18 Авг 2014 - 23:46 пользователь Deiff сказал:

http://wotreplays.ru/site/3097027#self

 

Решающий вклад.

Бой затащили с 0:8

решил напарник прокачать сушку. Надо заметить, что он катал в бою машину со стоковой пухой и 75-ым экипажем.

Жаль последний танк добить не успел до захвата

Когда прет, то во всем, и враги по очереди, Ат-2 в лоб два из двух, и КВ-220 в лоб без голды разобрали. Мои поздравления.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем _Aleksandr23_

[qwertlmg]

Затяжной бой получился

 

http://wotreplays.ru/site/3099715#malinovka-qwertlmg-su-85b

 

Изменено 19 августа, 2014 пользователем qwertlmg

[Spaceoddity]

http://savepic.org/5900407.jpg

Но бой был скучный.

[N1ggachu]

97-ой бой конкретно на этой машинке, и первый "Мастер" плюс "Основной калибр". Радости - полные штаны, хотя бой достаточно заурядный, набил всего 2061 урона, без голды. По ходу боя тупил и мазал, сильно не пинайте ;-).

 

http://wotreplays.ru/site/3108071#self

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-22989678-0-52006900-1408567305_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-22989678-0-75314700-1408567306_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-22989678-0-96469300-1408567307_thumb.jpg

 

 

Изменено 20 августа, 2014 пользователем N1ggachu

[anonym_fDmygvzOhl73]

Вопрос к гуру. Что предпочтительней ставить рожки или просветленку? Вкачаны перки обзора, докачиваю бобра, сейчас стоят рожки... но вот мысль не дает покоя... 450 м предел....... есть ли смысл с 500 с хвостиком и 3 сек. задержки.....  когд то читал что вроде чем больше обзор тем выше вероятность заметить затаившегося в кустах вражину...... Или я сам себя накручиваю?

[Spaceoddity]

21 Авг 2014 - 00:21 пользователь SashaMonya сказал:

Вопрос к гуру. Что предпочтительней ставить рожки или просветленку? Вкачаны перки обзора, докачиваю бобра, сейчас стоят рожки... но вот мысль не дает покоя... 450 м предел....... есть ли смысл с 500 с хвостиком и 3 сек. задержки.....  когд то читал что вроде чем больше обзор тем выше вероятность заметить затаившегося в кустах вражину...... Или я сам себя накручиваю?

Можно и оптику. Но я с рогами езжу и на оптику их не променяю, только если в нагрузку к рогам попробовать (вместо сетки, например). По механике засвета - да, максимальный обзор = 445метров, всё что выше, идёт в качество просвета. Кто-то не видит в этом смысла, я вижу. В эндшпиле высвечивать затаившихся противников, вести дуэли с такими же зрячими и незаметными машинами. Я в эндшпиле видел в прицеле много скилловых игроков на "бэхе", которые ушли в ангар только потому, что им не хватило силы просвета (доп.пайка, перков и т.п.).

UPD: Да кстати, сами можете сравнить - поставьте оптику и рога. Обзор в движении будет как раз немного за максимум. И покатайтесь, сравните. Особое внимание уделите тому, как часто будут появляться новые красные точки на мини-карте, спустя 3 секунды после остановки.

UPD2: Если уж совсем экстрималить, то при полном фарше, "бэхе" оптика не нужна - ББ + доппаёк + орлиный глаз + радиоперехват = 435 метров. Т.е. без какого-либо оборудования, мы всего 10 метров не дотягиваем до игрового максимума.

Изменено 21 августа, 2014 пользователем Spaceoddity

[anonym_fDmygvzOhl73]

21 Авг 2014 - 03:49 пользователь Spaceoddity сказал:

Можно и оптику. Но я с рогами езжу и на оптику их не променяю, только если в нагрузку к рогам попробовать (вместо сетки, например). По механике засвета - да, максимальный обзор = 445метров, всё что выше, идёт в качество просвета. Кто-то не видит в этом смысла, я вижу. В эндшпиле высвечивать затаившихся противников, вести дуэли с такими же зрячими и незаметными машинами. Я в эндшпиле видел в прицеле много скилловых игроков на "бэхе", которые ушли в ангар только потому, что им не хватило силы просвета (доп.пайка, перков и т.п.).

UPD: Да кстати, сами можете сравнить - поставьте оптику и рога. Обзор в движении будет как раз немного за максимум. И покатайтесь, сравните. Особое внимание уделите тому, как часто будут появляться новые красные точки на мини-карте, спустя 3 секунды после остановки.

UPD2: Если уж совсем экстрималить, то при полном фарше, "бэхе" оптика не нужна - ББ + доппаёк + орлиный глаз + радиоперехват = 435 метров. Т.е. без какого-либо оборудования, мы всего 10 метров не дотягиваем до игрового максимума.

Спасибо на добром слове..... оставлю рожки.....  Думаю что Вы абсолютно правы по поводу " ....то при полном фарше, "бэхе" оптика не нужна - ББ + доппаёк + орлиный глаз + радиоперехват = 435 метров. Т.е. без какого-либо оборудования, мы всего 10 метров не дотягиваем до игрового максимума. " Соответственно и так всех видим.... а если остановились - то через три секунды видим тех кто спрятался..... 

[Bizon_751824]

Сетку трогать нельзя. У меня прокачана маскировка у всего экипажа + ББ + паёк + сетка + камуфляж, иногда с таких мест накидываю и не свечусь, что проскакивает мысль - а может и не было никакого нерфа маскировки после выстрела. Беру другую ПТ, с того же места стреляю - засвет, значит всё-таки был нерф.

[anonym_fDmygvzOhl73]

21 Авг 2014 - 15:12 пользователь Bizon_751824 сказал:

Сетку трогать нельзя. У меня прокачана маскировка у всего экипажа + ББ + паёк + сетка + камуфляж, иногда с таких мест накидываю и не свечусь, что проскакивает мысль - а может и не было никакого нерфа маскировки после выстрела. Беру другую ПТ, с того же места стреляю - засвет, значит всё-таки был нерф.

У меня досыл, сетка, рога + камуфляж + вкачана маскировка  и через 27 боев Бобр :)

[MaFiA_NVKZ]

2 дня подрят снимаю звезды

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-16692587-0-86224100-1408625855_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-16692587-0-35632600-1408625845_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-16692587-0-47209700-1408625870_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2014/post-16692587-0-84557800-1408625882_thumb.jpg

[Jumeaux]

А я вот не знаю... Нет, когда ты стоишь в узком коридоре так, что УГН хватает для полного контроля этого коридора, то тут сетка вроде как в кайф. Но в реальной жизни наши УГН очень малы, поэтому постоянно приходится вертеть корпусом. Рога я оставил, так как засвечивать можно и глядя в другую сторону. А вот сетку ставить не стал. У меня рога+досыл+сведение (ну и, конечно же маскировка + скоро бб + камуфляж).

 

Однажды был случай, когда я на песчаной реке увидел на пределе дальности французскую FCM36Pak40 (а она меня нет). У нее обзор 400 метров против наших 390. Но, предположительно, чувак был с сеткой, но из-за малых УГН постоянно вертелся и сеть у него слетала. С тех пор я стремаюсь ставить сеть на пт с малыми УГН.

 

На абсолютную истину не претендую. Возможно, я не прав.

 

Но, в конце концов, машинка по-любому знатно отжигает

[Spaceoddity]

Мне как-то не нравится это расхожее мнение - "углы плохие, постоянно вертимся, поэтому сеть нафиг". Вертимся почему? Выцеливаем. Значит будем стрелять. Сеть тут уже побоку. Сеть нужна совсем в иных случаях (не как постоянный бонус к маскировке). Когда остаёшься один дефить базу. Когда надо просто пропустить мимо себя противников на границе рентгена и затем с безопасного расстояния их разобрать (у Бибисоса много реплеев на т49 в таком стиле). Тут нужна некая выдержка, конечно. Но значение сети тут трудно переоценить. Если ваш стиль не подходит под такой геймплей, то полезность сети для вас, конечно, сомнительна. Просто не стоит считать сеть эдаким бесполезным атавизмом. Рога тоже при елозании постоянно выключаются, но никто же их не снимает - если уж включились, так включились ;)

[Mellentin]

К чему сравнивать Су-85Б и Т49? Совершенно различные по стилю игры машины.

Рога нужны для дефа, когда остался один, остальную часть боя они малоэффективны, как раз из-за наших углов. Для чего ставить сетку, которая так же будет малоэффективна большую часть игры?

Катаю досыл, приводы+рога. Два модуля работают постоянно, третий на крайний случай.

 

[Jumeaux]

21 Авг 2014 - 21:05 пользователь Spaceoddity сказал:

Мне как-то не нравится это расхожее мнение - "углы плохие, постоянно вертимся, поэтому сеть нафиг".

Я Вас услышал. На всякий случай поясню свою мысль.

В основном мы начинаем светиться после выстрела. А мой идеал (подкустового засадника) -- стрелять из инвиза. Соответственно, я с огромным удовольствием ставлю сетку на Мардера 38 или на Штуга с их углами: там мы можем стоять за кустом и стрелять, не двигая корпусом, так что маскировка работает и во время стрельбы. И иногда это помогает.

Про описанный вариант с пропуском противника и накидвания ему по филейной части я услышал. Но пока не знаю, буду ли это применять. На своем уровне я могу и не заморачиваться, а тупо разобрать противника в лоб, не дожидаясь, пока он мимо меня проедет.

 

21 Авг 2014 - 21:40 пользователь Mellentin сказал:

Рога нужны для дефа, когда остался один, остальную часть боя они малоэффективны, как раз из-за наших углов. Для чего ставить сетку, которая так же будет малоэффективна большую часть игры?

С рогами немного не так. Пусть мы благодаря рогам увидели противника сбоку от нас. Быстро поворачиваем корпус в ту сторону. Да рога выключились, но цель то некоторое время еще видна (особенно, если у наводчика прокачен Злопамятный). Этого вполне достаточно, чтобы его разобрать. Итого, рога нужны не для того, чтобы видеть противника, а для того, чтобы его заметить.

[Mellentin]

Jumeaux

Описанная ситуация с рогами - это и есть их использование в случае дефа в одиночку, в остальном случае, вполне можно стрелять по чужому засвету, благо оленей, светящих на КВ и других танках много.

[Deiff]

В который раз читаю про маскировку. Маскировка (раскраска танка) на пракике не играет никакой роли. Это просто красивости.

Про рога и маску - не верно думать, что они малоэффективны из-за малого УГН. Рога и маска используются не только в конце боя. Уже изначально, когда ПТ занимает позицию на карте, в большинстве случаев она встает в нужную точку с целью светить. Взять хотя бы Малиновку. Во многих случаях сушка имеет лучший обзор,  чем у союзников и эффективно светить для тяжей, например, вражеские танки. Здесь не нужно вертеться как белка.

Единственный вариант для меня из равноценных, это заменить маску на приводы.

Изменено 22 августа, 2014 пользователем Deiff

[Deiff]

19 Авг 2014 - 10:19 пользователь _Aleksandr23_ сказал:

Когда прет, то во всем, и враги по очереди, Ат-2 в лоб два из двух, и КВ-220 в лоб без голды разобрали. Мои поздравления.

спасибо, давно тебя не видно.

Вчера Валера ушел спать - нашел в Рандоме некую Ларису с 5к боев на арте и 30-тью на сушке ^^ стал учить

кстати, поздравьте меня. я не статист, но все-равно приятно. Позавчера докачал КПД до зеленого с нуля, практически, 44%-ного акка трехлетней давности.

Изменено 22 августа, 2014 пользователем Deiff

[Jumeaux]

22 Авг 2014 - 09:56 пользователь Deiff сказал:

В который раз читаю про маскировку. Маскировка (раскраска танка) на пракике не играет никакой роли. Это просто красивости.

Для уточнения. Раскраска танка -- это все же камуфляж. А маскировка -- это перк.

Начиная с восемь-какой-то версии камуфляж -- это не просто красивая раскраска. Он реально дает какую-то прибавку к незаметности машины. Какую именно, уже не помню. Но все ПТ у меня с тех пор с камуфляжем (за серебро на 30 дней).

А вот эмблемы и надписи -- это действительно украшение.

Хотя... Если сейчас выехать на танке с надписью "Мстители Донбасса", то кое-у-кого из противников может сорвать крышу

 

22 Авг 2014 - 09:56 пользователь Deiff сказал:

Единственный вариант для меня из равноценных, это заменить маску на приводы.

Именно так я и поступил. Не стал брать масксеть, а поставил вместо нее приводы. И даже объяснил почему.