Jumeaux

И стало страшно мне теперь,Что я не ту открыл бы дверь,Другой бы улицей прошёл,Тебя не встретил, не нашел. Когда-то, пройдя Ягу, я (как и все) оказался на распутье: Вторая Яга или Федя. После чтения обсуждений выбрал всё же Фёдора. Но он такой медленный... да и светится на пол карты, а я предпочитаю пот засадного типа. Потом что-то стало получаться... потом стало получаться больше... а потом.... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-14863246-0-70032800-1459106295_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-14863246-0-05845400-1459106305_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-14863246-0-59153300-1459106314_thumb.jpg Кажется, у меня скоро появится вторая (после СУ-85Б) любимая ПТ Да, Ferdinand медленный. Да, светится. Да, у него нерациональные углы наклона брони... Но зато у него хороший обзор и дальнобойное точное пробивное орудие (боекомплект вот только маловат ). И если стрелять издалека, то толстая броня успешно держит вражеские попадания, не забывай только мордой вертеть. Имхо, лучшее использование -- занять какой-нибудь узкий коридор так, чтобы издали расстреливать появляющихся противников. Лишь бы не обошли. Однажды на Заполярье мы вдвоем всю игру держали ущелье. Как сказал после боя один игрок из команды противника "Ты был занозой в заднице нашей команды". Не скажу, что я уже стал экспертом по данной машине. И в общем результаты пока еще далеки от совершенства (особенно тяжело играть против топов). Но буду играть дальше.

Хаос -- это когда возможно все. В том числе и командная игра с одной стороны в конкретном бою.

ВоТ как раз командная игра. Но в рандоме велика вероятность, что на одной стороне будет играть не команда, а 15 индивидов. Но в том случае, когда союзники играют как команда, происходят маленькие чудеса: например, команда уверенно побеждает, имея всего 25% на победу. Поэтому если есть возможность играть в командную игру, надо ей пользоваться. Если, конечно, хочется побеждать.

Игра про войну, игра на победу команды. Если человек поступил неэтично с общечеловеческой точки зрения, но это привело к победе, он молодец.

"Это война. А война преступна всегда. Всегда, во все времена, в ней будет место не только героизму и самопожертвованию, но еще и предательству, подлости, ударам в спину. Иначе просто нельзя воевать. Иначе – ты заранее проиграл. " (Сергей Лукьяненко "Ночной дозор" )

На самом деле, я немного слукавил. Если кто-то кого-то начинает доставать нехорошими словами, а у меня есть возможность писать в чат, то я в большинстве случаев смогу сам так пройтись по ругающемуся (исключительно цензурными выражениями), что все его дальнейшие потуги будут вызывать не обиду, а ржач всей команды. А вот жалобы на явно выраженных ботоводов подаю. Эти люди ради собственных интересов (далеких от игры) подставляют команду. И чем меньше их будет, тем лучше будет играть. А вот когда человек бросил в боевой чат ссылку на мошеннический сайт, где можно что-то там по игре купить дешевле, чем на официальном сайте, то даже заскринил и послал после боя в ЦПП. Таким людям вообще здесь не место. Примерно так.

Маленькое наблюдение из жизни: обычно в модераторы/админы рвутся те, кто видит только внешнюю сторону (как же, можно любого кикнуть банхаммером по голове!), но не понимает, какая это тяжелая работа -- грамотно модерировать, и сколько она требует нервов.

А мне нравится играть на голде, и что? Всем тем, кто считает, что гола дает победу, играйте тоже на голде и поднимайте стату до заоблачных вершин. До 146% http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Бан ты никому кинуть не можешь. Можешь кинуть жалобу на нарушение. Но если нарушения не было, то и бана не будет. В общем, сплошное хи-хи

Вот вы посмотрели и смогли все тезисно изложить. Все сразу понятно. А ТС не может. Ему, видимо, стата не позволяет

А я вот хочу принять участи в обсуждении, но не хочу смотреть 5-минутное видео, а потом угадывать, что у вас вызвало неприязнь. Поэтому и веду контрпропаганду. Если никто не будет смотреть, то вы будете вынуждены смириться с тем, что тема заглохла, либо все же начать уважать собеседников и давать конкретику без информационного мусора. В шапке топика аргументов нет. Там только "иди и смотри".

А словами нельзя? Меня в последнее время ломает смотреть длинные видео, когда достаточно одного предложения и скриншота.

Про этих товарисчей отдельная. Не, я понимаю, что это клево, когда получается вытянуть игроков противоположной команды на диалог: бой уже начался, а они тебе еще ответ дописывают, теряя секунды. Но когда человек "Квас как танк?" или "Какой у меня КПД?" своей команде, то тут хочется просто убить: ведь те, кто будут ему отвечать, уже сами потеряют время в начале боя. Неужели эта тупая бошка не способна понять таких элементарных вещей?! А если волнуют такие вопросы, то есть куча сайтов и форумов, где можно получить ответ в спокойной обстановке.

В школьные годы я немного занимался шахматами. Особых успехов не достиг... так... какой-то там разряд выполнил... не суть. И вот однажды в турнире мне выпал соперник -- парень, которого я хорошо знал. Играл он сильнее меня. И вот, собираясь на игру, я обмолвился, что, мол, все равно слив. Тогда мой сосед (дядька 30 лет) дал мне подзатыльник и сказал, что всегда нужно настраиваться только на победу. А когда я попытался объяснить, что соперник объективно сильнее, то огреб еще один подзатыльник и ту же фразу, что всегда нужно нацеливаться только на победу. Ту партию я выиграл.

А я могу и назвать... особенно, если спорю какую-нибудь чушь, как последний днарь (за некоторые глупости до сих пор стыдно). А вот чью-нибудь маму точно поминать не буду. А вот кто меня выбешивает в начале боя, так это такие вот "ванги": "Опять слив! Ну почему меня сегодня постоянно закидывает к оленям?!" Такая козлина и сам уже нацелился на слив, и других расхолаживает.

Немного не так... Если взять за основу Ричарда Баха и слегка поправить формулировку, то "Ты должен только то, что сам захочешь"