Объект 212А [Гайд устарел]

[oren77]

Я давно заметил, что с выходом нового патча начинаются чудеса. Слив за сливом и постоянно кидает в команду Алёшек. Вчера где-то с 16 до 19 по мск были постоянные сливы. Менял танки, сервера, ничего не  помогало. Один бой вообще убил. Взвод из трёх человек сами себя расстреляли, ещё один м-ло на т-54 утопился. Итог слив. Потом, когда детишки разошлись, игра начала выравниваться. На стату пофиг, т.к. играю в удовольствие и дамажу по максимуму, но всё же нервы напрягает)))).

[oren77]

08 Окт 2012 - 17:19 пользователь Takserik сказал:

спасибо всем за ответ

Ну по идее помогать должен, хотя это в процессе исследования тяжело заметить, нужно сравнивать сток и прокаченный экипаж. У меня экипаж третий перк качает, так что я даже не помню как раньше было

[jon420]

09 Окт 2012 - 08:22 пользователь oren77 сказал:

Потом, когда детишки разошлись, игра начала выравниваться.

может поэтому на КТ игра у меня и пошла )))))

хот не. кретинов все равно хватало

[Benno]

09 Окт 2012 - 08:22 пользователь oren77 сказал:

Я давно заметил, что с выходом нового патча начинаются чудеса.

Значит закономерный вывод - после выхода нового патча не играть. Зачем себе нервы портить? Недельки 3-4 переждать, а потом уже начинать потихоньку втягиваться.

[oren77]

09 Окт 2012 - 08:31 пользователь Benno сказал:

Значит закономерный вывод - после выхода нового патча не играть. Зачем себе нервы портить? Недельки 3-4 переждать, а потом уже начинать потихоньку втягиваться.

Мне осталось 15 тыс. опыта до 261 хочется уже вкачать и продать))).

[Benno]

09 Окт 2012 - 08:35 пользователь oren77 сказал:

Мне осталось 15 тыс. опыта до 261 хочется уже вкачать и продать))).

Вообще 212 объект очень странный в этом плане. С одной стороны очень неплохая машинка, но - тот же С-51 тупо выгоднее: пушка та же, а ремонт ощутимо меньше. Да и вообще, фармить ИМХО надо на чем-то более легком и маневренном. На той же СУ-8 или AMX 13 F3 AM. Совершенно не ясна ниша этого аппарата в боях. Как говорится "для графа де ля Фер это слишком мало, а для Атоса - слишком много". То есть, машинка оказывается ни к селу, ни к городу, выступая в роли испытания перед Объектом 261.

[Podelkin]

08 Окт 2012 - 20:26 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

чел со стоковым экипажем и без модулей походу)

В исследованиях указываются характеристики с учетом умений экипажа и установленного доп оборудования?

Просто у меня для объекта скорострельность 1,66, а для су 1,46 указано. время сведения у обоих одинаково 6,9. Я исходя из этого и судил. Пока со сток пушкой, гусли прокачаю, гляну как с топ пушкой будет)) но пока ужс, а не арта, прямое попадание - 200-300 урона, ооочень редко 900 было. Арту ловить по трассерам нереально - просто не убиваю их при прямом попадании. Хотя на сушке даже сплешем убивал свободно.

[Antiname]

09 Окт 2012 - 08:43 пользователь Benno сказал:

Вообще 212 объект очень странный в этом плане. С одной стороны очень неплохая машинка, но - тот же С-51 тупо выгоднее: пушка та же, а ремонт ощутимо меньше.

На мой взгляд неверное утверждение. БК у Бура 12 снарядов, у Холода 14 снарядов. У обоих очень долгая зарядка.

212-й имеет огромный БК, более быструю зарядку. Отличный УГН. Это классический раздаватель дамага. В позиционном затяжном бою можно навешать противнику очень много урона.

А доходность... 261-й сейчас в ремонте вообще безумно дорог. Там тупо надо выживать, иначе никакие достижения в бою не спасут серебро.

[oren77]

09 Окт 2012 - 08:43 пользователь Podelkin сказал:

В исследованиях указываются характеристики с учетом умений экипажа и установленного доп оборудования?

Просто у меня для объекта скорострельность 1,66, а для су 1,46 указано. время сведения у обоих одинаково 6,9. Я исходя из этого и судил. Пока со сток пушкой, гусли прокачаю, гляну как с топ пушкой будет)) но пока ужс, а не арта, прямое попадание - 200-300 урона, ооочень редко 900 было. Арту ловить по трассерам нереально - просто не убиваю их при прямом попадании. Хотя на сушке даже сплешем убивал свободно.

Что Вы от стока хотите? Если не ошибаюсь стоковая пуха от Су-8. И конечно от умений экипажа очень много зависит.

[___SAKHALIN___65]

09 Окт 2012 - 08:43 пользователь Benno сказал:

Вообще 212 объект очень странный в этом плане. С одной стороны очень неплохая машинка, но - тот же С-51 тупо выгоднее: пушка та же, а ремонт ощутимо меньше. Да и вообще, фармить ИМХО надо на чем-то более легком и маневренном. На той же СУ-8 или AMX 13 F3 AM. Совершенно не ясна ниша этого аппарата в боях. Как говорится "для графа де ля Фер это слишком мало, а для Атоса - слишком много". То есть, машинка оказывается ни к селу, ни к городу, выступая в роли испытания перед Объектом 261.

Ниша аппарата в боях - нагибать. 212 гораздо лучше холода и буратоса. Во первых у него выше уровень боев и это круто. Стрелять из Б-4 в М6 и Т-36-85 это тупизм. Во вторых у 212 гораздо меньше разброс в движении, выше скорость перезарядки и скорость сведения.

 

А выбирать танк тупо по свойству фарма - это задротство. Танки нужно по фану выбирать, чтобы удовольствие было.

 

Про себя - 332 боя на 212 объекте, 57% побед, онли соло рандом. Валенок тащит. Люто тащит.

[oren77]

09 Окт 2012 - 08:43 пользователь Benno сказал:

Вообще 212 объект очень странный в этом плане. С одной стороны очень неплохая машинка, но - тот же С-51 тупо выгоднее: пушка та же, а ремонт ощутимо меньше. Да и вообще, фармить ИМХО надо на чем-то более легком и маневренном. На той же СУ-8 или AMX 13 F3 AM. Совершенно не ясна ниша этого аппарата в боях. Как говорится "для графа де ля Фер это слишком мало, а для Атоса - слишком много". То есть, машинка оказывается ни к селу, ни к городу, выступая в роли испытания перед Объектом 261.

(ИМХО)

1 Фармить нужно на прем танках.

2 Ниша всех танков с 1 по 9 лвл это путь к 10 лвл))), это если ваша цель играть на ГК, а если просто для позитива, фана и прочего можно на су 26 остановиться. По мне так убер машинка

[Benno]

09 Окт 2012 - 09:05 пользователь Antiname сказал:

На мой взгляд неверное утверждение.

Вы когда последний раз отстреливали больше 12 снарядов?

 

Более быстрая перезарядка, это хорошо, но несколько секунды в целом не столь важно, потому что выстрелы идут не один за другим - а перерывами, сопряженными с выбором цели. Бывают случаи, когда хотелось бы стрелять очередью, но, тут те несколько секунд не решат. По балансу дамаг-доходность-мобильность С-51 серьезно выигрывает у 212 Объекта.

 

Объект - очень хорошая машинка, только ее ниша не ясна. Он бы был шикарен на огромный картах в затяжных боях (больше 15 минут).

 

Пользователь сказал:

БК у Бура 12 снарядов, у Холода 14 снарядов. У обоих очень долгая зарядка.

212-й имеет огромный БК, более быструю зарядку. Отличный УГН.

Объект 212 - 1,66 -> 15*1,66 = 24,9

С-51 - 1,38 -> 15*1,38 = 20,7

 

У Объекта 212 боезапас на 203-мм пушке ЕМНИП 40 снарядов. Вопрос: зачем столько?

 

В общем, если чуть большую скорострельность еще можно и нужно рассматривать как плюс, то больший боезапас уж точно таковым не является. За 326 боев на С-51 у меня НИКОГДА не возникало ситуаций, чтобы я расстреливал все снаряды до последней болванки. Спокойная, вдумчивая стрельба с боезапасом которого столько, сколько нужно. Да, чуть медленнее. Дикий рост цены ремонта, большие габариты и сниженная маневренность, на мой взгляд не стоят + 0,28 выстрела в минуту, а других преимуществ у объекта 212 на С-51 нет.

 

Пользователь сказал:

261-й сейчас в ремонте вообще безумно дорог. Там тупо надо выживать, иначе никакие достижения в бою не спасут серебро.

Все топовые машины безумно дороги в содержании. Но они берутся не для фарма, а для фановой игры. Значительно более мобильный (а мобильность сейчас в WoT это краеугольный камень), скорострельный и точный 261 объект полезней 212 в серьезном противостоянии.

[___SAKHALIN___65]

09 Окт 2012 - 09:54 пользователь Benno сказал:

Вы когда последний раз отстреливали больше 12 снарядов?

 

Более быстрая перезарядка, это хорошо, но несколько секунды в целом не столь важно, потому что выстрелы идут не один за другим - а перерывами, сопряженными с выбором цели. Бывают случаи, когда хотелось бы стрелять очередью, но, тут те несколько секунд не решат. По балансу дамаг-доходность-мобильность С-51 серьезно выигрывает у 212 Объекта.

 

Объект - очень хорошая машинка, только ее ниша не ясна. Он бы был шикарен на огромный картах в затяжных боях (больше 15 минут).

 

 

Объект 212 - 1,66 -> 15*1,66 = 24,9

С-51 - 1,38 -> 15*1,38 = 20,7

 

У Объекта 212 боезапас на 203-мм пушке ЕМНИП 40 снарядов. Вопрос: зачем столько?

 

В общем, если чуть большую скорострельность еще можно и нужно рассматривать как плюс, то больший боезапас уж точно таковым не является. За 326 боев на С-51 у меня НИКОГДА не возникало ситуаций, чтобы я расстреливал все снаряды до последней болванки. Спокойная, вдумчивая стрельба с боезапасом которого столько, сколько нужно. Да, чуть медленнее. Дикий рост цены ремонта, большие габариты и сниженная маневренность, на мой взгляд не стоят + 0,28 выстрела в минуту, а других преимуществ у объекта 212 на С-51 нет.

 

 

Все топовые машины безумно дороги в содержании. Но они берутся не для фарма, а для фановой игры. Значительно более мобильный (а мобильность сейчас в WoT это краеугольный камень), скорострельный и точный 261 объект полезней 212 в серьезном противостоянии.

Скорость сведения и разброс после выстрела и движении меньше. Это важнее скорости перезарядки. Быстрее свелся - быстрее выстрелил. Быстрее можно переносить огонь с фланга на фланг. Это много стоит.

[jon420]

более высокий уровень боев. танки жирнее. больше дамага.больше нытья вражеского. больше фана

што еще для счастья  нада!?

[CapitanBorison]

09 Окт 2012 - 09:54 пользователь Benno сказал:

Вы когда последний раз отстреливали больше 12 снарядов?

 

Более быстрая перезарядка, это хорошо, но несколько секунды в целом не столь важно, потому что выстрелы идут не один за другим - а перерывами, сопряженными с выбором цели. Бывают случаи, когда хотелось бы стрелять очередью, но, тут те несколько секунд не решат. По балансу дамаг-доходность-мобильность С-51 серьезно выигрывает у 212 Объекта.

 

Объект - очень хорошая машинка, только ее ниша не ясна. Он бы был шикарен на огромный картах в затяжных боях (больше 15 минут).

 

 

Объект 212 - 1,66 -> 15*1,66 = 24,9

С-51 - 1,38 -> 15*1,38 = 20,7

 

У Объекта 212 боезапас на 203-мм пушке ЕМНИП 40 снарядов. Вопрос: зачем столько?

 

В общем, если чуть большую скорострельность еще можно и нужно рассматривать как плюс, то больший боезапас уж точно таковым не является. За 326 боев на С-51 у меня НИКОГДА не возникало ситуаций, чтобы я расстреливал все снаряды до последней болванки. Спокойная, вдумчивая стрельба с боезапасом которого столько, сколько нужно. Да, чуть медленнее. Дикий рост цены ремонта, большие габариты и сниженная маневренность, на мой взгляд не стоят + 0,28 выстрела в минуту, а других преимуществ у объекта 212 на С-51 нет.

 

 

Все топовые машины безумно дороги в содержании. Но они берутся не для фарма, а для фановой игры. Значительно более мобильный (а мобильность сейчас в WoT это краеугольный камень), скорострельный и точный 261 объект полезней 212 в серьезном противостоянии.

ну извините, уж если я на т92 отстреливал все 16 снарядов, то 12 на буратосе действительно маловато.

[Benno]

09 Окт 2012 - 10:26 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

ну извините, уж если я на т92 отстреливал все 16 снарядов, то 12 на буратосе действительно маловато.

А сколько раз, если не секрет?

[CapitanBorison]

09 Окт 2012 - 10:29 пользователь Benno сказал:

А сколько раз, если не секрет?

не много, не считал. Но мастера на т92 я взял остреляв весь бк и захватив базу в одно лицо на комарине (в реплеях есть). Это к тому что при интенсивном темпе стрельбы весь бк можно отстрелять очень быстро. Изменено 9 октября, 2012 пользователем BorisXPEHpopadesh

[Benno]

BorisXPEHpopadesh

 

Значит нужно отдохнуть и ловить волну. А то уж что-то сильное раздражение от 212 объекта. Слишком акцентирую внимание на его недостатках.

[CapitanBorison]

09 Окт 2012 - 10:44 пользователь Benno сказал:

BorisXPEHpopadesh

 

Значит нужно отдохнуть и ловить волну. А то уж что-то сильное раздражение от 212 объекта. Слишком акцентирую внимание на его недостатках.

возможно, я периодически выкатываю, вспоминаю его до нерфа...1,5 года в ангаре, как никак)

[anonym_2h3E8ZP4PinB]

08 Окт 2012 - 18:08 пользователь UNINVITEDGUEST сказал:

Нет. Ремонт подняли только 7 и 8 левелам. Поэтому и вопрос - чем болтаться как з..лупа в проруби в районе 0 на об.212, а при невезении постоянно уходить в минус, может лучше потихоньку фармить на холодосе и не идти дальше ?

в таком разе зачем потихоньку фармить на холоде, когда можно люто фармить на су-8? а можно из песка не вылазить и о необходимости фарма забыть вообще. высокоуровневая техника нужна для фана, а не фарма. да, фаниться можно и в песке, но фан при этом разный. поэтому лучше завести пару-тройку добротных фармеров 5лвл и не париться о серебре. заведите себе су-8, хума и франца (сейчас на 4лвл катаю, доволен аки слон) - в среднем за бой чистоганом 15К без ПА (это при моих клешнях) и меня уже давно не парит, сколько стоит ремонт на остальном гараже. плюс не скачите с танка на танк, плюс покупайте оборудование впрок по акциям, тогда можно продавать технику потом вместе с оборудованием.