Что нам делать с ВБР?

[anonym_RmVWm3hbxv1I]

13 Апр 2012 - 12:53 пользователь grayspoon сказал:

всё верно, коллега. В ВоТ всё так же - игровая механика учитывает углы, ослабление пробиваемости с расстоянием и кучу прочих аспектов, которые прекрасно объясняют каждый конкретный случай. Но почему то тут ваш технический склад ума отступает, и приходит какое то верование, шаманство, и прочая дребедень.

Объясните мне тогда почему в одном случае ВБЛ у ис4 пробивается под углом в 30 градусов, а в другом из того же танка не пробивается под прямым? Это с технической точки зрения я объяснить не могу

[MADMAX1381]

Название темы навело. Да и  обсуждение так похоже.

 

Мама, мама, что я буду делать? Ку.

Мама, мама, как мы будем жить? Ыыыыы!

Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.

У меня нет тёплого пальтишки,

У меня нет тёплого белья.

Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.

Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.

Мама, мама, что я буду делать? Ку.

Мама, мама, как мы будем жить? Ыыыыы!

Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.

[FilAndrey]

13 Апр 2012 - 12:45 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Китайским происхождением Вашего степлера. Ибо если степлер предназначен для того, чтобы пробивать 16 листов, то он должен пробивать не менее 16 листов, иначе это не степлер, а "рыбка второй свежести".

Обычный степлер не должен требовать специального обучения и рассчитан на пробивание указанного количества листов обычным человеком в любом настроении в любой день недели.

ЗЫ. Эк как вас китайцы-то воспитали, от качественного товара вконец отвыкли.

давайте не будем троллить, вы же все понимаете... и стплер -  очень хороший пример... и 14 листов лишь условность..

[anonym_RmVWm3hbxv1I]

13 Апр 2012 - 12:57 пользователь FilAndrey сказал:

что то пока не попадались скрепки по разному загнутыми... да и так же пока не придумал, как бумагу в степлер сунуть не под углом 90 градусов...

но это и не важно все... важно то, что это есть, а это же есть и в танках...

а еще, к стати, бывает, что когда нервничаешь, то скобы хуже бумагу пробивают, что ведет к еще большему расстройству и следствие еще хуже бывает что пробиваешь... а в итоге совсем все бросаешь, но приходя через некоторое время спокойным - скобы начинают лучше цеплять бумагу...

Не понятно, почему скрепка должна загибаться по другому. И от того что вы засунули в степлер бумагу под прямым углом не факт что при пробитии она не повернется по отношению к скрепке под воздействием тех или иных факторов, например, вы опустите бумагу ниже или выше. Дальнейшая дискусия по данному поводу бесполезна и не относится к теме обсуждения!

[grayspoon]

13 Апр 2012 - 12:59 пользователь AHgPUK сказал:

Объясните мне тогда почему в одном случае ВБЛ у ис4 пробивается под углом в 30 градусов, а в другом из того же танка не пробивается под прямым? Это с технической точки зрения я объяснить не могу

в том и прикол, что стреляя со своей е50 в ВЛД ис4 (хотя я уже давно так не стреляю) я твёрдо знаю, что не пробью, и иного у меня и не было никогда. С другой стороны, стреляя ему же в почтовый ящик, когда он стоит ровно лбом ко мне, я в 90% случаев его пробиваю. Или в уязвимую зону над орудием - если я туда попал - это всегда пробитие. А 10% случаев - это когда рандом по пробитию выпал в минимум - это тот же случай с разными механическими свойствами скрепок. Ну попалась одна из 10 помягче, да лист неудачно лёг..

[HoarFighter]

13 Апр 2012 - 12:49 пользователь AHgPUK сказал:

о чем и речь, просто поразительно, почему игра стремиться к уравнению статистики. Ни разу не было боев больше трех подряд с отличным рандомом, всегда приходит парочка кривых. Объясните мне этот факт. И не понятно отритцание другими этого фактора в игре

Потому что три раза в вашей команде, в основном, собрались зелёные и жёлтые, а у противника жёлтые и красные. А другие два раза наоборот. Бывает в обеих командах собрались зелёные, но кто-то оказался зеленее. Вы же наверное понимаете, что не можете в одиночку убить все пятнадцать противников? Если хотите играть всегда в зелёных, играйте в ротах, там почему-то нет уравнивания статистики.

[san4o36ru]

13 Апр 2012 - 12:56 пользователь AHgPUK сказал:

Теперь посчитайте экономический эффект от затраты на исследование и внедрение в материал одной скрепки нанотехнологий и от продажи 5 таких же скрепок. А вот от прибыль от премов и голды существенна

тут монополия на снаряды    и не кому не нужно мудрить с рикошетами и непробилами , нужно больше денег сделали снаряды в 5 раз дороже и всё  

[anonym_RmVWm3hbxv1I]

13 Апр 2012 - 13:06 пользователь grayspoon сказал:

в том и прикол, что стреляя со своей е50 в ВЛД ис4 (хотя я уже давно так не стреляю) я твёрдо знаю, что не пробью, и иного у меня и не было никогда. С другой стороны, стреляя ему же в почтовый ящик, когда он стоит ровно лбом ко мне, я в 90% случаев его пробиваю. Или в уязвимую зону над орудием - если я туда попал - это всегда пробитие. А 10% случаев - это когда рандом по пробитию выпал в минимум - это тот же случай с разными механическими свойствами скрепок. Ну попалась одна из 10 помягче, да лист неудачно лёг..

В общем вы меня не понимаете или не хотите понять. Давайте так: вот есть лист металла толщиной 100 мм и есть пушка с пробитием 100 мм (с вероятностью 95%, примерно). Естественно пушка пробьет этот лист под абсолютно прямым углом. А теперь поверните этот лист под углом 68 градусов относительно вертикали и 30 градусов относительно горизонтали. Естественно произойдет непробитие и рикошет . Вопрос прост: каким образом в игре происходит наоборот?

[anaidor]

13 Апр 2012 - 13:13 пользователь AHgPUK сказал:

В общем вы меня не понимаете или не хотите понять. Давайте так: вот есть лист металла толщиной 100 мм и есть пушка с пробитием 100 мм (с вероятностью 95%, примерно). Естественно пушка пробьет этот лист под абсолютно прямым углом. А теперь поверните этот лист под углом 68 градусов относительно вертикали и 30 градусов относительно горизонтали. Естественно произойдет непробитие и рикошет . Вопрос прост: каким образом в игре происходит наоборот?

Вы берете крайние случаи, в игре такого тоже не произойдет. Но тем не менее абсурдные для реального мира вещи в ВоТ встречаются. Правда все они легко объясняются по законам игровой механики. Все это было тщательно разжевано примерно 10-20 страниц назад, советую перечитать. Возможно обретете дзен.

[grayspoon]

13 Апр 2012 - 13:13 пользователь AHgPUK сказал:

В общем вы меня не понимаете или не хотите понять. Давайте так: вот есть лист металла толщиной 100 мм и есть пушка с пробитием 100 мм (с вероятностью 95%, примерно). Естественно пушка пробьет этот лист под абсолютно прямым углом. А теперь поверните этот лист под углом 68 градусов относительно вертикали и 30 градусов относительно горизонтали. Естественно произойдет непробитие и рикошет . Вопрос прост: каким образом в игре происходит наоборот?

Я же вам говорю - у меня не происходит. Если у вас происходит - покажите. Были случаи, когда игроки своими тестами доказывали неправильное бронирование, и разработчики после проверки исправляли баги. Чудеса тут бывают, но очень редко. Чудеса надо документировать и исправлять. Но чаще всего игрок просто чего то не знает об игровой механике. Вот вы, скажем, в примере ни слова не сказали о нормализации - вы о ней в курсе? Я же не знаю - может в курсе, может нет. Учитываете вы её в своих расчётах, утверждая, что у вас произошёл невозможный случай, или нет? Я не знаю, поэтому прошу реплей. Знаете сколько я видел тем, в которых игроки утверждают, что у них произошёл баг с непробитием, а сами не слышали о приведённой броне и углах? - мильён их.

 

По вашему примеру: не 95% а 50%. Почитайте способы оценки броепробиваемости. (средняя пробиваемость в игре показывает, толщину брони, которую пробьют 50% снарядов)

[Nauranec]

13 Апр 2012 - 11:49 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Чем Вы отличаетесь от других таких же, требуя реплеи и используя т-54 в качестве светляка? Увы, типаж хорошо известный.

В следующий раз, когда на малиновке у нас будет сет-ап из тяжей+арта+пт+2 СТ9, я обязательно предложу объекту 704 ехать светить на поле, чего уж там  

Арт, Я до сих пор удивляюсь, как Вы умеете нести чушь таким безапелляционным тоном :)

Реплей - это физическое доказательство Ваших слов.

Без них разговор сводится к сферическим коням в вакууме про "3-4 снаряда вначале боя легли по крайм круга - всё, я буду мазать всю игру".

[anaidor]

13 Апр 2012 - 13:24 пользователь Nauranec сказал:

В следующий раз, когда на малиновке у нас будет сет-ап из тяжей+арта+пт+2 СТ9, я обязательно предложу объекту 704 ехать светить на поле, чего уж там  

Судя по т95 в лучших реплеях, это верный путь к победе  

[FilAndrey]

13 Апр 2012 - 12:49 пользователь AHgPUK сказал:

о чем и речь, просто поразительно, почему игра стремиться к уравнению статистики. Ни разу не было боев больше трех подряд с отличным рандомом, всегда приходит парочка кривых. Объясните мне этот факт. И не понятно отритцание другими этого фактора в игре

что значит отличный рандом? и что значит кривых? и про какой факти вы вообще говорите?

нет такого, что бы бил туда, куда пробить вероятность высокая, туда попал при этом и не пробил при такой стрельбе аж несколько раз подряд.

[Nauranec]

13 Апр 2012 - 13:21 пользователь grayspoon сказал:

По вашему примеру: не 95% а 50%. Почитайте способы оценки броепробиваемости. (средняя пробиваемость в игре показывает, толщину брони, которую пробьют 50% снарядов)

Вообще-то 75%, нет? :)

[san4o36ru]

13 Апр 2012 - 13:24 пользователь Nauranec сказал:

В следующий раз, когда на малиновке у нас будет сет-ап из тяжей+арта+пт+2 СТ9, я обязательно предложу объекту 704 ехать светить на поле, чего уж там  

Арт, Я до сих пор удивляюсь, как Вы умеете нести чушь таким безапелляционным тоном :)

Реплей - это физическое доказательство Ваших слов.

Без них разговор сводится к сферическим коням в вакууме про "3-4 снаряда вначале боя легли по крайм круга - всё, я буду мазать всю игру".

Да просто у него флудерастия в терминальной стадии и он каждый пост в теме старается откоментировать  

[grayspoon]

13 Апр 2012 - 13:35 пользователь Nauranec сказал:

Вообще-то 75%, нет? :)

вобще то нет :) по крайней мере я видел 50% от разрабов. но сейчас я домой пошёл - а в выходные я на форум не хожу - поиграть охота  

а вот в понедельник выйду - если не забуду - поищу.

[gamlet_tank]

Нисколько не сомневаюсь, что ВБР задумывался разрабами так как описывает ТС во втором варианте, но в силу малоопытности и кривизны рук получилось большее подобие первому варианту.

[Nauranec]

13 Апр 2012 - 13:40 пользователь grayspoon сказал:

вобще то нет :) по крайней мере я видел 50% от разрабов. но сейчас я домой пошёл - а в выходные я на форум не хожу - поиграть охота  

а вот в понедельник выйду - если не забуду - поищу.

Мой косяк, действительно, 50%, не подумал :)

[anonym_RmVWm3hbxv1I]

13 Апр 2012 - 13:21 пользователь grayspoon сказал:

Я же вам говорю - у меня не происходит. Если у вас происходит - покажите. Были случаи, когда игроки своими тестами доказывали неправильное бронирование, и разработчики после проверки исправляли баги. Чудеса тут бывают, но очень редко. Чудеса надо документировать и исправлять. Но чаще всего игрок просто чего то не знает об игровой механике. Вот вы, скажем, в примере ни слова не сказали о нормализации - вы о ней в курсе? Я же не знаю - может в курсе, может нет. Учитываете вы её в своих расчётах, утверждая, что у вас произошёл невозможный случай, или нет? Я не знаю, поэтому прошу реплей. Знаете сколько я видел тем, в которых игроки утверждают, что у них произошёл баг с непробитием, а сами не слышали о приведённой броне и углах? - мильён их.

 

По вашему примеру: не 95% а 50%. Почитайте способы оценки броепробиваемости. (средняя пробиваемость в игре показывает, толщину брони, которую пробьют 50% снарядов)

Моя ссылка

На эпистолярный жанр не обращайте внимание. Время боя 13 16. Про первый выстрел, есть вероятность пробития верхнего бронеслиста, но вот второй обратите внимание на угол, под которым я стал к франсу.

[FilAndrey]

13 Апр 2012 - 12:56 пользователь AHgPUK сказал:

Теперь посчитайте экономический эффект от затраты на исследование и внедрение в материал одной скрепки нанотехнологий и от продажи 5 таких же скрепок. А вот от прибыль от премов и голды существенна

как мои непробития меня заставят использовать голду в рандоме? у меня 2 голды заряжены на семке и 1 голдина на е100.. но за все время по моему не пришлось ни разу использовать...