Т-90 VS M1 Abrams

[anonym_1N82LYZclpUx]

29 Фев 2012 - 00:44 пользователь SybakoR сказал:

Современные подкалиберные снаряды имеют скорость 1700-1800 метров в секунду т.е. 5,6-6 Мах - современные ракеты имеют скорость (на сколько мне известно) 3,5 Маха. Это значит что при наличии двигателя снаряд УЖЕ не будет иметь достаточной кинетической энергии. При наличии системы самонаведения (принцип наведения неясен) это уже ПТУРС и скорее всего с кумулятивным воздействием на цель.

Тут не знаю, но скорость не высокая у него. Танк не убежит :-)

Меня вот поразил снаряд с неконтактным действием. Не знаю как называется, новинка. Вобщем, танк стоит за холмом, а снаряд подлетая к нему подрывается почти в метре над ним и получается при подрыве что комулятивная струя бьет прям в танк. Кааак???.

[anonym_1N82LYZclpUx]

29 Фев 2012 - 00:44 пользователь SybakoR сказал:

Современные подкалиберные снаряды имеют скорость 1700-1800 метров в секунду т.е. 5,6-6 Мах - современные ракеты имеют скорость (на сколько мне известно) 3,5 Маха. Это значит что при наличии двигателя снаряд УЖЕ не будет иметь достаточной кинетической энергии. При наличии системы самонаведения (принцип наведения неясен) это уже ПТУРС и скорее всего с кумулятивным воздействием на цель.

Ааа, понял твой вопрос. Этот снаряд имеет уникальное оперение, по мимо стабилизаторов плоскости на кончике снаряда есть наконечник в виде юлы, и вот он управляет снарядом путем наклона. Как то так.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

29 Фев 2012 - 00:35 пользователь PANZER_INFINITY сказал:

Уже лучше!!! И снаряды эти уже есть, лет пять уже точно. И ясен фиг что много еще что засекречено. Например снаряд "Эльф" имеет уникальное оперение не имеющее аналогов в мире, и имеет систему наведения "выстрелил забыл" т.е. стрелок после выстрела не принемает участия по сопровождению снаряда, он сам "рулит" куда надо.

лада калина тоже неимеет аналогов в мире

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

29 Фев 2012 - 01:05 пользователь PANZER_INFINITY сказал:

Ааа, понял твой вопрос. Этот снаряд имеет уникальное оперение, по мимо стабилизаторов плоскости на кончике снаряда есть наконечник в виде юлы, и вот он управляет снарядом путем наклона. Как то так.

Все смешалось у Вас в кучу..И самонаведение и управление самонаведением. Может Вам еще почитать? Да и на ты тоже как то не очень, вроде на брудершафт не пили.

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

29 Фев 2012 - 02:24 пользователь wajlos сказал:

лада калина тоже неимеет аналогов в мире

Уж всяко лучше чем это Индийское чудо

http://todayautonews...1/2_thumb14.jpg

[anonym_1N82LYZclpUx]

29 Фев 2012 - 08:26 пользователь SybakoR сказал:

Все смешалось у Вас в кучу..И самонаведение и управление самонаведением. Может Вам еще почитать? Да и на ты тоже как то не очень, вроде на брудершафт не пили.

1)"Все смешалось у Вас"- не понемаешь, не спорь. Кто то яросно штудирует *** статьи в инете и строит умника. А для меня оружие это работа и большой опыт.

2) "Да и на ты тоже как то не очень"- эти вопросы в личке решаются, ясн!

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

да-да сразу видно что работа, с уникальными и неиимеющими аналогов в мире

[6413]

т-90 лучше он хотяб маневрирует лучше

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

29 Фев 2012 - 13:51 пользователь 6413 сказал:

т-90 лучше он хотяб маневрирует лучше

слабо верится, учитывая что удельная мощность движка абрамса выше

[mishapilot]

Господа натофилы, ближайшая модернизация Абрамса относительно защиты  запланирована именно по образцу Т-90 . Все эти россказни про устарелость советских / русских танков - часть информационной войны и пиара в борьбе за рынок,на которое вы ведетесь,вместо того,чтоб изучить матчасть и составить свое собственное мнение. Горделивое молчание *** по поводу любых своих потерь - тоже показатель. То,что Т-90 не пробивался со 100 м самыми современными ПТУРами при обстреле - факт. И то,что Абрамсы в Ираке пробивались из древних РПГ-7 , даже из зениток ЗУ-23  - тоже факт. Я уж не говорю про надежность и проходимость. Любой отечественный танк,начиная с Т-64Б, имеет преимущество перед иностранными в прицельной дальности стрельбы благодаря комплексу управляемого вооружения - 4-5 тыс. метров ПТУРом против 1,5-2 тыс. для обычных танковых пушек. Надоели уже байки про "отечественные гробы" и "продвинутые западные разработки,напичканные электроникой"

[Elishka_SK]

29 Фев 2012 - 14:37 пользователь mishapilot сказал:

Господа натофилы, ближайшая модернизация Абрамса относительно защиты  запланирована именно по образцу Т-90 . Все эти россказни про устарелость советских / русских танков - часть информационной войны и пиара в борьбе за рынок,на которое вы ведетесь,вместо того,чтоб изучить матчасть и составить свое собственное мнение. Горделивое молчание *** по поводу любых своих потерь - тоже показатель. То,что Т-90 не пробивался со 100 м самыми современными ПТУРами при обстреле - факт. И то,что Абрамсы в Ираке пробивались из древних РПГ-7 , даже из зениток ЗУ-23  - тоже факт. Я уж не говорю про надежность и проходимость. Любой отечественный танк,начиная с Т-64Б, имеет преимущество перед иностранными в прицельной дальности стрельбы благодаря комплексу управляемого вооружения - 4-5 тыс. метров ПТУРом против 1,5-2 тыс. для обычных танковых пушек. Надоели уже байки про "отечественные гробы" и "продвинутые западные разработки,напичканные электроникой"

Вы, уважаемый mishapilo, лучше разберитесь с собственными "знатоками оружия". Именно эти "знатоки" неся ерунду дают натофилам повод для смеха.

[wk69]

27 Фев 2012 - 21:03 пользователь iSaigon сказал:

Не, не так. Советская кумулятивная граната с паспортной пробиваемостью 300 мм, попавшая в самую толстую часть башни, ВНЕЗАПНО не пробила. Правда подожгла танк и контузила наводчика (единственного, кто находился под бронёй в момент удара). После чего единственный работоспособный член экипажа (удар пришёлся со стороны командира, а место мехвода охватил пожар) справился с пожаром и, в жуткой тесноте советского танка с плотной компоновкой, прыгая от мехвода к наводчику, кое-как сделал несколько выстрелов, после чего клинанула пушка.

 

Это, видимо, должно нас уверить в непобедимости нашего оружия... гранатомёта СПГ-9.

пт средства рулят.

[wk69]

29 Фев 2012 - 00:44 пользователь SybakoR сказал:

Современные подкалиберные снаряды имеют скорость 1700-1800 метров в секунду т.е. 5,6-6 Мах - современные ракеты имеют скорость (на сколько мне известно) 3,5 Маха. Это значит что при наличии двигателя снаряд УЖЕ не будет иметь достаточной кинетической энергии. При наличии системы самонаведения (принцип наведения неясен) это уже ПТУРС и скорее всего с кумулятивным воздействием на цель.

зачем снаряду двигатель если у него и так скорость 5М . как управляемая бомба.только система наведения и боезапас. главное выстрелить в нужном направлении.вот ссыль http://warinform.ru/...-print-253.html кому интересно там как раз про противотанковый управляемый реактивный снаряд.а вот еще про само наводящиеся снаряды http://www.pointclub.ru/item/475.

[anonym_1N82LYZclpUx]

29 Фев 2012 - 14:21 пользователь ElenkaSK сказал:

А по моему Вы, господин PANZER_INFINITY, трепло форумное -

 

Когда захотите еще что-то пернаписать примените этот патент на практике.

Риск попасть в БАНЮ

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

29 Фев 2012 - 15:38 пользователь PANZER_INFINITY сказал:

Риск попасть в БАНЮ

и ответить спициалисту по неимеющиму аналогов в мире оружию нечего

[RenamedUser_5304946]

29 Фев 2012 - 15:38 пользователь PANZER_INFINITY сказал:

Риск попасть в БАНЮ

Хороший метод доказывания своей правоты в диалоге про технику. Нужно его освоить. Освоил и пиши чушь всякую, а вот кому не понравиться написанное - не понемаешь, не спорь и АТУ ЕГО! Наш человек!

[Shmith]

Неужели никого не заинтересовало ?

 

http://bauris.livejo....com/10597.html

[anonym_1N82LYZclpUx]

Добрался до дома, включил комп. ввел в поисковую систему "подкалиберный реактивный снаряд" и куча сайтов доказывающих мою правоту.

К примеру:

Подкалиберный снаряд

– снаряд, имеющий диаметр

активной части меньше калибра

орудия, для стрельбы из которого он

предназначен. Например,

бронебойный подкалиберный

снаряд. По конструкции различают

активные и активно-реактивные

снаряды.

warinform.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=172

www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1374-boepripasy-dlia-tank.html

и т.д.

[anonym_lrH1ZyBMV9fA]

29 Фев 2012 - 17:00 пользователь Shmith сказал:

Неужели никого не заинтересовало ?

 

http://bauris.livejo....com/10597.html

Это давно спетые песни. Особенно мне понравился упрек к БРЭМ на базе Т-80У  в меньшей грузоподъемности, особенно если имеющейся вполне достаточно.

[anonym_lrH1ZyBMV9fA]

29 Фев 2012 - 17:35 пользователь PANZER_INFINITY сказал:

Добрался до дома, включил комп. ввел в поисковую систему "подкалиберный реактивный снаряд" и куча сайтов доказывающих мою правоту.

К примеру:

Подкалиберный снаряд

– снаряд, имеющий диаметр

активной части меньше калибра

орудия, для стрельбы из которого он

предназначен. Например,

бронебойный подкалиберный

снаряд. По конструкции различают

активные и активно-реактивные

снаряды.

warinform.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=172

www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1374-boepripasy-dlia-tank.html

и т.д.

В приведенных вами ссылках только в первой кроме выдуманного неким Ju4ishe названия Подкалиберный кумулятивный снаряд с реактивным двигателем   я ничего не обнаружил, да и ссылаться на форум это просто смешно - я вам такого навыдумываю. Во второй статье такого нет вообще.

Само сочетание подкалиберный-кумулятивный  совершенно непонятно и нелепо ибо подкалиберный подразумевает высокую скорость снаряда, а для кумулятивного высокая скорость просто вредна.

Назовите мне индекс подкалиберного снаряда с реактивным двигателем принятого хоть кем-то на вооружение?

 

Да и напомню Вам Ваши же слова : Кто то яросно штудирует *** статьи в инете и строит умника.