Перейти к содержимому

anonym_1N82LYZclpUx

Игроки
  • Публикации

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1502

Портал игры

Достижения пользователя anonym_1N82LYZclpUx

Ефрейтор

Ефрейтор (3/14)

0

Оценка

  1. Просто одно дело начальная скорость пули и балистическая скорость.
  2. Ну и какова по вашему скорость звука в воздухе и у земли???
  3. Тупая школота, это люди которые спорят по делу и без дела, и им не в дамек, что кто то может знать больше. А на деле, я больше чем уверен что даже из Калашникова не разу не стреляли.
  4. Пожалуста к примеру могу привести снаряды X-Rod, Staff или Эльф. Х-Rod и Эльф в принцыпе одно и тоже, только первый производства США а второй России. При создании снаряда X-Rod предусматривалось значительно повысить вероятность попадания в цель благодаря радиолокационной головке самонаведения и увеличить бронепробиваемость сердечника за счет разгона снаряда на конечном участке траектории (с помощью твердотопливного ракетного ускорителя) до 1650 м/с при начальной скорости около 1100 м/с. Снаряд Staff отличается от выше перечисленных своей поражающей частью, заместо бронебойного сердечника он имеет комулятивный кантейнер или контейнер с шрапнелью (для поражения верталетов) который выстреливается в сторону цели. Больше ничего про снаряды писать не буду, не верите не надо.
  5. Добрался до дома, включил комп. ввел в поисковую систему "подкалиберный реактивный снаряд" и куча сайтов доказывающих мою правоту. К примеру: Подкалиберный снаряд – снаряд, имеющий диаметр активной части меньше калибра орудия, для стрельбы из которого он предназначен. Например, бронебойный подкалиберный снаряд. По конструкции различают активные и активно-реактивные снаряды. warinform.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=172 www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1374-boepripasy-dlia-tank.html и т.д.
  6. 1)"Все смешалось у Вас"- не понемаешь, не спорь. Кто то яросно штудирует *** статьи в инете и строит умника. А для меня оружие это работа и большой опыт.2) "Да и на ты тоже как то не очень"- эти вопросы в личке решаются, ясн!
  7. Ааа, понял твой вопрос. Этот снаряд имеет уникальное оперение, по мимо стабилизаторов плоскости на кончике снаряда есть наконечник в виде юлы, и вот он управляет снарядом путем наклона. Как то так.
  8. Тут не знаю, но скорость не высокая у него. Танк не убежит :-) Меня вот поразил снаряд с неконтактным действием. Не знаю как называется, новинка. Вобщем, танк стоит за холмом, а снаряд подлетая к нему подрывается почти в метре над ним и получается при подрыве что комулятивная струя бьет прям в танк. Кааак???.
  9. Уже лучше!!! И снаряды эти уже есть, лет пять уже точно. И ясен фиг что много еще что засекречено. Например снаряд "Эльф" имеет уникальное оперение не имеющее аналогов в мире, и имеет систему наведения "выстрелил забыл" т.е. стрелок после выстрела не принемает участия по сопровождению снаряда, он сам "рулит" куда надо.
  10. Чтожж... прозреем! Немного не то, но более чем доказателство. ru-patent.info/20/85-89/2088889.html
  11. Во первых, я не утверждаю что из танка можно зделать выстрел на ростояние 10км, на это способна только тяжелая артилерия. А во вторых, я поражен вами специалисты, не знать что такое пушечный подкалиберный реактивный снаряд.
  12. Пора в армию сходить ;-) . Снаряд может и на 12км пульнуть и очень точно. Открою для ВАС страшную тайну, что есть снаряды с подруливающими стабилизаторами))) Наведение может быть любое, от ЛЦУ до GPS. Но а не знать что гладкоствольная пушка Т-90 может стрелять реактивными подкалиберными снарядами, стыдно.
  13. Ответ из моего личного опыта. Т-90 и все его модификации морально устаревшая техника. Если знать куда бить из РПГ ( А кому надо, те знают) достаточно одного, двух выстрелов, чтобы полностью уничтлжить машину, что уж тут говорить о пушечном снаряде. Да "Абрамс" и даже "Леопард-3" можно уничтожить на растоянии более пяти келометров, но такие снаряды, не стоят на базовом вооружении наших коробочек. Что косается брони, наши современные танки сильно уступают и "А2М4 и Леопарду-2-3." Но это не значит что они не увязвимы. Точно могу сказать что "Абрамс" со своим весом в морозной России не воин. Да и прошли те времена, открытых танковых сражений. В наше время танк это тяжелая потдержка пехоты. P.S. В каждом танке есть свои плюсы, но на поле боя они могут превратится в минусы.
×
×
  • Создать...