Впечатления о Игре (и Арте)

[SilverSmith]

04 Май 2012 - 20:00 пользователь MilitaryLex сказал:

Вы не правы! Угол наклона увеличивает как броню так и вероятность рикошета от неё при определённой её крепости и толщины в результате изменения плоскости поверхности в которую он попадал! Такая ситуация как вы описали выше возможна только при попадании снаряда ООООООЧЕНЬ крупного калибра! Чтобы таких казусов не происходило специально это шов проваривали несколько раз и "заливали" в содержимое стали кучу присадок чтобы только он родимый не развалился! Так что, уважаемый товарищ, если вы не знаете ни хрена и не разбираетесь в тяжёлой технике то не надо писать *** всякую! За моей спиной многолетний опыт работ и исследований, сбор архивных данных о танковой промышленности и информации о их использовании в боевых условиях-поэтому МНЕ ЕСТЬ что сказать и что опровергнуть!!! Танк создавался для прорыва позиций противника...а для этого нужна была броня! Поэтому проктирование танков было организовано "от брони" так сказать, а не "от пушки"! Поэтому меня и раздражает то что какой то *** маленький французик пробивает тяжелейший ИС-3 в лобешник!! Это исторически не достоверно дорогие мои! А ещё выставляете на главную страницу так называемые АКЦИИ  по проведению оперативно-стратегических операций...типа Венской и так далее! Вы сначала учебник истории за 6 класс почитайте для начала, а потом игру выпускайте! Раньше Ваша игра была гораздо лучше чем сейчас! И слово "ЭКСПЕРТ" начинается на Э! Так что с учебником истории прихватите учебник по русскому языку, чтоб уж совсем не скучно было!

Товарищь експерт танковой промышленности, а не поведаете ли нам года выпуска этого великого танка, а заодно и причины снятия с производства. Ну и до кучу можете поведать про "основной" калибр танковых пушек того времени, а также то, выстрел из какой пушки привел к подобному казусу. Еще я думаю, стоит вам заглянуть в отчеты того времени и "витающую" в то время идею о бессмысленности излишней толщины лобовой брони, ввиду тотального перехода на подкалиберные и кумулятивные снаряды.

[PuKoIIIeT_89rus]

29 Апр 2012 - 10:34 пользователь mvkot120669 сказал:

У танков дистанция стрельбы сейчас 2.500м в реале... А во Вторую мировую 1.500 метров-нормальная дистанция...

Танки ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ стреляют кстати.. Так что, опять же, стреляйся - и не рассказывай про реальную противотанковую борьбу гаубицами

Танки в реале ещё страшнее - они и с закрытых позиций стреляют.

Ну типа, как арта.

Изменено 6 мая, 2012 пользователем kovdor78

[Enig]

Ндя с новым патчем все хуже стало.

Зато играя на арте, и если видиш что снаряд при полном сведении улетает за черту серверного прицела, то можно идти наливать чайку ибо это гарантированый слив )))

Седня так на СУ-14 и не смог снять 5х опыта, 8 боев и все сливные с огромным счетом и снаряды летящие куда угодно но только не в цель ))) плюнул закрыл игру.

[zoidberg948]

27 Янв 2012 - 01:11 пользователь _GATI сказал:

Это Артуро Гатти-супербоксёр.Легенда.

Первый раз слышу..вот касиус клей, например - легенда))

[zoidberg948]

27 Апр 2012 - 10:28 пользователь mvkot120669 сказал:

Про точные данные)))) Все живут МИФОМ!!!! ИС-2-когда поступил в войска? Т-34-85 ЕДИНИЦАМИ только в начале 44 г. поступать в войска стал! А массово применяться толькор летом во время Белорусской операции начал! Кстати-при штурме Берлина Т-34-85 почти вытеснил из рядов "первой линии" Т34-76! Это о чем то говорит? Тигр когда применяться начал? Со своей 88-мм пухой?

Ващьпе-то тигр тока с этой пушкой и был..(за исключением нескольких штук..)

PS: первый раз применился в середине 1942, а массово - с Курской битвы.

[RenamedUser_6441739]

06 Май 2012 - 18:46 пользователь zoidberg948 сказал:

Ващьпе-то тигр тока с этой пушкой и был..(за исключением нескольких штук..)

а 88 разве не експеременталка? вольфрамовая.

[SilverSmith]

06 Май 2012 - 23:05 пользователь OnotoleNegodue сказал:

а 88 разве не експеременталка? вольфрамовая.

вообщето тигр считается танком построеным специально для этой пушки. Это какбэ переделка немецкой зенитки.

[anonym_j1etdtJd0ryr]

хз я пока замечаю только работу над новыми баговыми патчами, а фикс старых багов протикает незаметно.

[anonym_kYLCgyniHoxJ]

28 Янв 2012 - 21:19 пользователь plug33 сказал:

да нет тут никакой логики___ здесь явный заказ работодателей-амеров гнобить русскую технику. Взять, к примеру, арту... СУ-5 бьет на 550 метров ))), некоторые локации достаёт только на 2\3, когда арта того же уровня, но  немецкая или амерская бьет гораздо дальше. СТ Т-34 вообще каким то отстойным представлен... Да много всего интересного__  Я только не понимаю, как мы могли на нашей технике в ВОВ одержать победу ?? И еще одна " непонятка" -- как белорусы могли пойти на такое, ведь  их деды воевали на русской технике, ведь должна же быть хоть капелька патриотизма, та капелька, которую невозможно продать за деньги.И ответ Вам очень прост-- советская техника в игре держится на патриотах, несмотря на то что представлена она в очень нехорошем свете. А о ее истинных качествах создан прекрасный док. сериал "Броня России", рекомендую посмотреть, очень познавательный. С уважением.

Полностью согласен. В игре представлена Советская, Американская, Французская и (извините) фашисткая техника, хоть ее и называют Немецкой. Так вот, именно эту нацию я развивать никогда не буду, они в моего деда стреляли, у меня рука не поднимется........

[RenamedUser_6637129]

игра супер

[ole13066224]

игра чем дальше тем стпновится не игра а прокачка нет прокачки тогда деньги а игра остается дермовым впечатлением на подобе ну воюем-же если што бабла вкинь и будет все нормально не вкинул тедя и не звали сюда

[fraskini]

06 Май 2012 - 16:24 пользователь Enig сказал:

Ндя с новым патчем все хуже стало.

Зато играя на арте, и если видиш что снаряд при полном сведении улетает за черту серверного прицела, то можно идти наливать чайку ибо это гарантированый слив )))

Седня так на СУ-14 и не смог снять 5х опыта, 8 боев и все сливные с огромным счетом и снаряды летящие куда угодно но только не в цель ))) плюнул закрыл игру.

А вы знаете, что реальная СУ 14 делала 10 выстрелов за 60минут? Что она не могла стрелять из походного положения? Что на приведение в положение стрельбы нужно около 5минут?

[SilverSmith]

10 Май 2012 - 13:37 пользователь fraskini сказал:

А вы знаете, что реальная СУ 14 делала 10 выстрелов за 60минут? Что она не могла стрелять из походного положения? Что на приведение в положение стрельбы нужно около 5минут?

А вы знаете что у реальных танков небыло ХП и они "умирали" от любого пробития? А вы в курсе что заклинившая башня или слетевшая гусеница гарантированно выводили танк из сражения? А вы вообще в курсе, что люди в реале имеют друную привычку не только умирать, но еще и уставать?

[anonym_cbDXuCSdSMy8]

Ну, допустим, не от любого попадания...  КВ в одном из боев получил 38 попаданий, и был подорван экипажем в виду угрозы окружения и обнуления БК... танк по понятным причинам ужо не "ездил".

Да... гусля...  это минут на 30 - 40...  вообщем понятно. Подобрать гуслю за 5 секунд... куда смотрят любители "реальщины"?!

АРТА....  могЁт сделать пяток выстрелов по разным траекториям.... а чемоданы грохнутся в одном месте в одно и тоже время...  куда там БАОБАНУ...   ДАЕШЬ ЗАЛПОВЫЙ ОГОНЬ!!! ))))))))))  ну и так далеее....    

Хотя бутафорные мегогаубицы на танко  которые нихстриляйтен...  несколько огорчают...  все шо есть "ствол" должно стреляйтен делать. )))

[fraskini]

10 Май 2012 - 13:46 пользователь SilverSmith сказал:

А вы знаете что у реальных танков небыло ХП и они "умирали" от любого пробития? А вы в курсе что заклинившая башня или слетевшая гусеница гарантированно выводили танк из сражения? А вы вообще в курсе, что люди в реале имеют друную привычку не только умирать, но еще и уставать?

У любой техники, особенно военной , есть такое понятие "живучесть". Так вот я вам скажу, лично сам видел как на полигоне расстреливали Т54 и Ис, Т54 получила 5 пробитий и своим ходом доехала в парк. ИС получил столько же, но диглу был капец.Но танк не загорелся, башню не сорвало и не заклинило. Расстреливала их новенькая Т72 со 125мм пушки с барабанным механизмом заряжания.

[SilverSmith]

10 Май 2012 - 16:44 пользователь fraskini сказал:

У любой техники, особенно военной , есть такое понятие "живучесть". Так вот я вам скажу, лично сам видел как на полигоне расстреливали Т54 и Ис, Т54 получила 5 пробитий и своим ходом доехала в парк. ИС получил столько же, но диглу был капец.Но танк не загорелся, башню не сорвало и не заклинило. Расстреливала их новенькая Т72 со 125мм пушки с барабанным механизмом заряжания.

Крута, вот только ты забыл что экипажа в этом т54 и ИС небыло, а то там просто некому бы было "доезжать", подозреваю что горючки с боеприпасом тоже небыло. Или вы не в курсе о механизме воздейсвтия бронебойного боеприпаса? Так я вас просвящу, он после пробития взрывается как осколочный, чтобы вывести из строя в первую очередь экипаж. А танки да, и во вторую мировую с поля увозили, с мертвым экипажем, но "работоспособные". Чисто для справки, броня БТРа пробивается из АК 7,62, но ездить он после этого точно сможет, чего не скажешь о водителе.

10 Май 2012 - 16:28 пользователь GRAB_016 сказал:

Ну, допустим, не от любого попадания...  КВ в одном из боев получил 38 попаданий, и был подорван экипажем в виду угрозы окружения и обнуления БК... танк по понятным причинам ужо не "ездил".

Да... гусля...  это минут на 30 - 40...  вообщем понятно. Подобрать гуслю за 5 секунд... куда смотрят любители "реальщины"?!

АРТА....  могЁт сделать пяток выстрелов по разным траекториям.... а чемоданы грохнутся в одном месте в одно и тоже время...  куда там БАОБАНУ...   ДАЕШЬ ЗАЛПОВЫЙ ОГОНЬ!!! ))))))))))  ну и так далеее....

Хотя бутафорные мегогаубицы на танко  которые нихстриляйтен...  несколько огорчают...  все шо есть "ствол" должно стреляйтен делать. )))

Вы читать внимательно не пробовали? или слова "пробитие" и "попадание" для вас однозначные? Изменено 11 мая, 2012 пользователем SilverSmith

[RenamedUser_1309368]

11 Май 2012 - 03:54 пользователь SilverSmith сказал:

Так я вас просвящу, он после пробития взрывается как осколочный, чтобы вывести из строя в первую очередь экипаж.

Бронебойный снаряд взрывается?! Что то новенькое! Вы, видимо, имели в виду, что после пробития брони экипаж поражался ее (брони) осколками и окалиной? Так это по большей части только в советских танках было ("...если болванка пробила башню, то командир и наводчик английского танка могут остаться живыми, поскольку осколков практически не образуется, а в "тридцатьчетверке" броня крошилась и шансов выжить у находящихся в башне было мало" - , вспоминает наш танковый ас В.П.Брюхов), потому что наша броня ВЫСОКОЙ твердости содержала всего 1,0-1,5% никеля, в то время, как броня СРЕДНЕЙ твердости английских и американских машин содержала 3,0-3,5% никеля, что обеспечивало большую вязкость последней.

Так что, извините, Вам просвещать (просвЯщают только священники) пока рановато.

[anonym_rv511ZklE4ey]

Последние карты с их горками и домиками - это голимый  нерф арты, а игра семимильными шагами движется к таким "шедеврам", как КС и Кросс файр. Вот такие вот впечатления об игре и арте.

[Enig]

10 Май 2012 - 13:37 пользователь fraskini сказал:

А вы знаете, что реальная СУ 14 делала 10 выстрелов за 60минут? Что она не могла стрелять из походного положения? Что на приведение в положение стрельбы нужно около 5минут?

А к чему этот пост ? я на скорострельность не жалуюсь ))

А вот вылеты за серверный прицел, и ворование воронами снарядов, это уж извените перебор.

И не надо путать реал и игру(тем более эту аркаду).

Ну а из 152мм шайтанки в упор фугасом т-50 и непробил с нулевым уроном без снятия гусли это как ? Наноботы все собрали или член экипажа на голову принял )))

[SilverSmith]

11 Май 2012 - 14:20 пользователь dickparker сказал:

Бронебойный снаряд взрывается?! Что то новенькое! Вы, видимо, имели в виду, что после пробития брони экипаж поражался ее (брони) осколками и окалиной? Так это по большей части только в советских танках было ("...если болванка пробила башню, то командир и наводчик английского танка могут остаться живыми, поскольку осколков практически не образуется, а в "тридцатьчетверке" броня крошилась и шансов выжить у находящихся в башне было мало" - , вспоминает наш танковый ас В.П.Брюхов), потому что наша броня ВЫСОКОЙ твердости содержала всего 1,0-1,5% никеля, в то время, как броня СРЕДНЕЙ твердости английских и американских машин содержала 3,0-3,5% никеля, что обеспечивало большую вязкость последней.

Так что, извините, Вам просвещать (просвЯщают только священники) пока рановато.

Ну вообще я имелл виду , так называемые бронебойно-фугасные снаряды, которые и образовывали основной поражающий элемент какраз из осколков собственной брони танка, а при слабой броне взрывались уже внутри. Да и у немцев, после 43 года качество стали упало довольно сильно.