Иное мнение

[dr_MORO_lector]

11 Июл 2012 - 20:14 пользователь vovan_tankist сказал:

100 000 долларов за две недели это разве не хватает на Майбах?

Или хотя бы на з/п одного вразумительного ЧЕЛОВЕКА, который бы лояльно отвечал на вопросы игроков в разделе "Ответы разработчиков", задаваемые в 100500-й раз?

[dr_MORO_lector]

11 Июл 2012 - 22:45 пользователь AceBuka сказал:

Очередные приколы игры.  Бой на карте Прохоровка, хотя это не важно. Я на топовом полутапке, стреляю по КВ-2 с шайтанкой, дистанция 468 метров. Специально посмотрела. Я по нему не попадаю, зато он два раза по мне из шайтанки и убивает. Ну что это такое? Почему я с орудием у которого точность 0.37 не могу попасть, а какой-то непонятный бревномет с точностью 0.6 по мне попадает с двух последовательных выстрелов!!!

Ответ - ПОТОМУ ЧТО!!!!! Ну и КТТС в перемешку с ЗЕБР.

[dr_MORO_lector]

11 Июл 2012 - 21:59 пользователь den_valley сказал:

см. П. 1. В сфере услуг и развлечений монополии долгими не бывают.

К сожалению ты неправ... Вспомни одну маааленькую (micro) обслуживающую (soft) фирму. Могу и поближе пример.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 13:14 пользователь drAlexMoro сказал:

Ответ - ПОТОМУ ЧТО!!!!! Ну и КТТС в перемешку с ЗЕБР.

Интересно, а что, КВ-152 вообще не должен попадать? Или попадать строго каждый второй раз? Вот как бы это сделали вы?

[wellew]

12 Июл 2012 - 12:53 пользователь FFGH сказал:

На КВ3 иногда получалось) А тут ещё и пробитие больше. Посмотрим...

Там не только пробитие, но и сам танк больше, уязвимостей у него больше, единственно, чего у него меньше - скорости, даже с топ двигом и ходовой. Удачи :) Она тебе понадобится.

ПС: а еще он отличная мишень для арты.

[dr_MORO_lector]

12 Июл 2012 - 13:24 пользователь vovan_tankist сказал:

Интересно, а что, КВ-152 вообще не должен попадать? Или попадать строго каждый второй раз? Вот как бы это сделали вы?

Владимир, если бы я рассуждал о том, что сделал бы, то по крайней мере забыл бы о слове "НЕРФ". Я тут столько могу аналогий привести по поводу постоянства и психопатии, вследствие отсутствия первого, чтооооооооо... Смысл обсуждать цифры? Почитайте лучше еще раз соглашение с ВГ.

[den_valley]

12 Июл 2012 - 13:17 пользователь drAlexMoro сказал:

К сожалению ты неправ... Вспомни одну маааленькую (micro) обслуживающую (soft) фирму. Могу и поближе пример.

Не совсем так, ибо есть Линух

а значит монополии все таки нет.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 13:41 пользователь drAlexMoro сказал:

Владимир, если бы я рассуждал о том, что сделал бы, то по крайней мере забыл бы о слове "НЕРФ". Я тут столько могу аналогий привести по поводу постоянства и психопатии, вследствие отсутствия первого, чтооооооооо... Смысл обсуждать цифры? Почитайте лучше еще раз соглашение с ВГ.

Причем тут нерф? Мне интересно следующее: есть КВ-152, у него есть определенная точность. Ася удивленна тем, что он в нее попал два раза подряд, а она в него не попала. Вы ответили мол потому что ЗЕБР. Вот я и спрашиваю Вас, как бы Вы реализовали процесс выстрела, чтобы все были довольны и никто бы не орал про ЗЕБР?

[dr_MORO_lector]

12 Июл 2012 - 14:23 пользователь vovan_tankist сказал:

Причем тут нерф? Мне интересно следующее: есть КВ-152, у него есть определенная точность. Ася удивленна тем, что он в нее попал два раза подряд, а она в него не попала. Вы ответили мол потому что ЗЕБР. Вот я и спрашиваю Вас, как бы Вы реализовали процесс выстрела, чтобы все были довольны и никто бы не орал про ЗЕБР?

Там же про фугас, который в упор то без полного сведение не попадет никогда.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 14:26 пользователь drAlexMoro сказал:

Там же про фугас, который в упор то без полного сведение не попадет никогда.

Да ладно, вполне попадает. И какая разница - фугас или ББ? Точность одинаковая.

[FFGH]

12 Июл 2012 - 14:23 пользователь vovan_tankist сказал:

Причем тут нерф? Мне интересно следующее: есть КВ-152, у него есть определенная точность. Ася удивленна тем, что он в нее попал два раза подряд, а она в него не попала. Вы ответили мол потому что ЗЕБР. Вот я и спрашиваю Вас, как бы Вы реализовали процесс выстрела, чтобы все были довольны и никто бы не орал про ЗЕБР?

Люди не хотят понять, что большая точность - это никак не гарантия полета снаряда в самый центр прицела, а малая точность - это не значит, что снаряд всегда летит в край.

Это обозначает то, что и обозначает - разброс большой и разброс малый. Видел крики, что снаряд вылетал ЗА границы прицела, но сам таких случаев не помню (у себя).

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 15:20 пользователь FFGH сказал:

Люди не хотят понять, что большая точность - это никак не гарантия полета снаряда в самый центр прицела, а малая точность - это не значит, что снаряд всегда летит в край.

Это обозначает то, что и обозначает - разброс большой и разброс малый. Видел крики, что снаряд вылетал ЗА границы прицела, но сам таких случаев не помню (у себя).

Ну и во всем виноват ЗЕБР и криворукие админы. Люди бы сделали лучше, правда сами не знают как.

[anonym_Kxs8qE4u1PwI]

12 Июл 2012 - 15:31 пользователь vovan_tankist сказал:

Ну и во всем виноват ЗЕБР и криворукие админы. Люди бы сделали лучше, правда сами не знают как.

По-моему все нормально и то что ты прицелился не дает гарантию попадания, только в фильмах 100% попадают.

[FFGH]

12 Июл 2012 - 15:31 пользователь vovan_tankist сказал:

Ну и во всем виноват ЗЕБР и криворукие админы. Люди бы сделали лучше, правда сами не знают как.

Кто есть злой ЗЕБР? Просветите меня, пжл...

[anonym_1jKTg6EMPl91]

12 Июл 2012 - 13:24 пользователь vovan_tankist сказал:

Интересно, а что, КВ-152 вообще не должен попадать? Или попадать строго каждый второй раз? Вот как бы это сделали вы?

Вован, вы же так хорошо умеете считать, косинусы с синусами применяете, ну так посчитайте какова вероятность на расстоянии в 460 метров попасть из орудия с точностью  0.6 на 100 метров и точностью 0.37 на 100. А так же какова вероятность того, что первое орудие два раза подряд попадет, а второе орудие 6 раз подряд не попадет.

 

 

Еще добавлю.

 

Смотрела тут недавно видеогайд по пробитию танков 8 ур с танка Т-34-85. Знаете, что меня больше всего удивило? То, что в трене все выстрелы шли точно в точку прицела. Без малейшего отклонения к краю окружности. Вот такие у нас "одинаковые" тренировочный и рандомный бой.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 18:50 пользователь AceBuka сказал:

Вован, вы же так хорошо умеете считать, косинусы с синусами применяете, ну так посчитайте какова вероятность на расстоянии в 460 метров попасть из орудия с точностью  0.6 на 100 метров и точностью 0.37 на 100. А так же какова вероятность того, что первое орудие два раза подряд попадет, а второе орудие 6 раз подряд не попадет.

Вероятность больше нуля, этого достаточно для ответа на вопрос, возможно ли это.

Кстати, вопрос. Вы предлагаете сделать так, что КВ-152 вторым выстрелом обязательно мажет? А танк с точностью 0,37 обязательно попадает скажем после двух промахов подряд?

 

12 Июл 2012 - 18:50 пользователь AceBuka сказал:

Еще добавлю.

 

Смотрела тут недавно видеогайд по пробитию танков 8 ур с танка Т-34-85. Знаете, что меня больше всего удивило? То, что в трене все выстрелы шли точно в точку прицела. Без малейшего отклонения к краю окружности. Вот такие у нас "одинаковые" тренировочный и рандомный бой.

Стреляли с 400м?

[wellew]

Уважаемая AceBuka! Какова вероятность того что при встрече двух кораблей практически одного класса 1 из них сваншотит другого через 10 минут боя? Или обратное -  какова вероятность того, что при попадании в артпогреб взрыва не будет? Если Вы умная девушка (в чем я не сомневаюсь), Вы поймете о чем я говорю. Изменено 12 июля, 2012 пользователем wellew

[gug23]

12 Июл 2012 - 19:19 пользователь AceBuka сказал:

Вован, простите но вы мне напоминаете продавца туалетной бумаги из анекдота, который просил и унитаз принести (а реплей есть?), и *** показать (а что вы предлагаете?), но туалетную бумагу так не продал (на четкий вопрос с конкретными цифрами не можете дать ответ в тех же цифрах.

ну вообще-то и разработчики тоже при спорных вопросах и всяких непонятках просят риплей.т. е. у них есть своя версия произошедшего,подтверждение или опровержение которой они надеются увидеть в риплее

[anonym_wZeWWGnlMlhE]

Может не в тему но походу очередное кидалово намечается, опять скоро новый патч и не слова о кнопке выбора боя , просто супер в одной теме разрабы кинули косточку что мол мы введем кнопку выбора просто это не дело 5 минут, и вопрос где она? в каком патче хоть скажите ждать , в каком году хотя бы скажите, и так стату гашу из за того что из принципа не играю в этот маразм под названием режимы, просто выхожу из боя, так теперь вообще не понятно чего и когда ждать.Выходит главное пообещать , а потом хоть трава не расти.Нельзя просто сказать четко например кнопка выбора будет в патче 0.0.0.10, или наоборот не чего ждать ребята кнопки не будет гуляйте лесом кому не нравится.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

12 Июл 2012 - 19:19 пользователь AceBuka сказал:

Вован, простите но вы мне напоминаете продавца туалетной бумаги из анекдота, который просил и унитаз принести (а реплей есть?), и *** показать (а что вы предлагаете?), но туалетную бумагу так не продал (на четкий вопрос с конкретными цифрами не можете дать ответ в тех же цифрах.

Да сложно там считать эти вероятности, танки же не сферические. Смысла не вижу. Ну предположим, что вероятность попадания КВ-152 два раза подряд равна 0.01, а вероятность 6 подярд промахов вашего танка равна 0.02. И что из этого?