Иное мнение

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июн 2012 - 11:41 пользователь Fantom101 сказал:

Вы опять гоните пургу. Оставьте вы уже это занятие.

Пургу гоните вы, договорились до того, что точность обычным снарядом на порядок выше, чем у высокточного

[kaa1979]

04 Июн 2012 - 09:02 пользователь vovan_tankist сказал:

То есть все эти высокоточные снаряды на самом деле *** для отмывания денег?

То то "высокоточные снаряды" демократизаторов попадают в гражданские цели.

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 23:10 пользователь ZorgeRihard сказал:

3. Мне на М4 надо проскочить перед КВ-шкой через поле. Перед этим выцеливаю её болевые места из-за угла. 4 раза не пробил! Смеюсь) Вылетаю на корявое поле и махая дулом на ходу палю в кв-шку, думаю хоть вздрогнет и промахнется по мне. И что? Пробитие раз, пробитие два. Слушайте, мне не нужны такие пробития. Хочется сказать кое-кому: "засуньте их себе" или "идите с такими пробитиями". Я зачем целился то?

+1

Улыбнуло, когда с красным экраном на Азии, стреляя из Лёвы на автомате и "навскидку", попал 10 из 15, 3 фрага и 4 поврежденных. После этого задумалсо, нафига нужен снайперский режим?

[SlyFox]

04 Июн 2012 - 00:41 пользователь vovan_tankist сказал:

ОК, представим себе, что на цель наводт компьютер. Вопрос, попадет ли он в цель размером 20см на 20см на расстоянии 2км?

Да что же вас все на 2 км. тянет-то? В ВОТе такие дистанции - от края карты до края. И промахи на них никого не возмущают. Я вам уже вроде приводил пример стрельбы в биатлоне из положения "лежа". Проценты попадания можете увидеть, посмотрев хоть одно соревнование, Не забудьте учесть, что стреляют люди, пробежавшие до этого в высоком темпе на лыжах.

 

ОК, представим себе, что на цель наводт компьютер. Вопрос, попадет ли он в цель размером 20см на 20см на расстоянии 50 метров?

 

Будете доказывать, что вероятность попадания на 2 км. и 50 метров в означенную цель одинакова?

[SlyFox]

04 Июн 2012 - 00:57 пользователь ijor сказал:

пример привел для того,чтобы было понятно-пушка не винтовка,у неё всегда будет разброс-это нормально,

??? У винтовки нет разброса???

 

04 Июн 2012 - 00:57 пользователь ijor сказал:

а снайперский режим-это режим наводчика танка,не забывай,что ты в игре выполняешь 3 функции ,а круг сведения-я и сам его не понимаю,вернее его аналог в реале

Я в игре выполняю только две функции: навожу маркер на силуэт танка и нажимаю ЛКМ. Все остальное за меня делает ВОТ. И именно результаты того, как ВОТ это делает, мне не понятны и меня не устраивают.

[SlyFox]

04 Июн 2012 - 11:27 пользователь vovan_tankist сказал:

У снаряда 2К25 «Краснополь» вероятность попадания в цель 0,7-0,8.

И на какой дальности рассчитана эта вероятность? Неужели на 100 метрах? Или на так любимых вами 2 км?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июн 2012 - 12:30 пользователь SlyFox сказал:

 

Да что же вас все на 2 км. тянет-то? В ВОТе такие дистанции - от края карты до края. И промахи на них никого не возмущают. Я вам уже вроде приводил пример стрельбы в биатлоне из положения "лежа". Проценты попадания можете увидеть, посмотрев хоть одно соревнование, Не забудьте учесть, что стреляют люди, пробежавшие до этого в высоком темпе на лыжах.

 

ОК, представим себе, что на цель наводт компьютер. Вопрос, попадет ли он в цель размером 20см на 20см на расстоянии 50 метров?

 

Будете доказывать, что вероятность попадания на 2 км. и 50 метров в означенную цель одинакова?

Я вам в десятый раз повторяю: точность в WoT совсем не такая, как в реальности. Может в 3 раза хуже, а может и в 10. У вас именно к этому претензия? Вы хотите, чтобы точность орудий в WoT совпадала с исторической точностью?

[Fantom101]

04 Июн 2012 - 12:45 пользователь vovan_tankist сказал:

Я вам в десятый раз повторяю: точность в WoT совсем не такая, как в реальности. Может в 3 раза хуже, а может и в 10. У вас именно к этому претензия? Вы хотите, чтобы точность орудий в WoT совпадала с исторической точностью?

Нет, это вы постоянно чего то здесь хотите доказать. Только не пойму что. В отличии от вас мне довелось пострелять из настоящей Т72 и попасть по цели в движении ой как не просто, а это не танки 2-й мировой и не реальный бой. Я вам который раз говорю, что все зависит от человеческого фактора. Кто то белке в глаз с 500 шагов бьет, а кто то и со 100 м в дом не попадет.Точность в WOT в 10 раз лучше, чем в реальных условиях боя. Здесь даже арта может в светляка попасть на скорости 70км\ч.

[PuKoIIIeT_89rus]

04 Июн 2012 - 13:21 пользователь Fantom101 сказал:

Нет, это вы постоянно чего то здесь хотите доказать. Только не пойму что. В отличии от вас мне довелось пострелять из настоящей Т72 и попасть по цели в движении ой как не просто, а это не танки 2-й мировой и не реальный бой. Я вам который раз говорю, что все зависит от человеческого фактора. Кто то белке в глаз с 500 шагов бьет, а кто то и со 100 м в дом не попадет.Точность в WOT в 10 раз лучше, чем в реальных условиях боя. Здесь даже арта может в светляка попасть на скорости 70км\ч.

Вход пошли бойаны.

Угу - помним как ты жог на тему что такое "болванка"  и прочее - было очень смешно

[SlyFox]

04 Июн 2012 - 12:45 пользователь vovan_tankist сказал:

Я вам в десятый раз повторяю: точность в WoT совсем не такая, как в реальности. Может в 3 раза хуже, а может и в 10. У вас именно к этому претензия? Вы хотите, чтобы точность орудий в WoT совпадала с исторической точностью?

А я вам в десятый раз повторяю, что в ВОТе т.н. "разброс" орудия и "снайперский прицел" являются фикцией и ни как не связаны с заявленными самими же разработчиками характеристиками точности орудий. Что вы все время цепляетесь к ни разу мной не высказанным претензиям про "реальность"?

 

Вот вам прицел ГОЧа на дистанции 100 метров:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-42512-0-60084400-1338805278_thumb.jpg

 

Экипаж ГОЧ, как можете убедиться, не мальчики:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-42512-0-16679600-1338805266_thumb.jpg

 

Что там разработчики пишут про разброс на 100 метров? 0,4 они пишут.

Следовательно, если верить в "кристальную честность" белорусских братьев, высота Т-57 равна 80 сантиметрам, да?

 

Точно такое же, как и действие доп. модулей типа "трубы", когда стоящий в 220 метрах между кустами "сарай" советского Т-28 вдруг становится невидимым.

 

Т.е. имеет место банальное введение в заблуждение (мягко выражаясь) игроков.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июн 2012 - 13:31 пользователь SlyFox сказал:

А я вам в десятый раз повторяю, что в ВОТе т.н. "разброс" орудия и "снайперский прицел" являются фикцией и ни как не связаны с заявленными самими же разработчиками характеристиками точности орудий. Что вы все время цепляетесь к ни разу мной не высказанным претензиям про "реальность"?

 

Вот вам прицел ГОЧа на дистанции 100 метров:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-42512-0-60084400-1338805278_thumb.jpg

 

Экипаж ГОЧ, как можете убедиться, не мальчики:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-42512-0-16679600-1338805266_thumb.jpg

 

Что там разработчики пишут про разброс на 100 метров? 0,4 они пишут.

Следовательно, если верить в "кристальную честность" белорусских братьев, высота Т-57 равна 80 сантиметрам, да?

 

Точно такое же, как и действие доп. модулей типа "трубы", когда стоящий в 220 метрах между кустами "сарай" советского Т-28 вдруг становится невидимым.

 

Т.е. имеет место банальное введение в заблуждение (мягко выражаясь) игроков.

Наконец-то я понял вашу мысль. Дело в том, что размер прицела в WoT (кроме арты) это вообще не точный инструмент. И он действительно вводит игроков в заблуждение. Похоже, его размер никак не зависит от расстояния.

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 17:48 пользователь ijor сказал:

Почему все на немцах?т-34-76 училась бы закручивать тигры,кв учились бы вставать ромбом,то есть делали бы то,что и должны делать-учится побеждать более сильную технику,а вот после 7 уровня когда стал бы рулить ис- можно и потанковать.По моему-так было бы объективней

Закручивание предполагает наличие чистого поля вокруг.

Для этого до Тигра нужно банально проехать 1,5 км под огнем (оптика тигра + дальность прицельной стрельбы), чтобы потом начать оного тигру пробивать (76 мм на Т-34 и КВ). В игре это будет где-то 2/3 карты.

Как думаете, много найдется мазохистов этим заниматься - войти в бой,проехать по полю, словить болванку и сгореть, не нанеся никакого урона супротивнику?

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 18:20 пользователь gug23 сказал:

вот почему:зачем вы попались на дороге этим 4-6 танкам противника?

не посчитать было развитие боя,пока карта грузится?не подгадать действия под себя?вроде взрослая девочка,боев вон сколько-уже должны быть тактические навыки.а все также под танки,извините,ложитесь.

Вы до сих пор не осознали, что пустой фланг - кратчайший путь к сливу боя?

Или в вас настолько сильны стадные инстинкты, что принять самостоятельное решение вы не в состоянии?

 

03 Июн 2012 - 18:20 пользователь gug23 сказал:

хорошо,если я такой же криворукий,как и остальные,то почему у меня 59%,а у вас меньше?

Потому что человек едет и "ложится на амбразуру", в надежде, что толпа, поехавшая по другому флангу, будет рашить, а не перестреливаться, встав по середине карты вшестером перед 1-2 противником.

[gug23]

04 Июн 2012 - 18:52 пользователь SlyFox сказал:

Вы до сих пор не осознали, что пустой фланг - кратчайший путь к сливу боя?

Или в вас настолько сильны стадные инстинкты, что принять самостоятельное решение вы не в состоянии?

Потому что человек едет и "ложится на амбразуру", в надежде, что толпа, поехавшая по другому флангу, будет рашить, а не перестреливаться, встав по середине карты вшестером перед 1-2 противником.

зайка,а покажи где я предлагал оставить открытым фланг?просто кроме очевидного решения-выехать одному перед толпой и сдохнуть есть и другие решения этой проблемы.просто люди подозревающие в других стадные инстинкты и делающие иные "диагнозы по фото" не в состоянии эти решения найти.sad but true

по второму вопросу:выходит пока один "неизвестный герой ложится грудью на амбразуру" хитрые папки выигрывают бой и набивают себе медальки?а что мешает неизвестному герою,если он это осознает,не ложиться грудью на амбразуру,а тоже работать на себя?что же его так тянет на амбразуру?и еще вопрос,почему эти герои умерев на этой самой амбразуре пишут в общий чат не "я пожертвовал собой и мы победим",а "криса читор,я тибя прищючу" и прочие вещи говорящие нам,что они не очень рады были умереть,совершенно не получили от своей игры того удовольствия,о котором нам тут толкуют парни с 48% "яиграюдляфанаимнепохнастату" и сильно сомневаются в последующем выигрыше своей команды?

иными словами вы тут пытаетесь моделировать бой для сферических танков в вакууме и зачем-то затащить туда и меня-что бесконечно далеко от реалий игры

[Fantom101]

04 Июн 2012 - 19:12 пользователь gug23 сказал:

зайка,а покажи где я предлагал оставить открытым фланг?просто кроме очевидного решения-выехать одному перед толпой и сдохнуть есть и другие решения этой проблемы.просто люди подозревающие в других стадные инстинкты и делающие иные "диагнозы по фото" не в состоянии эти решения найти.sad but true

по второму вопросу:выходит пока один "неизвестный герой ложится грудью на амбразуру" хитрые папки выигрывают бой и набивают себе медальки?а что мешает неизвестному герою,если он это осознает,не ложиться грудью на амбразуру,а тоже работать на себя?что же его так тянет на амбразуру?и еще вопрос,почему эти герои умерев на этой самой амбразуре пишут в общий чат не "я пожертвовал собой и мы победим",а "криса читор,я тибя прищючу" и прочие вещи говорящие нам,что они не очень рады были умереть,совершенно не получили от своей игры того удовольствия,о котором нам тут толкуют парни с 48% "яиграюдляфанаимнепохнастату" и сильно сомневаются в последующем выигрыше своей команды?

иными словами вы тут пытаетесь моделировать бой для сферических танков в вакууме и зачем-то затащить туда и меня-что бесконечно далеко от реалий игры

А в чем смысл сиго словестного поноса?

[gug23]

04 Июн 2012 - 11:37 пользователь Fantom101 сказал:

Для тех на ком природа отдыхает специально повторю: Читай в профиле фантома, там написано, кто пишет на форуме. Вы лишь на Т54 провели достаточное количество боев, чтобы можно было оценить вас как игрока. Все остальные даже по 500боев не имеете, поэтому просто смешно говорить про ваши % побед. Для примера: мой рейтинг 251 место По захвату Базы противника.Ваш 12864. Ну и далее можно просто не сравнивать, т.к. сравнивать нечего.  Среднее повреждение за бой у вас 1003  против 1035 моих.

\

я смотрю тебе нравится когда тебя мордой в г..но суют...или боль от горящей ж..пы совсем лишила разума..

ну давай продолжим.

возьмем два рейтинга,в которых не учитывается количество боев

http://armor.kiev.ua...erstat/fraskini

http://armor.kiev.ua...gamerstat/gug23

4990 твоих против 5385 моих.причем у меня такой рейтинг за 15к боев,а тебе даже 20++ не хватило.

а теперь рейтинг эффективности который также не учитывает количество боев:

мой 1653 твой 1396 итог,боев у меня меньше,но воюю я лучше.

теперь повеселимся со средним дамагом за бой.не секрет,что его наносят в основном арта и тяжи высоких уровней.

ради прикола посчитаем количество боев на арте 5-6 и тяжах от 8 лвл.у меня 1800+.у тебя 5000++ (достаточная разница и дальше я уже не считал)

итог разница минимальна,но мне,чтобы иметь такой результат понадобилось 2к боев на вышеупомянутой технике,а тебе 5++ к.еще более забавным это сравнение выглядит если учесть,что я более 5к боев откатал на ст и более 2к на лт разных уровней и тем не менее играя в основном на ст и лт имею средний дамаг,как ты играя на тт.правда ты убог?

что бы еще такого сравнить?

да вот цитата от чобитка

Сравнение статистики для машин с общим числом боев менее 100 следует считать совершенно недостоверным. Для таких машин не надо удивляться большим «плюсам» или «минусам», они непоказательны.

откуда у тебя вылезло 500 боев?ну наверное оттуда же откуда остальной бред.

так и быть,ради прикола (смотрю и ржу),сравним наши успехи на танках,на которых у нас примерно равное количество боев и их больше 500-на т54.

2300 боев у меня и 58% побед против 2500 у тебя и 48% побед.каким криворуким дном нужно быть,чтобы за 2000++ боев не научится играть на машине?у нормальных людей на это как раз и уходит 100 боев и по этим же 100 боям они и оценивают успехи друг друга.так что одно сравнение тараканов достаточно,чтобы повесить тебе на шею табличку "днище".(кста таракан у меня был первым ст9 и я еще не умел толком играть на нем).

ну и напоследок развлечемся рейтингом по захвату базы,которым ты тут так тыкал.до тебя не доходит,что он по умолчанию будет выше у того,кто провел больше боев?просто потому,что он этих захватов больше провел.то же самое будет и с другими считающимися таким же образом параметрами.ну наверное для тебя сложновато,поэтому покажу в относительных цифрах:

итак

у меня средний захват базы 1,92 у тебя 2,09.маловата разница оказалась правда?

средние уничтоженные за бой:у меня 1,28 у тебя 1,09.а дамаг почти одинаковый.смешно правда?я наверное кустодрочер добивающий врагов?

и тут вылезает среднее количество обнаруженных за бой: у меня 2,2 у тебя 1,39 - похоже,что нет,не кустодрочер.

выходит пока,ты доползя до базы,встав на захват и трясясь,дабы хозяева базы не приехали тебя опустить прячешься за союзников;я весело гоняю этих самых хозяев и горе тем,которые не смогли от меня убежать.

вобщем продолжать можно бесконечно.

вот тебе платочек,утрись (и иди умойся,а то пахнет от тебя),а если еще захочешь,чтобы тебя качественно унизили-приходи и снова что-нибудь провякай.

[Fantom101]

Есть страница  http://worldoftanks....98152-fraskini/    Это официальные результаты  на официальном сайте. ВСе остальное от лукавого.  Если тебе нравится смотреть свои результаты еще где то , то это твое право.

[wellew]

загляните в Вопросы Разработчикам! Там Серб сказал, что теперь если снаряд попал в гуслю, сбил её, но не пробил броню за ней, либо ушел в землю, то с танка будет списываться немного хп

[RenamedUser_2413757]

Зашла посмотреть,что нового - а тут такой роскошный цирк.нубу гордость не позволяет признать что он нуб.

Фантом,я бы не согласилась с гугом,и сказала что ты обычный середнячек...

Но ты продемонстрировал такое дремучее незнание предмета,что вынуждена признать.за какое-то нереальное количество боев ты так и не научился ни играть,ни анализировать свою игру.

Вообще как можно откатать на т-54 столько боев,а потом пересесть на е50 и делать те же ошибки?причем не 100 боев,а 2000.это какая-то патология мозга-забывать отрицательный опыт и не деладь выводов из положительного.

Ну,а по поводу того,что есть официальная статистика,а есть всяческая другая-так цифры там и там одни и те же.и они говорят,что гуг за в два с половиной раза меньшее количество боев научился играть лучше тебя.наверное и в игре он больше понимает.а уж то,что у него при подавляющем количестве боев на  ст-основной специальностью которых раздавание урона не являетс ,такой  же средний урон как у тебя на тт и арте..

Вобщем жалок ты со своими понтами...иди прями руки

[anonym_rVErX5npL0iT]

04 Июн 2012 - 20:32 пользователь Fantom101 сказал:

Есть страница  http://worldoftanks....98152-fraskini/ Это официальные результаты  на официальном сайте. ВСе остальное от лукавого.  Если тебе нравится смотреть свои результаты еще где то , то это твое право.

Хм, а шо ж тогда у Вас в подписи ссыль на бронесайт делает? ;)))