Иное мнение

[1gfwfy]

02 Июл 2012 - 23:53 пользователь vovan_tankist сказал:

значит может и пережить три попадания

240 х 3 = 720, насколько я помню арифметику 720 больше, чем 560....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

02 Июл 2012 - 23:59 пользователь 1gfwfy сказал:

240 х 3 = 720, насколько я помню арифметику 720 больше, чем 560....

там в ТТХ снаряда указаны минимальный и максимальный урон. ты вроде давно играешь, странно, что не знал

[anonym_WW4puaFf2J6I]

02 Июл 2012 - 23:58 пользователь Fantom101 сказал:

 

 

http://ww2.games.1c....=tactics&id=131

 

http://ww2.games.1c....s/default/0.gif

 

http://ww2.games.1c....fault/0.gifAPCR (armor piercing composite rigid). Подкалиберный снаряд. Данный снаряд имел достаточно сложную конструкцию, состоявшую из двух главных частей – бронебойного сердечника и поддона. Задачей поддона, изготавливаемого из мягкой стали, был разгон снаряда в канале ствола. При попадании снаряда в цель, поддон сминался, а тяжелый и твердый остроголовый сердечник, изготовленный из карбида вольфрама, пробивал броню. Снаряд не имел разрывного заряда, обеспечивая поражение цели обломками сердечника и осколками брони, разогретыми до высоких температур. Подкалиберные снаряды имели значительно меньший вес, по сравнению с обычными бронебойными снарядами, что позволяло им разгоняться в стволе орудия до существенно больших скоростей. В итоге, пробиваемость подкалиберных снарядов оказывалась существенно выше. Использование подкалиберных снарядов позволило существенно повысить бронепробиваемость имевшихся орудий, что дало возможность поражать даже устаревшим орудиям более современную, хорошо бронированную бронетехнику. В то же время, подкалиберные снаряды имели ряд недостатков. Их форма напоминала катушку (существовали снаряды этого типа и обтекаемой формы, но они были существенно менее распространены), что сильно ухудшало баллистику снаряда, кроме того, легкий снаряд быстро терял скорость; в результате, на больших дистанциях бронепробиваемость подкалиберных снарядов сильно падала, оказываясь даже ниже, чем у классических бронебойных снарядов. Подкалиберные снаряды плохо работали по наклонной броне, поскольку под действием изгибающих нагрузок твердый, но хрупкий сердечник легко ломался. Заброневое действие таких снарядов уступало бронебойным калиберным снарядам. Подкалиберные снаряды малого калибра были малоэффективны против бронеобъектов, имевших защитные щиты из тонкой стали. Эти снаряды были дороги и сложны в производстве, а главное, при их изготовлении использовался дефицитный вольфрам. В результате, количество подкалиберных снарядов в боекомплекте орудий в годы войны было небольшим, их разрешалось использовать только для поражения сильно бронированных целей на небольших дистанциях. Первыми в небольших количествах подкалиберные снаряды применила немецкая армия в 1940 году в ходе боев во Франции. В 1941 году, столкнувшись с хорошо бронированными советскими танками, немцы перешли к широкому использованию подкалиберных снарядов, что существенно повысило проивотанковые возможности их артиллерии и танков. Однако, дефицит вольфрама ограничивал выпуск снарядов этого типа; в результате, в 1944 году производство немецких подкалиберных снарядов было прекращено, при этом большинство выпущенных за годы войны снарядов имело небольшой калибр (37-50 мм). Пытаясь обойти проблему вольфрама, немцы производили подкалиберные снаряды со стальным сердечником Pzgr.40(С) и суррогатные снаряды Pzgr.40(W), представляющие собой поддон подкалиберного снаряда без сердечника. В СССР достаточно массовое производство подкалиберных снарядов, созданных на основе трофейных немецких, началось в начале 1943 года, причем большинство выпускаемых снарядов было калибра 45 мм. Производство данных снарядов более крупных калибров было ограничено дефицитом вольфрама, и войскам они выдавались только при угрозе танковой атаки противника, причем на каждый израсходованный снаряд требовалось написать отчет. Также подкалиберные снаряды ограниченно использовались английской и американской армиями во второй половине войны  

почитай, почитай. только вдумчиво. APDS тоже к подкалиберным относится? почему сердечник APCR должен быть тяжелым, а не легким?

[Fantom101]

http://btvt.narod.ru...penetration.htm  расширяй кругозор.

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 00:11 пользователь vovan_tankist сказал:

почитай, почитай. только вдумчиво. APDS тоже к подкалиберным относится? почему сердечник APCR должен быть тяжелым, а не легким?

Ты так и будешь подгонять под нужный тебе ответ полученую инфу? В СССР   APDS не использовались, их просто не было. Или опять соскочишь на сферических коней в вакууме защищенных кумулятивной броней?

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 00:07 пользователь vovan_tankist сказал:

там в тихо снаряда указаны минимальный и максимальный урон. ты вроде давно играешь, странно, что не знал

То есть при среднем уроне 240хп три выстрела подряд меньше чем по 185 хп ??? А где у КТ в боеукладке бронебойные снаряды с максимальным уроном? Мой заряжаюший не в курсе....

 

P.S. А ещё как-то раз был случай -  за 5 пробитий подряд АМХ 13-90 снёс ему аж 480 хп....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 00:25 пользователь 1gfwfy сказал:

То есть при среднем уроне 240хп три выстрела подряд меньше чем по 185 хп ??? А где у КТ в боеукладке бронебойные снаряды с максимальным уроном? Мой заряжаюший не в курсе....

 

P.S. А ещё как-то раз был случай -  за 5 пробитий подряд АМХ 13-90 снёс ему аж 480 хп....

На складе завезли бракованную партию.

 

На вот это пожалуйста реплей.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 00:16 пользователь Fantom101 сказал:

Ты так и будешь подгонять под нужный тебе ответ полученую инфу? В СССР   APDS не использовались, их просто не было. Или опять соскочишь на сферических коней в вакууме защищенных кумулятивной броней?

Причем тут СССР? В СССР физика другая?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 00:13 пользователь Fantom101 сказал:

http://btvt.narod.ru...penetration.htm  расширяй кругозор.

"Лучшие результаты бронепробиваемости достигаются, когда стрельбаведется из пушек крупного калибра (что обеспечивает получение снарядом высокой энергии, возрастающей пропорционально калибру в третьей степени) снарядами малого диаметра (что снижает потребную снаряду пробития брони энергию, пропорциональную диаметру, снаряда в первой степени). Это и определяет широкое распространение бронебойных подкалиберных снарядов."

 

Важность малого диаметра достаточно четко прописана?

 

"При максимально допустимом отношении 1:d для обеспечения высокой бронепробиваемости более легкий снаряд с более высокой скоростью, чем  более тяжелый снаряд, но с меньшей скоростью. При достаточно высокой ударной скорости удлиненного снаряда материал преграды и снаряда соударении начинает течь (рис. 5), что облегчает процесс бронепробивания. Высокие скорости снаряда способствуют также повышению точности стрельбы."

 

Здесь говорится о влиянии скорости, именно скорости, а не КЭ

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 00:56 пользователь vovan_tankist сказал:

Причем тут СССР? В СССР физика другая?

А чем тебе физика APCR  не устраивает? Не подходит под твою доктрину, все кругом олени , один ты из дерева?

 

Хочу спрсить , ты же типа в говне плавал, все знаешь. Какова скорострельность САУ  калибра 203 мм?

Сегодня смотрел "лучшие реплеи". Арта лупит с ходу даже не целясь и поражает цель аж за 300м. Вторая арта сделала 10 фрагов. Причем особо и не дожидаясь полного сведения. А у меня почти на всех танках, если нет полного сведения и дистанция больше 50 м снаряды улетают в космос. Это наверное для баланса игры?

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 01:03 пользователь vovan_tankist сказал:

"Лучшие результаты бронепробиваемости достигаются, когда стрельбаведется из пушек крупного калибра (что обеспечивает получение снарядом высокой энергии, возрастающей пропорционально калибру в третьей степени) снарядами малого диаметра (что снижает потребную снаряду пробития брони энергию, пропорциональную диаметру, снаряда в первой степени). Это и определяет широкое распространение бронебойных подкалиберных снарядов."

 

Важность малого диаметра достаточно четко прописана?

 

"При максимально допустимом отношении 1:d для обеспечения высокой бронепробиваемости более легкий снаряд с более высокой скоростью, чемболее тяжелый снаряд, но с меньшей скоростью. При достаточно высокой ударной скорости удлиненного снаряда материал преграды и снаряда соударении начинает течь (рис. 5), что облегчает процесс бронепробивания. Высокие скорости снаряда способствуют также повышению точности стрельбы."

 

Здесь говорится о влиянии скорости, именно скорости, а не КЭ

Тебе об этом уже второй месяц толкуют. Что с увеличением скорости  в 2 раза КЭ возрастает в 4 раза.

[Kozzaks]

02 Июл 2012 - 23:09 пользователь vovan_tankist сказал:

что ты называешь лизанием?

 

мы про игру?

Не хочу задеть или обидеть, мну просто интересно. У вас 3380 сообщений на форуме, этож надо как на работу устроиться в ВГ, а ещё успели откатать 7500 боёв, и всё ради бескорыстной любови к игрушке? Надеюсь вы на работу высыпаетесь? Надо бы ВГ посылать молоко вам, тем более в подписи соратник кттэса положительно оценивает ваш подвижнический труд в деле просвещения криворуконытливого нубья ру сервера. Кстати опять таки из вашей подписи, вы подчёркиваете что играете только на евросервере,видать с тамошним тактически грамотно думающим геймером приятней и комфортней,ни чита канешь мы местные алени им. А шо не осваиваете тамошний англицкий форум или там цивилизованный народ всем доволен и правильно усё понимает? Понимаю, вы из патриотических чуйств сеете разумное и доброе,как иезуитский миссионер средь папуасов. Благородно.

[kaa1979]

02 Июл 2012 - 17:16 пользователь Fantom101 сказал:

Чтобы усилить действие бронебойного снаряда, надо постараться прежде всего увеличить скорость его полета. Вы знаете из физики, что энергия тела равна половине его массы, умноженной на квадрат скорости. Если массу снаряда увеличить вдвое,— его энергия возрастет вдвое, а если увеличить вдвое его скорость, — энергия снаряда возрастет вчетверо.

Если кучке *** вдвое увеличить скорость броню все равно не пробъеш

[volosok]

03 Июл 2012 - 06:59 пользователь kaa1979 сказал:

Если кучке *** вдвое увеличить скорость броню все равно не пробъеш

Если кучке *** придать скорость 8 км/с..то она выйдет на орбиту Изменено 3 июля, 2012 пользователем volosok

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 01:59 пользователь Kozzaks сказал:

Не хочу задеть или обидеть, мну просто интересно. У вас 3380 сообщений на форуме, этож надо как на работу устроиться в ВГ, а ещё успели откатать 7500 боёв, и всё ради бескорыстной любови к игрушке? Надеюсь вы на работу высыпаетесь? Надо бы ВГ посылать молоко вам, тем более в подписи соратник кттэса положительно оценивает ваш подвижнический труд в деле просвещения криворуконытливого нубья ру сервера. Кстати опять таки из вашей подписи, вы подчёркиваете что играете только на евросервере,видать с тамошним тактически грамотно думающим геймером приятней и комфортней,ни чита канешь мы местные алени им. А шо не осваиваете тамошний англицкий форум или там цивилизованный народ всем доволен и правильно усё понимает? Понимаю, вы из патриотических чуйств сеете разумное и доброе,как иезуитский миссионер средь папуасов. Благородно.

Ну вот общительный я такой. Вы что, считаете что все, у кого много сообщений на форуме, получают зарплату в КВГ? Убрал подпись о евросервере, раз она вас так смущает. Я ее добавил, потому что устал от нечитателей, которые орали, какого хрена я тут что-то объясняю с 20 играми за душой.

 

Мне вот все-таки интересно, что же вы называете лизанием. Вот скажем такая ситуация: Фантом тут заявлял, что не пробил AMX-50B в борт, я заявлял, что это невозможно. Просмотрев реплей, оказалось, что он попал в щучий нос. Это вы называете лизанием?

[PuKoIIIeT_89rus]

02 Июл 2012 - 22:52 пользователь 1gfwfy сказал:

А у меня вопрос к наиболее говорливому из лижущих (vovan_tankist). Что произойдёт с танком Т-50-2 после трёх пробитий 88мм снарядом пушки KwK 43 L/71?

P.S. Как всегда - вопрос задан - Вован с ветки слинял......

Интересно. Этот мальчик и на улице именно так формулирует вопросы незнакомым дядям?

Изменено 3 июля, 2012 пользователем kovdor78

[PuKoIIIeT_89rus]

03 Июл 2012 - 08:27 пользователь vovan_tankist сказал:

Ну вот общительный я такой. Вы что, считаете что все, у кого много сообщений на форуме, получают зарплату в КВГ? Убрал подпись о евросервере, раз она вас так смущает. Я ее добавил, потому что устал от нечитателей, которые орали, какого хрена я тут что-то объясняю с 20 играми за душой.

Мне вот все-таки интересно, что же вы называете лизанием. Вот скажем такая ситуация: Фантом тут заявлял, что не пробил AMX-50B в борт, я заявлял, что это невозможно. Просмотрев реплей, оказалось, что он попал в щучий нос. Это вы называете лизанием?

Вован, ты развеиваешь неизбывную мечту детей - что в их бедах виноват посторонний дядя. Чему ты удивляешся?

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 06:59 пользователь kaa1979 сказал:

Если кучке *** вдвое увеличить скорость броню все равно не пробъеш

4 и 5 слово вам не знакомы?

[kaa1979]

03 Июл 2012 - 09:43 пользователь Fantom101 сказал:

4 и 5 слово вам не знакомы?

Нет, а надо?

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 08:27 пользователь vovan_tankist сказал:

Ну вот общительный я такой. Вы что, считаете что все, у кого много сообщений на форуме, получают зарплату в КВГ? Убрал подпись о евросервере, раз она вас так смущает. Я ее добавил, потому что устал от нечитателей, которые орали, какого хрена я тут что-то объясняю с 20 играми за душой.

 

Мне вот все-таки интересно, что же вы называете лизанием. Вот скажем такая ситуация: Фантом тут заявлял, что не пробил AMX-50B в борт, я заявлял, что это невозможно. Просмотрев реплей, оказалось, что он попал в щучий нос. Это вы называете лизанием?

Твои отмазки все уже известны: снаряд попал в каток, снаряд попал в орудие , снаряд попал в экран. Самое смешное, что ты никогда не видел , что бывает , когда снаряд попал в цель. :Smile_veryhappy: