Иное мнение

[Fantom101]

03 Июн 2012 - 18:20 пользователь gug23 сказал:

ваши шансы вытянуть бой менее 50%.причем любой бой,а не этот конкретный.

почему?

вот почему:зачем вы попались на дороге этим 4-6 танкам противника?

не посчитать было развитие боя,пока карта грузится?не подгадать действия под себя?вроде взрослая девочка,боев вон сколько-уже должны быть тактические навыки.а все также под танки,извините,ложитесь.

хорошо,если я такой же криворукий,как и остальные,то почему у меня 59%,а у вас меньше?

будете рассказывать за голду накидаю солориплеев.и скринов,аж годовой давности.чсх,там будет видно что голду я даже не вожу с собой.

Опять вы гоните волну. У меня уже 2-е медали Колобанова. Это значит, что я реально 1 вытянул просраный бои. А ваши 59% - это разговор ниочем. Каждый день таких игрунов с красивой статой вижу в игре, как они плачутся, что каманда тупая и портит им стату, а сами реально нубы редкостные.

[vashek]

03 Июн 2012 - 19:08 пользователь Fantom101 сказал:

Опять вы гоните волну. У меня уже 2-е медали Колобанова. Это значит, что я реально 1 вытянул просраный бои. А ваши 59% - это разговор ниочем. Каждый день таких игрунов с красивой статой вижу в игре, как они плачутся, что каманда тупая и портит им стату, а сами реально нубы редкостные.

колобанов не показатель-у меня на мыше есть-2 семок которые реально нагадить могли разложили вместе со взводным еще в начале боя-а потом тупо сбивал захват-они меня  пробить не смогли..

тут много зависит на каком танке и где остался-какие противники против-может ваншоты на 1 фугас.

так что затащить-слишком громко сказанно

[Hate_you_Chaka]

03 Июн 2012 - 19:16 пользователь vashek сказал:

колобанов не показатель-у меня на мыше есть-2 семок которые реально нагадить могли разложили вместе со взводным еще в начале боя-а потом тупо сбивал захват-они меня  пробить не смогли..

тут много зависит на каком танке и где остался-какие противники против-может ваншоты на 1 фугас.

так что затащить-слишком громко сказанно

Одна из медалей полученa вечно недовольным стариком на А-20. Просто взял базу, молодец, конечно, но это скорее везение.

[Rimuill]

Игру закрываю чаще с негативным настроением и зачастую резким (чуть ли не ударом) нажатием на alt+F4 ибо бесит многое. Например разброс по уровням типа 4лвл против 7-8 которые одним выстрелом ваншотят, а его пол часа царапать надо чтоб хоть както хп с него снять и т.п.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 18:25 пользователь SlyFox сказал:

Пардон, а вы сами-то читали, что там написано?

Правда, он был еле виден даже в бинокль - до него было 2 километра

Оказывается, при "идеальных" условиях, на которые рассчитаны "Таблицы стрельбы", снаряд должен вылететь из этого орудия под углом ровно в 81 "тысячную". Тогда он упадет ровно в 2000 метрах от орудия.

 

Вас ничего в выделенном тексте не смущает?

 

А вот тут шикарный (и, увы, ставший традиционным) ответ некоего Серба на аналогичные вопросы игроков аж от 2010 года:

http://forum.worldof...ost__p__1039903

 

И, ИМХО, наиболее правильный ответ на все вопросы:

http://forum.worldof...ost__p__6593471

То, что я подчеркнул Вас не смущает?

 

Срыв покровов не получился. То, что точность параметр балансный, а не исторический, давно известно

[anonym_WW4puaFf2J6I]

Пользователь сказал:

Представим себе, например, что 122-миллиметровая гаубица стреляет по блиндажу, который находится на расстоянии 5 километров от нее. Какова вероятность попадания в этот блиндаж, если он имеет размеры всего около 20-25 квадратных метров?

И расчеты показывают, и практика подтверждает, что в этих условиях вероятность попадания будет около 2%. Таким образом, при стрельбе по такой небольшой цели, как блиндаж, может потребоваться для его разрушения более сотни снарядов.

И при этом расходе снарядов можно рассчитывать в среднем только на 2-3 попадания.

Пользователь сказал:

Таким образом, самый искусный наводчик, в самом лучшем случае, не может гарантировать такой точности наводки, при которой на 2 километра все снаряды полковой пушки попадали бы в щит размерами 1x1 метр. Тут в дело вмешивается случайность -удача.

Пользователь сказал:

На скорость снаряда оказывает также влияние качество пороха в заряде. К сожалению, добиться полной однородности пороха невозможно. Заряды не бывают абсолютно одинаковыми, даже если они изготовлены в одно время и на одном заводе. Каждый заряд содержит порох несколько иного качества. Сгорание пороха происходит то чуть быстрее, то чуть медленнее, и это опять-таки приводит к тому, что снаряды вылетают с разными скоростями.

Разнородность зарядов невелика и сравнительно мало отзывается на различии в начальной скорости полета снарядов. Но это различие резко возрастет, если патроны будут храниться небрежно. В состав пороха входят летучие вещества - *** и эфир. Они легко испаряются, и при неправильном хранении может получиться так, что один заряд будет больше затронут испарением, другой- меньше. В результате появятся большие отклонения от нормальной начальной скорости снарядов.

Особые предосторожности принимают артиллеристы при подготовке зарядов к стрельбе: они выкладывают заряды в тени, прикрывают их ветками или брезентом, чтобы они не нагрелись и температура всех зарядов была одинакова. Иначе, при разной температуре зарядов, будут разные начальные скорости снарядов.

Разнобой в полете снарядов вызывается еще и тем, что самые снаряды не бывают в точности одинаковыми: снаряды, хотя и очень незначительно, но все же отличаются один от другого весом. Трудно, даже невозможно, изготовить снаряды в точности одного веса: хоть на грамм, хоть на долю его, но непременно один снаряд окажется тяжелее или легче другого. А при одинаковой силе заряда снаряд, имеющий меньший вес, вылетит из орудия с несколько большей скоростью, нежели снаряд, более тяжелый.

Эти различия, столь тонкие, что мы их даже не можем уловить нашими органами чувств, оказывают довольно большое влияние на полет снарядов. Если один снаряд весит, например, 6 500 граммов, а второй 6512, то при прочих равных условиях первый упадет на 1 метр дальше второго.

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 19:08 пользователь Fantom101 сказал:

Опять вы гоните волну. У меня уже 2-е медали Колобанова. Это значит, что я реально 1 вытянул просраный бои.

Ага, щаз - вы, а то что ваша команда весь предыдущий бой снимала с них ХП - не в счет?.

Моя первая Колобанова была на ИС-3 после долгой серии сливов (это важно, т.к. закономерность присутствует). Весь бой прикрывал фланг, по которому не было движения, посему остался один 100% ХП. И в процессе добития покоцанных врагов в них летело все без рикошетов и непробитий.

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 19:53 пользователь vovan_tankist сказал:

То, что я подчеркнул Вас не смущает?

Нет, т.к. вы занялись банальным мухляжом, пытаясь натянуть сову на глобус уравнять углы отклонения снаряда при выстреле на 2000 м. из, скорее всего, 45 или 76 мм. пушки (для которых эта дальность вполне существенна), со стрельбой по танку, стоящему на удалении 10 корпусов.

 

03 Июн 2012 - 19:53 пользователь vovan_tankist сказал:

Срыв покровов не получился. То, что точность параметр балансный, а не исторический, давно известно

Увы, не удался ваш ануслизинг Варгеймингу.

Ибо при стрельбе на ~10-12 корпусов (см. реплей) отклонение в габарит танка - чистый *** со стороны так вами любимого ВГ. И реакция Серба на аналогичный вопрос игрока про несоответствие ТТХ орудия и круга сведения - весьма характерна. Но Серб сразу и по честному послал клиента, а вы начали умничать.

Ладно бы - более менее логично. Только вот из ваших "объяснений" абсолютно не понятно, как же это биатлонисты-то пятью выстрелами закрывают 5 мишеней диаметром 45 мм на расстоянии 50 метров, в в ВОТ-те на расстоянии 10 танковых корпусов (ну пусть 150 метров) можно попасть в верх башни, а можно - в землю перед танком? Они, наверное, не читали книжку по вашей ссылке?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 20:46 пользователь SlyFox сказал:

Нет, т.к. вы занялись банальным мухляжом, пытаясь натянуть сову на глобус уравнять углы отклонения снаряда при выстреле на 2000 м. из, скорее всего, 45 или 76 мм. пушки (для которых эта дальность вполне существенна), со стрельбой по танку, стоящему на удалении 10 корпусов.

 

 

 

Увы, не удался ваш ануслизинг Варгеймингу.

Ибо при стрельбе на ~10-12 корпусов (см. реплей) отклонение в габарит танка - чистый *** со стороны так вами любимого ВГ. И реакция Серба на аналогичный вопрос игрока про несоответствие ТТХ орудия и круга сведения - весьма характерна. Но Серб сразу и по честному послал клиента, а вы начали умничать.

Ладно бы - более менее логично. Только вот из ваших "объяснений" абсолютно не понятно, как же это биатлонисты-то пятью выстрелами закрывают 5 мишеней диаметром 45 мм на расстоянии 50 метров, в в ВОТ-те на расстоянии 10 танковых корпусов (ну пусть 150 метров) можно попасть в верх башни, а можно - в землю перед танком? Они, наверное, не читали книжку по вашей ссылке?

У вас видимо дислексия. Повторяю: точность орудий в WoT не имеет никакого отношения к исторической точности.

[Fantom101]

03 Июн 2012 - 19:27 пользователь glex458 сказал:

Одна из медалей полученa вечно недовольным стариком на А-20. Просто взял базу, молодец, конечно, но это скорее везение.

Раз везение, два везение....помилуй Бог , но надобно и умение (Н.Бонапарт)

[Fantom101]

03 Июн 2012 - 20:09 пользователь SlyFox сказал:

 

Ага, щаз - вы, а то что ваша команда весь предыдущий бой снимала с них ХП - не в счет?.

Моя первая Колобанова была на ИС-3 после долгой серии сливов (это важно, т.к. закономерность присутствует). Весь бой прикрывал фланг, по которому не было движения, посему остался один 100% ХП. И в процессе добития покоцанных врагов в них летело все без рикошетов и непробитий.

Как-то был бой на Мурованке. Я на слюгере расстрелял 6 нубов, которые приехали на захват базы. Стоял в кустиках где арта обычно прячется. Еще раз, опять же на слюгере, расстрелял 5 нубов, которые рвались на базу. И это все сливные бои. Т.е. команда реально сливала бой. Я это говорю ни к тому, что я мастер игры, а к тому, что играть надо уметь. И биться до конца. Чаще вижу совсем другую картину, как 100% КТ2 и Т44 убегали с базы и не сбили захват, хотя там были Т54 покоцаная и 2 амх 1390 покоцанных. Я  был на М103 и рвал в городе их тяжей. И это притом, что мы вели 12-7. А потом такие нубы козыряют своей статой. Ты свою стату в бою показывай. Как ? Я выше написал.

И не надо петь песни про хп снятые командой. Когда 5 против 1 и это не ТТ то выиграть бой ой как не легко.

[Fantom101]

03 Июн 2012 - 20:54 пользователь vovan_tankist сказал:

У вас видимо дислексия. Повторяю: точность орудий в WoT не имеет никакого отношения к исторической точности.

Сказали А , так говорите уже мысль до конца. В WOT ничего не имеет отношение ни к танкам , ни танковым сражениям.

[SlyFox]

03 Июн 2012 - 20:54 пользователь vovan_tankist сказал:

У вас видимо дислексия. Повторяю: точность орудий в WoT не имеет никакого отношения к исторической точности.

Где я упоминал историческую точность? "Артиллерию для чайников" в качестве обоснования того, что при стрельбе на пистолетных дистанциях невозможно попасть куда целишься, упомянули именно вы.

Я говорю про элементарный здравый смысл и соответствие заявленных в игре ТТХ (за язык разрабов никто не тянул) реальному положению дел.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 21:15 пользователь Fantom101 сказал:

Сказали А , так говорите уже мысль до конца. В WOT ничего не имеет отношение ни к танкам , ни танковым сражениям.

В WoT юниты называются "танки", они внешне похожи на исторические танки с таким же названием, некоторые их ТТХ похожи на ТТХ реальных танков с таким же названием. Так пойдет?

[anonym_Hn8agMhN2KFk]

03 Июн 2012 - 18:11 пользователь gug23 сказал:

играю с премом,голдой не стреляю.все как у всех.понабежала школота на каникулах бои стало вытягивать тяжелее.

чем мои успехи отличаются от успехов беспремиумного?

я на сто процентов знаю как игрок играющий и на преме и без него(и это не только мое мнение) -прем дает однозначно больше чем просто серебра и опыта и это знают все а кто говорит обратное,просто троллит.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 21:22 пользователь SlyFox сказал:

 

Где я упоминал историческую точность? "Артиллерию для чайников" в качестве обоснования того, что при стрельбе на пистолетных дистанциях невозможно попасть куда целишься, упомянули именно вы.

Я говорю про элементарный здравый смысл и соответствие заявленных в игре ТТХ (за язык разрабов никто не тянул) реальному положению дел.

1. Рассеивание есть на любых дистанциях. Весь вопрос в его размере.

2. Точно попасть куда целишься невозможно в принципе. Можно попасть в цель определенного размера, но это немного другое дело.

3. Я не знаю точно, что указанно в ТТХ, сигма или максимальный разброс. В принципе, это можно вычислить - взять арту, навестись на танк, стоящий ровно в 100м и посмотреть, какой размер эллипса выходит. Но, если честно, мне пофигу

4. И в реальности и в WoT каждый снаряд летит куда хочет и точную траекторию невозможно предсказать. Вся разница в числах. Если в реальности невозможно предсказать, попадешь в танк или нет скажем на дальности 2000м, то в WoT это на дальности скажем 200м. То есть кучность пушек в WoT отличается от исторической скажем в 10 раз. У вас к этому претензия?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 21:55 пользователь vadim091196 сказал:

написал чел играющий на евросервере-патриот *** живущий за границей и дающий советы как жить нам)

Раз 20 объяснял, почему играю на евросервере. Кстати, тут тоже не все всегда выигрывают, как ни странно.

[anonym_Hn8agMhN2KFk]

а я пришел-прокатил пять боев и все пять сливы-очень все логично. не вижу побед ваще. все записываю, потом выложу на ю-туб эпопею сливов)))

[Fantom101]

03 Июн 2012 - 21:51 пользователь vovan_tankist сказал:

В WoT юниты называются "танки", они внешне похожи на исторические танки с таким же названием, некоторые их ТТХ похожи на ТТХ реальных танков с таким же названием. Так пойдет?

И  опять неточности. Они внешне НЕ ПОХОЖИ, они имеют некоторое сходство. Как говорится : Федот, да не тот. ТТХ не имеют ничего общего с ТТХ реальных танков. Протатипы не в счет.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июн 2012 - 22:13 пользователь Fantom101 сказал:

И  опять неточности. Они внешне НЕ ПОХОЖИ, они имеют некоторое сходство. Как говорится : Федот, да не тот. ТТХ не имеют ничего общего с ТТХ реальных танков. Протатипы не в счет.

Да ладно, не похожи. Любой человек, не игравший до этого в WoT, знающий, как выглядят, скажем, Т-34, Тигр, Пантера, легко узнают их в WoT, особенно если они будут с исторической башней и пушкой. Значит, они внешне ПОХОЖИ.