2 уровень Тетрарх [Гайд устарел]

[als_fidelito]

Что-то после патча всё плохо стало.

[Cop67]

03 Авг 2012 - 09:19 пользователь ImmortalDude сказал:

после перевода пт на 3 ур. все-таки стало сложнее гонять

не критично, конечно, но катаюсь аккуратнее теперь дабы не словить ваншот от пт

да и вместе с птшками пришли и их скилованные хозяева (целые кланы порой)

Согласен. Больше приходится думать. Но ведь так играть интереснее, не находите? :-)

[Kandimus]

Убили разрабы тетрис, обзор 260 сделали.

 

260 + 65 (рога) + 13 (ББ) + 13 (Вентиль) + 13 (ОГ) + 13 (РП) = 377 Это что мы можем получить выкачав все на дальность обзора.... Пичяль нипонагебать.

 

Теперь мы не только без движка, ХП и брони, но еще и без глаз. Слепой танк с пушкой 4 лева.... мдаааа... Можно конечно работать по чужому засвету, да только на таких уровнях основная масса игроков вообще не имеет понятия что такое "засвет".

 

Думаю буду только х2 снимать на нем. Фана нет, обзора нет.... плак-плак.

 

ЗЫ. У Мардера2 обзор 360, у ПзЯг1 - 320, У Т57 - 390 и т.д. Хуже чем у тетриса обзор только у АТ-1 и БТ-2

Изменено 3 августа, 2012 пользователем Kandimus

[als_fidelito]

03 Авг 2012 - 12:28 пользователь Cop67 сказал:

Согласен. Больше приходится думать. Но ведь так играть интереснее, не находите? :-)

Не нахожу. Раньше это был фановый танчик, на котором можно было поногебать (три воена на нем, опыта вывозил около тыщи) после суровых и не прощающих ошибок покатушек на Пантере-II и Тигре Хэ. А щас он превратился в подобие ВК3001Х - кататься страшно, пусть даже и интересно. Но в отличие от любимой мной ВК-шки, где где каждый бой для меня вызов, тут я этого не чувствую. Мне два боя подряд выбивали из автоматической пушки наводчика и клинили башню. Я так не хочу. Мне хватает острых ощущений покатушек на высокоуровневой немецкой технике.

[Cop67]

03 Авг 2012 - 14:42 пользователь als_fidelito сказал:

Не нахожу. Раньше это был фановый танчик, на котором можно было поногебать (три воена на нем, опыта вывозил около тыщи) после суровых и не прощающих ошибок покатушек на Пантере-II и Тигре Хэ. А щас он превратился в подобие ВК3001Х - кататься страшно, пусть даже и интересно. Но в отличие от любимой мной ВК-шки, где где каждый бой для меня вызов, тут я этого не чувствую. Мне два боя подряд выбивали из автоматической пушки наводчика и клинили башню. Я так не хочу. Мне хватает острых ощущений покатушек на высокоуровневой немецкой технике.

Он и сейчас не менее фановый. И нагибать на нем можно (55 воинов, 2 Фадина (одного зажала система), 40 поддержек - как бы неплохо). Буквально позавчера сделал 9 фрагов, а вчера - 8. Так что плаки-плаки общества мне непонятны. :-)

[anonym_D86RHqHlgs8h]

02 Авг 2012 - 16:56 пользователь Cop67 сказал:

Ну, я бы не сказал, что по ВСЕМ ТТХ "Тетрарх" проигрывает. Скорость набирает большую и быстро, маневрирует хорошо, плюс имеет очень злую пушку. Так что за счет этих качеств можно легко и без особых потерь разобрать 2-3 танка в ближнем бою. Даже страшные своей пушкой Т-46 и БТ-7.

очень злая пушка с ДПМ 945 против 1044 у того же БТ-2? или против 1369 у Т-46? разобрать 2-3 танка в ближнем бою?

задайтесь мыслью - почему у вас выживаемость на тетрархе В ДВА РАЗА хуже моей? а средний дамаг на 36% ниже? по тем же фрагам у меня 3.03 за бой против ваших 1.84. может потому, что тактика "ближнего боя" тетрарху не приносит такого уж профита? и что врага вы убиваете и за счет своего опыта, накопленного за 20к боев, и за счет прокачанного до третьего перка экипажа, а никак не за счет преимущества перед танками. в этой игре премиумные (а тем более акционные) танки проигрывают по своим ТТХ обычным прокачиваемым. и преимущество в скорости толку особого не имеет, все равно у тетрарха круг разброса на ходу - чуть меньше горы на горизонте

пс. я сравнивал стату не для показать, кто круче, я думаю, вам это понятно

[Cop67]

Выживаемость у меня хуже потому, что зачастую приходится затыкать дыры в обороне или наоборот - пытаться в одиночку затащить бой на фланге. Ну и стиль игры у меня такой - я стараюсь создать задел для победы команды, не считаясь с выживанием собственного танка. Для меня вполне достаточно подстрелить 3-5 танков так, чтобы они были уже не бойцами (как бы 44 "Поддержки" говорят об этом, не так ли?).

Повторюсь: разобрать 2-3 танка в ближнем бою для "Тетрарха" - не проблема. БТ-2 для него - не соперник вообще. И даже Т-46 с его жутким ДПМ достаточно легко разбирается.

И про злую пушку "Тетрарха" говорю не только я. Это мнение многих, кто с ним сталкивался.

[anonym_D86RHqHlgs8h]

на самом деле никаких тактик типа "подстрелить 3-5 танков" на этом уровне не бывает. стреляешь по всему, что видишь и все.

у меня 34 поддержки из куста за почти вдвое меньшее число боев))) но это о чем говорит?

повторюсь - тетрарх не танк ближнего боя. у вас выживаемость , дамаг и фрагов за бой - все меньше в качестве аргумента. БТ-2 в ближнем бою - это ненужная потеря хп. Т-46 вблизи вообще дважды стреляет и прощай тетрарх. а его 250 хп - это 7 выстрелов тетрарха (без учета рикошетов, непробитий и без дамага)

я про "злую пушку" привел цифры ДПМ. при том, что та же пушка у БТ-2 точнее. вы мне приводите "мнение многих"))))если бы я играл столько боев на БТ-2, поверьте, бедные были бы тетрархи

[Cop67]

Я с Вами не статой меряюсь. И не обсуждаю особенности моего ведения боя. Я тоже и в кустах посидеть могу, если надо, и в атаку пойти при необходимости.

А сравнивать ДПМ танка 3 уровня и второго и говорить, что таки танк второго уровня хуже по ДПМ - несколько странно. Сравните уж с "Маусом" лучше.

[anonym_D86RHqHlgs8h]

странно рассуждать о том, что "Повторюсь: разобрать 2-3 танка в ближнем бою для "Тетрарха" - не проблема. БТ-2 для него - не соперник вообще. И даже Т-46 с его жутким ДПМ достаточно легко разбирается". я не сравниваю ДПМ, а привожу вам максимально доступный аргумент - РАЗМЕНИВАТЬСЯ ДАМАГОМ С ТАНКОМ, У КОТОРОГО ДПМ ВЫШЕ - ГЛУПО. всё. конец аргументов.

я тоже не меряюсь статой, я сравниваю показатели при разных тактиках. имеющий глаза , да увидит)

[Cop67]

Хорошая манера вести спор - приписывать оппоненту то, что он не говорил. :-) Ну тогда покажите-ка мне, пожалуйста, где я говорил, что "Тетрарх" - танк ближнего боя?

И разве только "Тетрарху" приходится сталкиваться с противником более высокого уровня? Или Вы и на, скажем, Т-54 сидите тихо в кустах, если у противника где-то есть Т110? Или все же есть варианты действий?

Мне глубоко безразличны Ваши личные показатели на каком-либо танке. И вообще речь в данной теме идет, насколько мне помнится, о ЛИЧНЫХ впечатлениях от танка. А уж как кому его применять - это дело сугубо индивидуальное.

Изменено 3 августа, 2012 пользователем Cop67

[anonym_D86RHqHlgs8h]

03 Авг 2012 - 22:25 пользователь Cop67 сказал:

Ну тогда покажите-ка мне, пожалуйста, где я говорил, что "Тетрарх" - танк ближнего боя?

02 Авг 2012 - 16:56 пользователь Cop67 сказал:

Так что за счет этих качеств можно легко и без особых потерь разобрать 2-3 танка в ближнем бою. Даже страшные своей пушкой Т-46 и БТ-7.

про ближний бой заговорили вы. лично я сторонник отстрела противника на расстоянии. а если у вас возражения по поводу ваших же цитат, то тогда встречный вопрос : покажите мне, где я приписываю ВАМ фразу про ""Тетрарх" - танк ближнего боя"? вы прекрасно поняли, о чем мы говорим, но начинаете цепляться к словам.

03 Авг 2012 - 22:25 пользователь Cop67 сказал:

И разве только "Тетрарху" приходится сталкиваться с противником более высокого уровня? Или Вы и на, скажем, Т-54 сидите тихо в кустах, если у противника где-то есть Т110?

это тут причем? мы обсуждали встречи с противником высокого уровня? и причем тут параллель с 54кой?

тетрарх - не 54ка

 

03 Авг 2012 - 22:25 пользователь Cop67 сказал:

Мне глубоко безразличны Ваши личные показатели на каком-либо танке. И вообще речь в данной теме идет, насколько мне помнится, о ЛИЧНЫХ впечатлениях от танка. А уж как кому его применять - это дело сугубо индивидуальное.

моя тактика применения тетрарха с избеганием ближних боев приносит гораздо лучший результат, что говорит о том, что ваша тактика - менее успешна. что и подчеркивают цифры. я два раза написал, что я не хвастаюсь статистикой, а привожу ее в качестве иллюстрации к разным тактикам. вам ведь возразить на цифры нечего, правда? все и так понятно. вы начинаете напирать на личные впечатления и общие фразы.

вы вступили в дискуссию с мной, я привел контраргументы. вы отделались общими фразами, дошло уже до "ЛИЧНЫХ впечатлениях от танка". учитывая вашу любовь к "покажите мне", то - Покажите мне, где вы написали, что это все ПО ВАШИМ ЛИЧНЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЯМ"....

у меня просьба, если вы и дальше собираетесь продолжать дискуссию, что давайте какие-то действенные аргументы, а не посты, взывающие к толерантности и свободе выбора.

[RuslanDE_SEREBRAT]

он разве советский?

[anonym_svgCPgcMN2W9]

как вы оба достали,

знаете что случилось когда в лесу встретились на  одной дороге 2 (крупных) оленя?

 

короче,Тетра -танк:полу пт(кустодрочер),полу ст(наступательный),полу лт (разведка),много плановый,в сумме получается ураган,который в правильных руках рвет все что движется

[Cop67]

04 Авг 2012 - 02:47 пользователь myspring73 сказал:

про ближний бой заговорили вы. лично я сторонник отстрела противника на расстоянии. а если у вас возражения по поводу ваших же цитат, то тогда встречный вопрос : покажите мне, где я приписываю ВАМ фразу про ""Тетрарх" - танк ближнего боя"? вы прекрасно поняли, о чем мы говорим, но начинаете цепляться к словам.

 

это тут причем? мы обсуждали встречи с противником высокого уровня? и причем тут параллель с 54кой?

тетрарх - не 54ка

Да, я говорил про ближний бой и про то, что "Тетрарх" может выживать в нем при встрече с более высокоуровневым танком. Однако это не означает (и я нигде об этом не говорил), что ближний бой для него - основной. Так Вам доступнее МОЕ видение будет?

А с Т-54 та же параллель - встреча с соперником выше уровня. Не хотите проводить такую параллель - Ваше право.

Вообще я соглашусь с denoter'ом, хотя мы его и достали. "Тетрарх" - танк многоплановый. Может и посветить, и попэтэшить, и в ближке при необходимости порубиться.

А цифры... Ну что цифры... Я не для цифр играю, а в свое удовольствие. И своими цифрами я вполне удовлетворен.

P.S. А, ну да! Специально для Вас: всё вышеизложенное - ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, которое может не совпадать с Вашим.

[Cop67]

04 Авг 2012 - 07:04 пользователь RuslanDE_SEREBRAT сказал:

он разве советский?

Ну, изначально-то он английский, ЕМНИП. Просто в игре он представлен как ленд-лизовский. А поскольку он включен в советскую ветку, то и экипаж на нем советский.

Кстати, в игре есть еще M3 Stuart и М3 Стюарт - 2 одинаковые машины, но одна из них в американской ветке с американским же экипажем, а вторая - акционный танк в советской ветке с советским экипажем.

[EvenNotAHero]

Народ, меня терзают смутные сомнения.

Поиграл я вчера на тетрисе, и хочу сказать, какие-то странности происходят. Фугас в борт БТ-2 и Лейхстрактор не пробивает. Вообще не пробивает и урона не наносит. Заявленная пробиваемость фугаса 23 мм, а борта у этих коробочек всего 12-13 мм. Бронебойный дает 50% рикошетов от БТ-2. При заявленной пробиваемости 64 мм и броне корпуса БТ-2 в 15-13 мм это как-то неестественно.

Странно, да?   Случайность?

[anonym_D86RHqHlgs8h]

фугасами вообще не нужно с него стрелять. а количество непробитий/рикошетов с него действительно возросло, где-то с 0.7.4

[anonym_XMBqNrmy2hmZ]

ну просто фановый танчег

[EvenNotAHero]

05 Авг 2012 - 12:11 пользователь myspring73 сказал:

фугасами вообще не нужно с него стрелять. а количество непробитий/рикошетов с него действительно возросло, где-то с 0.7.4

Я тоже это тогда заметил. Но то, что я наблюдал вчера, пардон, теперь уже позавчера - это просто бред какой-то.