T77 [1.41.0]

[strike1986]

03 окт 2025 - 23:33 пользователь ImMoRTaL_uHgpa сказал:

КОГДА АПП ТАНКА?!

на самом деле это не правильно

что хорошие барабаны перезаряжатся начнут быстро

надо не ап т77, а срезать дпм шкоде т56 и бз176 до 1600
лева играл с 1600 10ток лет.
1951 намного быстрее перезаряжается, но там косяков полно  по стрельбе.  т77 ограничен в положении чисто перезарядкой ибо единственный его косяк.

считать косяком, что нет маскировки или нет брони у барабанщика это странно

итого т77 выше чем средний прем8. срезаем ему кд на 10 сек и он сильно выше среднего - оно им надо? думаю нет
учитывая что танк бесплатный условно  

[xkthebear]

никто не просит 10 сек резать, ему хватит 7-8, а то перебор

[lemie1966]

мне не зашел, длинное кд под 40 сек и убогая стаба (хуже только у бизона), вот 2 главных недостатка. Изменено 23 октября, 2025 пользователем lemie1966

[Jango_Fett_NK116]

23 окт 2025 - 23:13 пользователь lemie1966 сказал:

мне не зашел, длинное кд под 40 сек и убогая стаба (хуже только у бизона), вот 2 главных недостатка.

еще бы 1 снаряд добавить, а лучше 2 .Тогда бы смирился с долгим кд 

[Sermion]

Танк точно кандидат на ребаланс характеристик, перезарядку определенно нужно пересматривать, либо нивелировать альфой. Сейчас из 3х снарядов хорошо если 2 пробивают и потом 36 сек ты беззащитен. Точность орудия не самая хорошая, снайперить сложно. Скорости движения не хватает на маневр "выскочил-отстрелял-спрятался".

Пробовал в рандоме - ситуативно решает, но чаще старает. В укрепах - обуза команде.

[IrbisSnowCat]

Поржал, вчера более-менее игралось, а сегодня исключительно убиваю землю, а если и попал,то не пробил итд. Если 1 из 3 залетел уже счастье. В общем,отстрелял один барабан - ангар.Замечательный агрегат, правда в игре его не видно.))) 

Как уже заметили, Т77 нуждается в пересмотре перезарядки (КД), стабилизации, замены подкалиберного снаряда на ББ, пересмотреть пробитие, бронирование, а то в лицо принимает всё.

Изменено 23 ноября, 2025 пользователем IrbisSnowCat

[Ruwisk]

11 ноя 2025 - 14:35 пользователь Sermion сказал:

Танк точно кандидат на ребаланс характеристик, перезарядку определенно нужно пересматривать, либо нивелировать альфой. Сейчас из 3х снарядов хорошо если 2 пробивают и потом 36 сек ты беззащитен. Точность орудия не самая хорошая, снайперить сложно. Скорости движения не хватает на маневр "выскочил-отстрелял-спрятался".
Пробовал в рандоме - ситуативно решает, но чаще старает. В укрепах - обуза команде.

ага. У меня тут появился ис3 мз - так тот откидав похожий "барабан" с основным КД в 40+ с кд в 3 секунды между выстрелами, при этом с более лучшей броней и рикошетной башкой, которой он может танкануть, а затем еще через 10-11 добавочку. Никогда не остается беззащитным. 

 

Сомик вполне могЁт жить. там и пулек больше, и урон с барабана. 

[Assatom]

Сделайте ему общее кд барабана 47сек! 

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

04 янв 2026 - 06:34 пользователь Assatom сказал:

Сделайте ему общее кд барабана 47сек! 

Хочешь быть больше схожестей с ним иметь))?

[rambo17]

Танчик годный, понравился. До имбы не дотягивает, т.к. барабан всё-таки неудобный, 35 секунд перезарядки на 1000 урона реализовывать сложно. Первое впечатление как раз и вертится вокруг перезарядки. Но потом смотришь на результаты и понимаешь что танчик в полном порядке. Если бы у него было 4 снаряда или меньше кд барабана, то он мог бы просто гнуть рандом в дугу.

Второе впечатление - у Т77 неплохие базовые подкалиберы, играть на них в большинстве случаев удобнее чем на кумысах. Кумулятивная голда очень ситуативная, подходит только против чего-то бронированного почти в упор, когда есть возможность нормально выцелить. И вот это как раз создает сложности, т.к. нужно заранее понимать какой барабан заряжать следующим. А также сложно подобрать оптимальное соотношение снарядов в бк. Хочется взять побольше подкалиберов, но остаться без голды в интересной катке тоже не комильфо.

Изменено 8 января пользователем rambo17

[Justt_]

Играешь и понимаешь, что у тебя стыбзили  снаряд. Ну серьезно. У СТэшки Т69 суммарка с барабана на 120 меньше. А кд быстрее на 16-17 секунд. При этом он еще и башней танчит . Делали же ребаланс ветки, что сложного было просто добавить 1 снаряд в барабан сабжу.  Самый простой ап, который можно представить. 

[POrA_y_TT0P0rA]

08 янв 2026 - 05:55 пользователь Justt_ сказал:

Играешь и понимаешь, что у тебя стыбзили  снаряд. Ну серьезно. У СТэшки Т69 суммарка с барабана на 120 меньше. А кд быстрее на 16-17 секунд. При этом он еще и башней танчит . Делали же ребаланс ветки, что сложного было просто добавить 1 снаряд в барабан сабжу.  Самый простой ап, который можно представить. 

С пробоем у ст дела как обстоят? А с альфой?

Изменено 8 января пользователем POrA_y_TT0P0rA

[rambo17]

Всё-таки есть один момент, до которого хочу докопаться. Понятно что альфа от калибра орудия уже давно не зависит, что это игровая условность и всем на это плевать. Но тем не менее даже в игровых условностях должна быть какая-то логика. У Т77 орудие 120 мм, так почему у него альфа такая же как у Ренегада, у которого 105 мм? Допустим 400 альфы как у Т34 и 1200 урона с барабана может быть жирно. Но 380-390 альфы - почему бы и нет? Дополнительные 60-90 урона с барабана имбой его не сделают.

[POrA_y_TT0P0rA]

08 янв 2026 - 07:38 пользователь rambo17 сказал:

Всё-таки есть один момент, до которого хочу докопаться. Понятно что альфа от калибра орудия уже давно не зависит, что это игровая условность и всем на это плевать. Но тем не менее даже в игровых условностях должна быть какая-то логика. У Т77 орудие 120 мм, так почему у него альфа такая же как у Ренегада, у которого 105 мм? Допустим 400 альфы как у Т34 и 1200 урона с барабана может быть жирно. Но 380-390 альфы - почему бы и нет? Дополнительные 60-90 урона с барабана имбой его не сделают.

Встречный вопрос: почему не сделать ему 320, чтобы неповадно было? Сильно хуже не станет))

[rambo17]

08 янв 2026 - 08:05 пользователь POrA_y_TT0P0rA сказал:

Встречный вопрос: почему не сделать ему 320, чтобы неповадно было? Сильно хуже не станет))

Нелогично, т.к. 320 это не альфа для 120 мм орудия. Но по балансу в целом согласен, если будет четвёртый снаряд для компенсации ДПМа. Танк по факту от этого только выиграет.

 

Upd Пусть сейчас только начало месяца, пусть это лоу-левельный прем, пусть это новогодний рандом, но всё равно блин приятненько)

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_01_2026/post-2765352-0-09357000-1767849188_thumb.jpg

 

Изменено 8 января пользователем rambo17

[POrA_y_TT0P0rA]

08 янв 2026 - 08:09 пользователь rambo17 сказал:

Нелогично, т.к. 320 это не альфа для 120 мм орудия. Но по балансу в целом согласен, если будет четвёртый снаряд для компенсации ДПМа. Танк по факту от этого только выиграет.

 

Upd Пусть сейчас только начало месяца, пусть это лоу-левельный прем, пусть это новогодний рандом, но всё равно блин приятненько)

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_01_2026/post-2765352-0-09357000-1767849188_thumb.jpg

 

Нелогично, значит)?

 

Сколько там альфы у польской пт-10 с 85ми пукалкой?

 

Сам тут обмолвился, дескать, альфа к калибру толком не привязана.

 

Ежели можно в плюс, как ты яростно желаешь, можно и в минус. Разве нет)?

[rambo17]

08 янв 2026 - 08:26 пользователь POrA_y_TT0P0rA сказал:

Нелогично, значит)?

 

Сколько там альфы у польской пт-10 с 85ми пукалкой?

 

Сам тут обмолвился, дескать, альфа к калибру толком не привязана.

 

Ежели можно в плюс, как ты яростно желаешь, можно и в минус. Разве нет)?

 

Ок, вызов принят) Разницу между разными уровнями можно объяснить разными технологиями. Танки 10-ого уровня типа более поздняя разработка, лучше качество орудия, лучше качество снарядов и т.д. Логику в этом моменте придумать можно. Хотя опять же это странно, базару ноль. Но я сравниваю танки одного уровня. Ренегад, Т34, Т77 и т.д. - это всё 8 левел. 

 

Альфа сейчас не привязана к калибру. А при Сергее Борисовиче такой фигни не было. © Игра тогда точно была не хуже чем сейчас, эльфизмов в ней было меньше, а логики и тактики больше.

 

Причины для нерфа характеристик назовешь?) Сомневаюсь что Т77 выбивается из баланса)

[POrA_y_TT0P0rA]

08 янв 2026 - 08:44 пользователь rambo17 сказал:

 

Ок, вызов принят) Разницу между разными уровнями можно объяснить разными технологиями. Танки 10-ого уровня типа более поздняя разработка, лучше качество орудия, лучше качество снарядов и т.д. Логику в этом моменте придумать можно. Хотя опять же это странно, базару ноль. Но я сравниваю танки одного уровня. Ренегад, Т34, Т77 и т.д. - это всё 8 левел. 

 

Альфа сейчас не привязана к калибру. А при Сергее Борисовиче такой фигни не было. © Игра тогда точно была не хуже чем сейчас, эльфизмов в ней было меньше, а логики и тактики больше.

 

Причины для нерфа характеристик назовешь?) Сомневаюсь что Т77 выбивается из баланса)

Маус оазрабатывался в 30-40 годах, а леопарды, стб-1, юдес 15/16, 62, 140, амх30Б примерно в 60+

Почему у них не ломы от 11 уровней?

Ты ищешь логику там, где ее нет и что самое смешное, еще и пытаешься на нее ссылаться https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif

П.С. Причины апа назовешь? Т77 не выбивается из баланса вниз.

Изменено 8 января пользователем POrA_y_TT0P0rA

[rambo17]

08 янв 2026 - 09:04 пользователь POrA_y_TT0P0rA сказал:

Маус оазрабатывался в 30-40 годах, а леопарды, стб-1, юдес 15/16, 62, 140, амх30Б примерно в 60+

Почему у них не ломы от 11 уровней?

Ты ищешь логику там, где ее нет и что самое смешное, еще и пытаешься на нее ссылаться https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif

П.С. Причины апа назовешь? Т77 не выбивается из баланса вниз.

Историчность и внутриигровая логика это не одно и тоже. Если подтягивать историчность, то всё просто - Мауса не должно быть на 10 уровне. А по внутриигровой логике это топ ветки, значит соответствует приблизительно тому же уровню что и танки 60-х годов, делали с запасом)

 

Логика должна быть, потому что иначе информацию о калибре орудий можно из игры вообще убрать. Она ни на что не влияет, кроме откровенного костыля в виде правила 3-ех калибров.

Если в игре что-то есть, значит это что-то должно быть функциональным. Соответственно орудие 120 мм по определению не должно иметь такую же альфу как 105 мм. По крайней мере на танках одного уровня. 120 мм это качественно немного другое орудие, оно должно отличаться по урону. Как вариант можно нарисовать Ренегаду 120 мм, тогда в этом вопросе по логике всё будет более-менее ок.

 

П.С. Ты называешь это апом?) Ну ок, можно накинуть несколько секунд на кд барабана для компенсации ДПМа к прежнему уровню)

[POrA_y_TT0P0rA]

08 янв 2026 - 09:43 пользователь rambo17 сказал:

Историчность и внутриигровая логика это не одно и тоже. Если подтягивать историчность, то всё просто - Мауса не должно быть на 10 уровне. А по внутриигровой логике это топ ветки, значит соответствует приблизительно тому же уровню что и танки 60-х годов, делали с запасом)

 

Логика должна быть, потому что иначе информацию о калибре орудий можно из игры вообще убрать. Она ни на что не влияет, кроме откровенного костыля в виде правила 3-ех калибров.

Если в игре что-то есть, значит это что-то должно быть функциональным. Соответственно орудие 120 мм по определению не должно иметь такую же альфу как 105 мм. По крайней мере на танках одного уровня. 120 мм это качественно немного другое орудие, оно должно отличаться по урону. Как вариант можно нарисовать Ренегаду 120 мм, тогда в этом вопросе по логике всё будет более-менее ок.

 

П.С. Ты называешь это апом?) Ну ок, можно накинуть несколько секунд на кд барабана для компенсации ДПМа к прежнему уровню)

Почему 122-130 мм орудия имеют меньшую альфу/пробитие, чем 120мм?

Как бы, все это ересь.

П.С. Постоянные апы техники приведут к развитию более активной гонки вооружений.

Щас ты наноешь ап, этот танк поднимется, другие упадут. Вася начнет плакать над апом другого танка и так до бесконечности.

Изменено 8 января пользователем POrA_y_TT0P0rA