Быстрая оценка ТОП-техники

[anonym_W7fovLm17pXM]

Спасибо автору, тема интересная, но есть несколько неточностей:

 

Т95 - вы укачали броню: влд/нлд/борт/корма - 305/133/152/51мм., у него есть верх корпуса и низ, верх это 64мм./57° ( с учетом наклона к нормали будет что то около 152мм ), низ 152мм. брони самого корпуса + 100мм. брони "юбки" в носовой части машины и 50мм. в кормовой.

Лоб так же 305мм не без наклона, т.е. наклона нет только в зоне маски орудия ( это менее 10-5% всей площади брони лба ), и там следовало бы указывать 305 + 292мм./0°.

И в целом у Вас немного странная оценка его защищенности, в сравнении с Об. 704 и ЯгКт, Вы оцениваете его на 92 балла, против 82 и 81 балла у конкурентов. Т.е. разница между танком который не берет взвод БЛ-10 с голдой и танками которые шьються техникой 7лв для Вас всего 10 балов?

Там как бы, из 100 балов тянет на все 200...

 

Е-50

Вы написали что его броня ВЛД и НЛД = 120мм./60° и 120/45°, что слишком далеко от истины, т.к. КТ имеет наклон НЛД в 50°, а всем даже не вооруженным взглядом видно что наклоны НЛД на тапке и КТ намного меньше чем на серии Е-50,75. Е-50 и 75 вообще в WOT славяться своими рикошетными НЛД, наиболее вероятно что там НЛД = 120мм./60°

[anonym_54zN9CUqQdz8]

1)ЯгдТигр крутится быстрее об 704, уже видео с доказательствами снимали, + т95 на мягких грунтах крутится быстрее 704.

Хотя у вас нет ни ягра, ни т95... А оценивать по ттх - это очень глупо.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

2) Бронирование мауса очень плохое. Пробивается в НЛД и в "щеки" очень хорошо ( не верите, предоставьте мне в треню мауса).

[GunmanTLT]

а почему никто не обращает внимание на бронирование башни т54? откуда в статье такие смешные циферки, ни у стоковой, ни у топовой таких цифр отродясь не было, автор ты где их взял?

[RusKosTen]

14 Янв 2012 - 20:15 пользователь I_Lone_Wolf сказал:

1)ЯгдТигр крутится быстрее об 704, уже видео с доказательствами снимали, + т95 на мягких грунтах крутится быстрее 704.

Хотя у вас нет ни ягра, ни т95... А оценивать по ттх - это очень глупо.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

2) Бронирование мауса очень плохое. Пробивается в НЛД и в "щеки" очень хорошо ( не верите, предоставьте мне в треню мауса).

1). Я это прекрасно знаю. Но если вы так уверены в своем мнении, готовы бить пяткой в грудь - предоставьте мне конкретные цифры, и я запишу их таблицу. Не могу же ставить баллы по "НА видио ждаже видно что один другого быстрее крутится!!". Да, и я ездил как и на Ягре, так и на Т95, и не мало. Т95 скоро в ангаре будет.

 

2) Да вы что? Видимо вам встречались только криворукие маусы, которые не умели вставать ромбом и отворачивать башню.

 

14 Янв 2012 - 19:33 пользователь F23A сказал:

Спасибо автору, тема интересная, но есть несколько неточностей:

 

Т95 - вы укачали броню: влд/нлд/борт/корма - 305/133/152/51мм., у него есть верх корпуса и низ, верх это 64мм./57° ( с учетом наклона к нормали будет что то около 152мм ), низ 152мм. брони самого корпуса + 100мм. брони "юбки" в носовой части машины и 50мм. в кормовой.

Лоб так же 305мм не без наклона, т.е. наклона нет только в зоне маски орудия ( это менее 10-5% всей площади брони лба ), и там следовало бы указывать 305 + 292мм./0°.

И в целом у Вас немного странная оценка его защищенности, в сравнении с Об. 704 и ЯгКт, Вы оцениваете его на 92 балла, против 82 и 81 балла у конкурентов. Т.е. разница между танком который не берет взвод БЛ-10 с голдой и танками которые шьються техникой 7лв для Вас всего 10 балов?

Там как бы, из 100 балов тянет на все 200...

 

Е-50

Вы написали что его броня ВЛД и НЛД = 120мм./60° и 120/45°, что слишком далеко от истины, т.к. КТ имеет наклон НЛД в 50°, а всем даже не вооруженным взглядом видно что наклоны НЛД на тапке и КТ намного меньше чем на серии Е-50,75. Е-50 и 75 вообще в WOT славяться своими рикошетными НЛД, наиболее вероятно что там НЛД = 120мм./60°

1. С Т95 вообще многого не ясного. То, что скорости их поворота с 704 отличаются от ТТХ, это уже давно понятно. И с бронированием бортов тоже самое - его вообще собираются менять, потому что то, что имеется сейчас - не историческое. 152 мм - это, насколько я правильно понял Шторма, сейчас это выглядет как 52 мм основного корпуса и +100 мм экранов/юбки. Я брал за учет то место, куда стреляют чаще всего - именно это место с юбкой. И наклонов там нет. По поводу лба - там, безсусловно, есть наклоны, но те места, куда стреляют чаще всего - по сторонам от маски в пушки, там они очень-очень маленькие. С Т95 буду разбиратся, там много че еще непонятного. Да, Броня у Т95 оценена на 96 баллов, а броня 704 и Ягра - по 69 и 71. Разница почти в треть, что похоже на реальность. На конечный результат помимо брони влияют габариты и прочность машины. Впрочием, по габаритам Т95 тоже много вопросов.

 

2 Е50. В НЛД, там ошибка есть, не 45. По тому рисунку, что я оценивал углы, оценить наклон НЛД очень сложно - мешают передние катки. На мой взгляд, там так где-то около 55.

 

15 Янв 2012 - 00:49 пользователь GunmanTLT сказал:

а почему никто не обращает внимание на бронирование башни т54? откуда в статье такие смешные циферки, ни у стоковой, ни у топовой таких цифр отродясь не было, автор ты где их взял?

Действительно ***, исправлю  

[TamplieR1992]

05 Дек 2011 - 13:58 пользователь MotorshoW сказал:

Не совсем понял почему орудие мауса получилось лучше орудия ис-7. Оно по всем параметрам уступает последнему.

Ну и каким образом орудие у Е-100 настолько приближено по оценке к орудию Т30, если разница там тоже глобальная?

 

По мощности орудия распределил бы в таком порядке Т30 >> Е-100 > ИС-7 >> MAUS.

Причём у е-100 близкое по мощности орудие к ИС-7.

 

В общем сравнивать чисто по ТТХ машины крайне тяжело, в чём ещё раз убедился =)

 

Автор молодец, за старания плюсик поставлю. Так держать!  

а ты посмотри бронепробиваемость у Е100. и сам все поймешь. а то привыкле на тестах голдой шмалять

за тему +

[anonym_54zN9CUqQdz8]

2) Да вы что? Видимо вам встречались только криворукие маусы, которые не умели вставать ромбом и отворачивать башню.

 

Предположим маус встал ромбом и отвернул башню.

Отсюда 2 вопроса

1) как он будет ехать? ( ведь если повернется прямо , то получит в нлд)

2) как он будет стрелять?( если он повернет башню , то получит в щеки)

[RusKosTen]

15 Янв 2012 - 17:57 пользователь I_Lone_Wolf сказал:

2) Да вы что? Видимо вам встречались только криворукие маусы, которые не умели вставать ромбом и отворачивать башню.

 

Предположим маус встал ромбом и отвернул башню.

Отсюда 2 вопроса

1) как он будет ехать? ( ведь если повернется прямо , то получит в нлд)

2) как он будет стрелять?( если он повернет башню , то получит в щеки)

Извините, но похоже вы действительно не встречали нормальныъ маусов.

1) Маус - не танк прорыва. Он используется как щит на отдельных направлениях, куда приезжает заранее. Дальше его задача не атаковать, а наоборот - с места не сдвитутся и не пропустить противника. Рашуший Маус - огрооомная редкость.

2) Выстрел -> отвернул башню от ствола противника -> перезарядился -> повернул -> выстрелил. Так делает только проженные маусоводы.

[anonym_W7fovLm17pXM]

15 Янв 2012 - 21:01 пользователь RusKosTen сказал:

Извините, но похоже вы действительно не встречали нормальныъ маусов.

1) Маус - не танк прорыва. Он используется как щит на отдельных направлениях, куда приезжает заранее. Дальше его задача не атаковать, а наоборот - с места не сдвитутся и не пропустить противника. Рашуший Маус - огрооомная редкость.

2) Выстрел -> отвернул башню от ствола противника -> перезарядился -> повернул -> выстрелил. Так делает только проженные маусоводы.

В принципе, говорите все правильно. Просто для роли Щита есть Т95, там никаких танцов с бубном на 200 тонной машине, просто стоишь, качаешь мордой и смотришь как от тебя топовые снаряды отлетают.

[RusKosTen]

16 Янв 2012 - 13:17 пользователь F23A сказал:

В принципе, говорите все правильно. Просто для роли Щита есть Т95, там никаких танцов с бубном на 200 тонной машине, просто стоишь, качаешь мордой и смотришь как от тебя топовые снаряды отлетают.

К сожалению, не все так радужно. Т95 прекрасно пробивается в НЛД и немаленькие командирские башенки.

[anonym_bJtfhxrwPPKg]

Полезная тема,спасибо.

[pashaZPD]

игровые габариты ТТ 10.

длина*ширина*высота=объём

(без учёта орудия, антенн и башенных пулемётов)

ИС-7: 7,734*3,542*2,619=71,74

T30: 7,753*3,798*3,185=93,79

Maus: 9,024*3,7*3,647=121,77

E-100: 9,052*4,48*3,354=136,01

AMX 50B: 7,428*3,4*3,219=81,3

[Arkadiy1618]

05 Дек 2011 - 13:42 пользователь RusKosTen сказал:

Если народ оценит, могу по похожему приницпу еще добавить сравнение другой техники, или добавлять к текущим танкам те, которые появятся в ближайщее время (Т110, М103, ИС-8, СТ-I, СУ-122-54, Jagdpanzer E100).

Мы согласны добавляйте, и хотелось бы видеть СТ, ТТ, ПТ 8-ых уровней.

[anonym_QjGNuvuYJYtt]

хорошо сделано!!

[anonym_lCOE8C2ydCFl]

Спасибо! Попробую Француза.

[RenamedUser_4096509]

Всегда прокачивал, прокачиваю и буду прокачивать   СОВЕТСКУЮ СБОРКУ )))

[anonym_87u5YxaxAKz3]

После патча 0.7.0 хвалёный совочный таракан перестал представлять из себя хоть что-то серьёзное(раньше была скорость,манёвренность-теперь появился бэт,в умелых руках рвущий т-54 без шансов). Так что голоса за т-54 уже не актуальны.

З.Ы. Я не совкофоб,просто каждый танк любой нации должен знать своё место.

З.З.Ы Минусов не боюсь(прекрасно понимаю что они  будут,но для меня они не значимей пикселей:)

[anonym_Ge17IJBBMSlO]

27 Фев 2012 - 17:41 пользователь Maximys07 сказал:

После патча 0.7.0 хвалёный совочный таракан перестал представлять из себя хоть что-то серьёзное(раньше была скорость,манёвренность-теперь появился бэт,в умелых руках рвущий т-54 без шансов). Так что голоса за т-54 уже не актуальны.

З.Ы. Я не совкофоб,просто каждый танк любой нации должен знать своё место.

З.З.Ы Минусов не боюсь(прекрасно понимаю что они  будут,но для меня они не значимей пикселей:)

Да шампиньон имба сейчас, но порежут же

[Dovackin]

Тема класная сделали бы про каждую ветку такое было бы суппер!создателю огромное спасибо и так держать.

[Sowjetunion]

Привет участникам!!!

Однозначно нуботема, а поэтому огромный + 100%

Смотрят, надеюсь что читают и делают выводы.

[DooDooM]

Ис-7 впереди всех  :)