Быстрая оценка ТОП-техники

[metrogyl]

тема супер, вот из данной таблицы видим, что паттон по огневой мощи значительно превосходит, в основном по углам вертикальной и горизонтальной наводки, имею ввиду баллы! но в бою есть важные моменты как точность и время сведения, на мой взгляд эти показатели в совокупности с уроном того же е50 дают больше шансов в бою, у меня нет в наличии паттона, но качаю, если может кто разумно ответить,стоит ли его ставить в ангар? какие тактические приимущества перед е50? в сравнении с 54 понятно, это только дамаг.

[RusKosTen]

05 Дек 2011 - 14:02 пользователь battlepig сказал:

А почему у мышки и у Е100 время сведения одинаковое (2.5 сек) при разном количестве баллов (80 и 100)?

За работу плюсик!

Спасибо за найденную ошибку, исправлю)

[anonym_fqaW9Tq0dtil]

У меня вопрос --- почему при одинаковых 2,5сек время сведения ты ставиш маусу 80 баллов, а Е100 -- 100?

 

И второе: Почему указано что огневая мощь мауса больше нежели у ИС7? У ИС7 срорострельность=урон в минуту больше, а это как бы главное. А по баллам выходит что Маус покруче будет..

 

ЗЫ. Тема хорошая +

 

 

[RusKosTen]

05 Дек 2011 - 14:10 пользователь justiz сказал:

У меня вопрос --- почему при одинаковых 2,5сек время сведения ты ставиш маусу 80 баллов, а Е100 -- 100?

 

И второе: Почему указано что огневая мощь мауса больше нежели у ИС7? У ИС7 срорострельность=урон в минуту больше, а это как бы главное. А по баллам выходит что Маус покруче будет..

 

ЗЫ. Тема хорошая +

Такой балл получился потому, что урон и бронепробиваемость уравновесили другие характеристики. Думаю, что для большей правдоподобности немного уменьшшить влияние второстепенных критериев, и увеличить главных.

[anto]

Работа автором проделана большая, но назвать её   правильной не могу. Вся проблема в "табличности этих данных". Например Скорость поворота ЯТ 21 градус в секунду, а 704го 22 градуса, только вот это не соответствует действительности, ибо широко известно, что поворачивает ЯТ существенно быстрее. Далее за бронезащиту рубки ЯТ тоже мало насчитали, ибо пробить его в рубку почти невозможно (я уж не говорю про маску пушки).

Так что цифры это хорошо, но не достаточно для описания реальной картины

[metrogyl]

05 Дек 2011 - 14:21 пользователь anto сказал:

Работа автором проделана большая, но назвать её   правильной не могу. Вся проблема в "табличности этих данных". Например Скорость поворота ЯТ 21 градус в секунду, а 704го 22 градуса, только вот это не соответствует действительности, ибо широко известно, что поворачивает ЯТ существенно быстрее. Далее за бронезащиту рубки ЯТ тоже мало насчитали, ибо пробить его в рубку почти невозможно (я уж не говорю про маску пушки).

Так что цифры это хорошо, но не достаточно для описания реальной картины

есть такое у меня и 704 и яга , яга поворачивает быстрее!!

[RusKosTen]

05 Дек 2011 - 14:22 пользователь metrogyl сказал:

есть такое у меня и 704 и яга , яга поворачивает быстрее!!

Учту в версии 1.1  

[SimpleMistake]

Пользователь сказал:

тема супер, вот из данной таблицы видим, что паттон по огневой мощи значительно превосходит, в основном по углам вертикальной и горизонтальной наводки, имею ввиду баллы! но в бою есть важные моменты как точность и время сведения, на мой взгляд эти показатели в совокупности с уроном того же е50 дают больше шансов в бою, у меня нет в наличии паттона, но качаю, если может кто разумно ответить,стоит ли его ставить в ангар? какие тактические приимущества перед е50? в сравнении с 54 понятно, это только дамаг.

Паттону иногда тяжело живётся из за его картонности.С т54 никаких проблем нет,а вот с е50 на расстоянии лучше не вступать в бой.У него на дальней дистанции абсолютно все преимущества.Если уж пытаться убить е50,то можно постараться закружить его или войти в клинч,благо его высота позволяет.

[anonym_JWsMn0XeeDxT]

ТС исправь характеристики СТ 9 плиз, Паттона понерфили-то, скорострельность у него 7,5 сейчас, а не 8,57

[FloralGreen]

Тс, вы хоть думайте чуток перед тем как писать, ага? В каком месте т95 по огневой мощи лучше об. 704?

а паттон даже визуально маневренней чем Е-50.

Вы конечно хорошо написали тему, я не спорю, но то что есть некоторые недочеты. А так интересно, с удовольствием прочел. Лови +

[anonym_eDrx7dfipOpP]

Норм тема довольно познавательно и без лишней писанины как многие любят высказивать свое субьевтивное мнение.

[RusKosTen]

05 Дек 2011 - 14:42 пользователь Maks1996 сказал:

Тс, вы хоть думайте чуток перед тем как писать, ага? В каком месте т95 по огневой мощи лучше об. 704?

а паттон даже визуально маневренней чем Е-50.

Ага, думать постараюсь, так и быть.

P.S. Т95 пока не имею, пока на Т28 езжу, поэтому по ощущениям не знаю.

[FloralGreen]

05 Дек 2011 - 14:50 пользователь RusKosTen сказал:

Ага, думать постараюсь, так и быть.P.S. Т95 пока не имею, пока на Т28 езжу, поэтому по ощущениям не знаю.

Я извиняюсь, наверное слишком резко написал об этих мелких недочетах. У друга есть почти вся топовая техника, вот я и опробовал немного.

Но тема очень познавательная. Полагаю всем троллям которые будут создавть тему "Что лудши еписят или т30!!!111?777???7семьсемь модераторы как бы ненавязчиво должны давать ссылку на эту тему.

[RusKosTen]

05 Дек 2011 - 15:01 пользователь Maks1996 сказал:

Я извиняюсь, наверное слишком резко написал об этих мелких недочетах. У друга есть почти вся топовая техника, вот я и опробовал немного.

Но тема очень познавательная. Полагаю всем троллям которые будут создавть тему "Что лудши еписят или т30!!!111?777???7семьсемь модераторы как бы ненавязчиво должны давать ссылку на эту тему.

Спасибо за оценку  

[Stranix]

ТС, а где же интегральная оценка?

[Nikola_55]

Очень доходчиво. Спасибо автору за работу.

[CouncilorIrissa]

05 Дек 2011 - 13:58 пользователь MotorshoW сказал:

 

Ну и каким образом орудие у Е-100 настолько приближено по оценке к орудию Т30, если разница там тоже глобальная?

Потому что НА ДЕЛЕ орудие Е-100 немногим хуже орудия т30, а уж по части точности - даже лучше. Много раз.

[metrogyl]

05 Дек 2011 - 19:53 пользователь Midfield_Geth сказал:

Потому что НА ДЕЛЕ орудие Е-100 немногим хуже орудия т30, а уж по части точности - даже лучше. Много раз.

уважаемый, крайне не соглашусь!!! на т30 орудие значительно превосходит орудие е100, тут большую роль играет бронепробиваемость!!! по точности орудие т30 нисколько не уступает е100, сужу по собственному опыту, на 30 больше 1000 боев, танк хорош. е100 тож хорош но приходиться через раз фугас ставить((((

[CouncilorIrissa]

06 Дек 2011 - 07:43 пользователь metrogyl сказал:

уважаемый, крайне не соглашусь!!! на т30 орудие значительно превосходит орудие е100, тут большую роль играет бронепробиваемость!!! по точности орудие т30 нисколько не уступает е100, сужу по собственному опыту, на 30 больше 1000 боев, танк хорош. е100 тож хорош но приходиться через раз фугас ставить((((

Щито, простите? На тесте играл на Е-100. Удивился сильно тому, что при повороте башней, пересводиться почти не надо. В отличие от 30, где разброс как у арты.

[DartSV]

Автору респект! Отличная, даже великолепная работа! Вот бы ее еще дополнить полевыми испытаниями техники: кто как крутится, кто из чего кого и насколько хорошо пробивает. А то официальная цифирь давно уже ничего кроме смешков не вызывает, ибо не соответствует тому что происходит в игровой реальности.