Открутка есть

[_C_E_H_O_K_O_C]

03 мар 2026 - 13:41 пользователь Gvasrod сказал:

Оно всё доказано миллионами боёв обычных игроков. Отрицать это будет либо фанатик, либо зарплатный агитатор.

 

А я блин про что? У нас командная игра. Один никогда ничего не сможет, не зависимо от своего скила. Без команды, которая приедет с тобой, которая будет стрелять, которая будет разменивать хп, никто никогда ничего не сможет. Поэтому личного скилла нет и быть не может.

 

Гвас по твоей логике, в любой командной игре личного скилла нет и быть не может?

Так получается 

[podkustnik]

03 мар 2026 - 13:32 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

Арчи, можно вопрос? 

 

Песок это?: 

1. 1-4 уровни

2. 5-6 уровни

3. 1-6 уровни

3. 1-7 уровни

 

я считал ещё недавно всё что до 8 ур., а оказалось, что и 8 ур. уже песок

пришлось смириться

[Super_Fduch_2001]

03 мар 2026 - 13:41 пользователь Gvasrod сказал:

Оно всё доказано миллионами боёв обычных игроков. Отрицать это будет либо фанатик, либо зарплатный агитатор.

 

Разберем это утверждение:

 

«Доказано миллионами боёв»: Апелляция к закону больших чисел без предоставления конкретной статистики. Это создает иллюзию неопровержимости (кто же будет проверять миллион реплеев, которых к тому же нет?).

 

«Обычных игроков»: Попытка примазаться к «большинству» и противопоставить себя «элитарным» экспертам или разработчикам.

 

Ложная дилемма: Попытка загнать в рамки, где есть только два варианта — либо вы «фанатик», либо «продажный агент». Вариант «вы просто опираетесь на факты» исключается.

 

 

Так где хоть один факт, кроме вот этих, бездарных и шаблонных, попыток оправдать собственный бред?

Изменено 3 марта пользователем Super_Fduch_2001

[_C_E_H_O_K_O_C]

03 мар 2026 - 13:50 пользователь Gvasrod сказал:

Не сядет ибо это нарушение правил. Поэтому не будет. И оба крученные. Потому что они стоят в охране респа, а не едут на фланг стрелять в нлд. 
Ты понятия не имеешь куда полетит снаряд. Только это напрочь убивает любой личный скилл.

 

Конечно нет. Только в тех играх где казино это основа геймплея.

 

Ха если допустим Ирл в футболе составы на игру будет собирать рандомайзер, то тогда, что у тех же Мбаппе с Ямалями личный скилл резко пропадет 

Мда логика железная

[JekJones]

03 мар 2026 - 10:01 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

......"любой акк в моих руках, начнет играть в фиолет" (с).....

 

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

 

Только твой типо "скил", мальчик, так и не позволил тебе поднять ПП на твоём типо твинке только для ЛТ,

на котором ты начал играть уже не новичком и уже ....пройдя все ЛТ в игре...

 

Ой.

[JekJones]

03 мар 2026 - 10:27 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

..... регистрация патента не значит его использование.......

 

.......Патент для другой игры......

 

 

1. Смешно.

 

Мальчик, а зачем тогда тратить  деньги на регистрацию патента ?

А почему тогда никакая другая компания не сделала клон танчиков ? Никто не хочет зарабатывать ?

 

2. Ложное утверждение.

Заведомо ложное.

Изменено 3 марта пользователем JekJones

[JekJones]

03 мар 2026 - 11:02 пользователь KO3JIRN сказал:

 

Ха если допустим Ирл в футболе составы на игру будет собирать рандомайзер, то тогда, что у тех же Мбаппе с Ямалями личный скилл резко пропадет 

Мда логика железная

 

Даже в футболе, 1 супер игрок в плохой команде не будет часто побеждать команды из уверенных "середнячков".

Хотя его личная результативность может и быть лучше, чем у любого в этих командах.

Напоминаю - футбол это командная игра, в отличии от , например, шахмат.

 

И сколько бы ты не набивал в твоих боях, ты не победишь, если остальные  игроки в твоей команде будут

либо сами тупить, либо алгоритм "случайно" будет им выдавать больше "-", чем "+".

 

А теперь вопрос с подвохом - почему в ТОП100 по ПП в этой игре нет ни одного

игрока с > К10 боёв ?

 

 

 

[_C_E_H_O_K_O_C]

03 мар 2026 - 14:43 пользователь JekJones сказал:

 

Даже в футболе, 1 супер игрок в плохой команде не будет часто побеждать команды из уверенных "середнячков".

Хотя его личная результативность может и быть лучше, чем у любого в этих командах.

Напоминаю - футбол это командная игра, в отличии от , например, шахмат.

 

И сколько бы ты не набивал в твоих боях, ты не победишь, если остальные  игроки в твоей команде будут

либо сами тупить, либо алгоритм "случайно" будет им выдавать больше "-", чем "+".

 

А теперь вопрос с подвохом - почему в ТОП100 по ПП в этой игре нет ни одного

игрока с > К10 боёв ?

 

 

 

 

Всегда топ игрок побеждать не будет конечно 

Но вот количество побед у него будет больше, чем у Гваса с соседнего двора 

Именно за счёт лучшей своей игры

[jongen]

03 мар 2026 - 05:17 пользователь violent_silence сказал:

 

Ну тут AI-ассистентом и не пахнет, Йонген. Это чисто твоя больная фантазия. Ибо в моем посте не было ни слова о выводе системы угнетения из серии неудачных боев. Я говорил лишь о том, что не отрицаю какие-либо скрытые регуляторные механизмы. Причины, по которым не отрицаю, тебе все равно бесполезно объяснять. Ибо ты не способен адекватно воспринимать аргументацию в рамках обсуждаемого предмета. Прошло несколько лет с нафчала обсуждения данного топика, но твое понимание предмета осталось на том же уровне. Максимум, на что ты способен - повторять по сто раз одни и те же глупости. Прочитай еще раз и придумай что-то более достоверное, пока что "неуд." 

​Ошибка в логике и расчетах?  Ошибка в том, что ты ничерта не смыслишь ни в математике, ни в программировании, но при этом пытаешься что-то С УВЕРЕННОСТЬЮ утверждать. Не имея представления ни о полном составе программных механизмов, ни о методах их реализации. Неосмысленно транслируешь чужие доводы, которые кажутся тебе правдоподобными. При этом считаешь, что подкрутка - это когда всегда в "+", либо всегда в "-". Хотя на самом деле она может гулять в обе стороны, но управляемо. Какие-то репутационные потери приплел...  Да всем "наcмного" на то есть скрытые механизмы, или их нет. Большинство плохих игроков и так в них уверено (при этом играют), а большинству хороших на них параллельно. Люди играют, если игра в кайф. Ну либо как нарики на иглу подсели. А уникумов вроде "раз мне что-то недоговаривают, я откажусь от продукта" - мизер. Поверь, тебя почти все производители того или иного продукта "налюбливают". Почти все. На начальном этапе входа на рынок производитель может и будет "честным". Он даже может себе в убыток работать, прикинь. Но со временем почти все начинают "налюбливать", и это нормально. Т.к. почти всегда коммерческая выгода несовместима с открытостью детальной инфы о продукте. 

Да ты оказывается реально верун в РПУ, честное слово не подозревал, и неважно что латентный, тебя даже мой Ассистент раскусил 

Spoiler

 

Разберём по пунктам, без эмоций.

1. «Я не выводил систему угнетения из серии боёв, я лишь не отрицаю скрытые механизмы».
   Это смещение позиции. Формально звучит мягче, но по сути остаётся утверждением о возможном существовании механизма круток. «Не отрицаю» — не аргумент. Это просто допущение. Любую гипотезу можно «не отрицать», вопрос в обосновании.

2. «Причины бесполезно объяснять, ты не способен воспринимать».
   Слабая позиция. Это уход от аргументации. Вместо объяснения причин заявляется неспособность объяснять у оппонента. Такой приём снимает необходимость приводить доказательства.

3. «Ты повторяешь одно и то же».
   Если тезисы не опровергнуты, их повторение не делает их ложными. Чтобы прекратить повтор, нужно показать конкретную ошибку в логике или расчётах.

4. «Ты ничего не смыслишь в математике и программировании».
   Личная дискредитация вместо разбора сути. Если есть ошибка — её можно указать и обосновать, в чём человек не прав: формулой, моделью, статистической зависимостью. Общая фраза «ты не разбираешься» не является контраргументом.

5. «Ты не знаешь полного состава механизмов, значит не можешь утверждать».
   Это снова перевёрнутое бремя доказательства. Незнание скрытых механизмов не является доказательством их существования. Иначе любую закрытую систему можно объявить чем угодно.

6. «Подкрутка может гулять в обе стороны, но управляемо».
   Это нефальсифицируемая конструкция. Если игрок выигрывает — «помогли». Если проигрывает — «угнетают». Если баланс — «гуляет». Такая модель «объясняет» любой исход и поэтому ничего не объясняет. Теория, которая подходит под всё, не проверяема.

7. «Репутационные потери никого не волнуют».
   Это предположение о мотивации компании без данных. В реальности игровой бизнес держится на доверии к базовой честности механик. Скандалы с жульничеством приводят к оттоку игроков и регуляторным проблемам. Утверждение «всем ***» — эмоциональная оценка, не факт.

8. «Все производители со временем начинают налюбливать, это нормально».
   Обобщение без доказательной базы. Даже если в других отраслях бывают злоупотребления, это не доказывает наличие конкретного механизма здесь. Это логическая ошибка по типу «раз где-то так делают, значит и тут делают».

9. «Коммерческая выгода несовместима с открытостью».
   Закрытость кода не равна наличию скрытой манипуляции. Почти весь коммерческий софт закрыт, но это не означает встроенный обман. Нужны конкретные технические аномалии, а не общая философия о рынке.

 

Итог: в тексте много эмоций, оценок, обобщений и предположений, но нет проверяемой модели механизма, нет статистических подтверждений и нет указания на конкретные математические несостыковки у оппонента. Это позиция «возможно — и потому так и есть», но не позиция «доказано».

Секта, принимай новенького, позаботьтесь о нём, он пока ещё латентный, дайте время освоиться )

[JekJones]

03 мар 2026 - 11:49 пользователь KO3JIRN сказал:

 

Всегда топ игрок побеждать не будет конечно 

Но вот количество побед у него будет больше, чем у Гваса с соседнего двора 

Именно за счёт лучшей своей игры

 

Абсолютно голословное утверждение.

Не вывезет 1 .....топ игрок ..... против 11 "середнячков".

 

Почитай законы диалектики, подучись немного, для начала понимания этого.

 

[KOT_6AIOM]

03 мар 2026 - 14:43 пользователь JekJones сказал:

 

А теперь вопрос с подвохом - почему в ТОП100 по ПП в этой игре нет ни одного

игрока с > К10 боёв ?

 

 

 

Почему нет ? Как вариант 

№ 1 M1khaiL = 21 509 боев, п\п = 73,0

[Keyholepeeper]

03 мар 2026 - 13:34 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ничего из твоего болезненного бреда фактом не является. Где хоть одно объективное доказательство, хоть одного пункта?

 Где хоть одно объективное доказательство того, что то, что ты называешь бредом, является бредом, а, фдулх? Факты имеются? Если нет, ты - балабол беспонтовый, как и твой кореш юрген.

03 мар 2026 - 13:52 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Разберем это утверждение:

Spoiler

 

«Доказано миллионами боёв»: Апелляция к закону больших чисел без предоставления конкретной статистики. Это создает иллюзию неопровержимости (кто же будет проверять миллион реплеев, которых к тому же нет?).

«Обычных игроков»: Попытка примазаться к «большинству» и противопоставить себя «элитарным» экспертам или разработчикам.

Ложная дилемма: Попытка загнать в рамки, где есть только два варианта — либо вы «фанатик», либо «продажный агент». Вариант «вы просто опираетесь на факты» исключается.

Так где хоть один факт, кроме вот этих, бездарных и шаблонных, попыток оправдать собственный бред?

Так где хоть один факт, кроме вот этих, бездарных и шаблонных, попыток оправдать собственный псевдологичный бред ?

[Gvasrod]

03 мар 2026 - 13:44 пользователь 3metra_nad_yrovnem_dna сказал:

Конечно один не может и поэтому у нас сенокос играет лучше тебя и если сядет на твой аккаунт, то будет играть на фиолет. Поэтому у него оба аккаунта 60%. Поэтому у нас Немка/айроншип/Брунгильда раз за разом делает новый аккаунт и получает краснющий 44-46% аккаунт. Это всё потому что от игрока ничего не зависит. 

Да, один не может. Лучше играет команда сенокоса, а не сам сенокос. Не сядет ибо это нарушение правил и запрещено, поэтому не покажет. И оба крученные. Потому что они стоят в охране респа, а не едут на фланг стрелять в нлд. Да.
Ты понятия не имеешь куда полетит снаряд. Только это напрочь убивает любой личный скилл.

 

03 мар 2026 - 13:46 пользователь KO3JIRN сказал:

Гвас по твоей логике, в любой командной игре личного скилла нет и быть не может?

Так получается 

Если командная игра основана на рандоме плюс дичайшая командозависимость - нет.
 

03 мар 2026 - 13:52 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Разберем это утверждение:

 

«Доказано миллионами боёв»: Апелляция к закону больших чисел без предоставления конкретной статистики. Это создает иллюзию неопровержимости (кто же будет проверять миллион реплеев, которых к тому же нет?).

 

«Обычных игроков»: Попытка примазаться к «большинству» и противопоставить себя «элитарным» экспертам или разработчикам.

 

Ложная дилемма: Попытка загнать в рамки, где есть только два варианта — либо вы «фанатик», либо «продажный агент». Вариант «вы просто опираетесь на факты» исключается.

 

 

Так где хоть один факт, кроме вот этих, бездарных и шаблонных, попыток оправдать собственный бред?

Я по прежнему не вижу внятных фактов, доводов, и аргументов в отсутствие круток, а так же адекватных контраргументов. 
Я вижу только пригоревшего защитника честной честности в игре в которой ты понятия не имеешь куда полетит снаряд.

 

Изменено 3 марта пользователем Gvasrod

[JIT_BuHoBaT]

03 мар 2026 - 14:10 пользователь JekJones сказал:

 

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

 

Только твой типо "скил", мальчик, так и не позволил тебе поднять ПП на твоём типо твинке только для ЛТ,

на котором ты начал играть уже не новичком и уже ....пройдя все ЛТ в игре...

 

Ой.

 

алешка, причем тут мое заявление, и процент побед на моем твинке? 

 

алешка, я тебе уже пояснял, что этот твинк был сделан не для получения каких либо показателей по ПП и вн8.

 

алешка, я тебе уже пояснял, что на Сенокосе я довольно много играл взводом, на этом играю в соло. Логично что ПП ниже. Ты истерически хахахахахтал, что взвдом надо 70%. Алешка, довольно много это не 100% боев. 

 

алешка, я тебе уже много раз говорил, что ЛТ сильно понерфили (все)

 

алешка, много раз тебе говорил, что очень много карт перекопали и сделали их не играбельными для ЛТ

 

алешка, запиши и выздоравливай.  

[JekJones]

03 мар 2026 - 11:58 пользователь KOT_6AIOM сказал:

Почему нет ? Как вариант 

№ 1 M1khaiL = 21 509 боев, п\п = 73,0

 

Да, я не правильно выставил фильтры.

[JIT_BuHoBaT]

03 мар 2026 - 14:24 пользователь JekJones сказал:

 

1. Смешно.

 

Мальчик, а зачем тогда тратить  деньги на регистрацию патента ?

А почему тогда никакая другая компания не сделала клон танчиков ? Никто не хочет зарабатывать ?

 

2. Ложное утверждение.

Заведомо ложное.

 

миллионы патентов зарегистрированы и не используются. В нашей игре патента нет, так как он должен помогать тебе клешня, но не помогает 

[Keyholepeeper]

03 мар 2026 - 14:49 пользователь KO3JIRN сказал:

Всегда топ игрок побеждать не будет конечно Но вот количество побед у него будет больше, чем у Гваса с соседнего двора Именно за счёт лучшей своей игры

Молодец. Логика, чо.

Это как если рассмотреть передвижение по  поверхности Земли человека - от пункта А до Б - то скорость решает, а по сравнению с вращением Земли с человечком во Вселенной - пшик.

[JIT_BuHoBaT]

03 мар 2026 - 13:47 пользователь podkustnik сказал:

 

я считал ещё недавно всё что до 8 ур., а оказалось, что и 8 ур. уже песок

пришлось смириться

 

Какой-то твой ютуб кумир тебе об этом сообщил? 

[JekJones]

03 мар 2026 - 12:06 пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

 

....причем тут мое заявление, и процент побед на моем твинке? .......

 

......я тебе уже пояснял, что на Сенокосе я довольно много играл взводом, на этом играю в соло. Логично что ПП ниже. .....

 

1. При том, мальчик, что если бы "скил" в этой игре ....решал всё...,

то полученный тобой "скил" на типо основе, непременно должен был повысить ПП на твоём типо твинке именно под ЛТ,

в т.ч. и потому, что на типо основе ты .....прошел все ЛТ в этой игре.....

 

2. Ложное утверждение.

Даже на основании п.1 - ложное.

И этой фразой, мальчик, ты лишь подтвердил, что в одиночку (....соло....) ты слабее , чем во взводе, то есть в команде.

А значит твой типо "скил" - ни о чём, против командной игры противников.

Ой

 

03 мар 2026 - 12:08 пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

 

......В нашей игре патента нет, .....

 

Ложное утверждение.

Игра не твоя, мальчик. И играть в неё может кто угодно, без ограничений по географии, юрисдикции и т.д.

 

Так почему ты не отвечаешь - ......почему тогда никакая другая компания не сделала клон танчиков ? Никто не хочет зарабатывать ?......

Ведь на рынке множество больших IT компаний, которые по ресурсам куда сильнее владельцев этой игры.

 

Есть что сказать, мальчик ?

Изменено 3 марта пользователем JekJones

[Super_Fduch_2001]

03 мар 2026 - 15:06 пользователь Gvasrod сказал:

 

Я по прежнему не вижу внятных фактов, доводов, и аргументов в отсутствие круток, а так же адекватных контраргументов. 

Я вижу только пригоревшего защитника честной честности в игре в которой ты понятия не имеешь куда полетит снаряд.

 

На твой бездоказательный бред, не имеющий отношения к нашей реальности и выковыряный тобой из своего межушного ганглия - не надо приводить никаких аргументов.

 

Это из разряда дискуссии:

- Бог есть.

- Бога нет!

- А докажи, что Бога нет!

 

С этим ты к соседям по палате. Бездоказательный бред не нуждается в опровержении.

Ну и насчет "пригоревшего" ты себе зверски льстишь.

Я просто, ради забавы, тыкаю в тебя палочкой.

Я знаю, что ничего внятного ты родить не в состоянии уже более десяти лет.

 

 

 

 

Изменено 3 марта пользователем Super_Fduch_2001