Открутка есть

[JekJones]

30 янв 2026 - 20:40 пользователь Ryazan4ik сказал:

.....Для него не существует статистики,она вся нарисована каким-то непонятным алгоритмом.....

 

Докажи обратное.

Почему "..непонятным алгоритмом..." ? Кому "...непонятным алгоритмом..."?

 

[jongen]

30 янв 2026 - 19:21 пользователь JekJones сказал:

 

Чтобы подтвердить наличие откруток в этой игре, мальчик.

 

Ибо "...скорость сведен0ия...", по официальным данным Леста, должна быть одинаковая, при остановке танка и неподвижности башни и орудия на танке игрока.

 

И твоё "...она всегда разная и полностью зависит от алгоритма..." = подтверждение откруток.

 

Ой.

Так она и есть одинаковая, але, что тебе непонятно? Что скорость скоростью, но есть различные исходные круги, начиная с максимального - при движении и заканчивая минимальным - в состоянии покоя, с которых начинается сужение круга, а стало быть и время, требуемое для прихтда к минимальгому? - ну так вот, я тебе объяснил, теперь ты стал немножко умтее.

 

Ну не лапочка ли я! Молодец, да?

[Ryazan4ik]

30 янв 2026 - 20:42 пользователь JekJones сказал:

 

Докажи обратное.

Почему "..непонятным алгоритмом..." ? Кому "...непонятным алгоритмом..."?

 

А-а-а,так статистика всё-таки для тебя существует?Так ты же сам писал что у Сенокоса стата нарисована?я не знаю ни про какой алгоритм,который рисует игроку статку

[KPOT2338]

30 янв 2026 - 23:41 пользователь JekJones сказал:

 

1. Смешно.

2. Тоже смешно.

Мальчик, а какая из ...механик и правил игры... говорит тебе, что твой танк, отделённый от цели забором (и рельефом) , может попасть в эту цель на автоприцеле ?

 

Баллистика

[JekJones]

30 янв 2026 - 20:50 пользователь KPOT2338 сказал:

Баллистика

 

Смешно.

Повторяю - ....какая из ...механик и правил игры... говорит тебе..... о том, что ОФ из твоего танка (не САУ) полетит "через забор", мальчик ?

Ты утверждаешь, что, к примеру, кв2 или "Эстонец" могут так же в этой игре ?

А кто тебе сказал, что в реале ОФ летит не по той же траектории, что и ББ ?

 

Изменено 30 января пользователем JekJones

[jongen]

30 янв 2026 - 20:44 пользователь Ironthorn сказал:

что непонятно? Рекламные аккаунты имеют отдельные формулы, и они простым игрокам недоступны.

Вот и я говорю, в бою находятся 30 человек - и у каждого своя индивидуальная формула.

Непонятно правда, чья "формула" обыграет чью, а чья - обделается об чью, но кому интересны такие пустяки, ведь как удобно веровать в ахинею, не утруждая себя её (ахинеи) даже самым зачаточным критическим анализом!

 

Фрау Немка, почему вы с такой воинственностью отвергаете здравый смысл и критическое мышление? Даже элементарную логику? Они для слабаков, да?

[Pahlorus]

30 янв 2026 - 20:51 пользователь JekJones сказал:

 

Ложное утверждение.

 

Ибо ....не могут тогда раки 53+, 56+, 60+... оказываться ниже 48-процентного по результатам боя, по "полезности",  с завидной регулярностью....

 

 

опять эта неприкрытая развесистая брехня)

[jongen]

30 янв 2026 - 21:42 пользователь JekJones сказал:

 

Докажи обратное.

Почему "..непонятным алгоритмом..." ? Кому "...непонятным алгоритмом..."?

 

А ты доказал своё сакраментальное раки 53+, 56+, 60+ с завидной регулярностью оказываться ниже меня 48-процентного по результатам "полезности"? Ый, секта? Тебя-то хотя бы могут слёту охолонить твоими собственными цифрами на любом(!) твоём танке, возьмём по медиане процентов 45-46, в которых абсалютно бесспорно отсутствие сколь-нибудь высокой доли результативностей выше, чем у 55-60%-ных в этих боях, а какие доводы у тебя? - правильно, вообще никаких. Только эмоциональная нестабильность и ощущение дискомфорта.

[_Koshej_]

30 янв 2026 - 21:20 пользователь Pahlorus сказал:

Забористо. У Арчибальда тоже нарисована?)

да но нет

арчуха единственный его кореш

так что да но нет

[jongen]

Яшенька, а как сам думаешь, зачем Патенту и Системе искусственно приводить и потом вечно удерживать на отметке 45-46% людей, которые и без того прекрасно имеют те же самые 45-46%, но чисто по своему скилу? Почему тебя не подкручивают, как того же Швиля? Почему его не откручивают, как тебя? Он продажная сущность, поэтому, да? Или как?

[Mr_Saymon_Smit]

30 янв 2026 - 20:37 пользователь _Koshej_ сказал:

Поехали взводом солнышко

И посмотрим как ты с завидной регулярностью будешь выше меня по итогам боя

Очкуешь?

Вы чего мне не завидуете ? =( Две медали гора дали за вечер !!!! 

[KPOT2338]

30 янв 2026 - 23:52 пользователь JekJones сказал:

 

Смешно.

1. Повторяю - ....какая из ...механик и правил игры... говорит тебе..... о том, что ОФ из твоего танка (не САУ) полетит "через забор", мальчик ?

2. Ты утверждаешь, что, к примеру, кв2 или "Эстонец" могут так же в этой игре ?

3. А кто тебе сказал, что в реале ОФ летит не по той же траектории, что и ББ ?

 

1. 

2. Смотри формулы и считай

3. 

[JekJones]

Spoiler

 

31 янв 2026 - 05:25 пользователь KPOT2338 сказал:

1. 

2. Смотри формулы и считай

3. 

 

Смешно.

 

Каким боком твоя портянка с формулами относится к игре, мальчик ?

Ссылку на описание траектории выстрелов танка (не САУ) в игре от Леста - в студию.

 

Кстати, "альфа" в твоих формулах это угол подъёма ствола  относительно линии прицеливания ?

Так ?

А тангенс или синус 0 градусов - сколько ?

 

Изменено 31 января пользователем JekJones

[KPOT2338]

31 янв 2026 - 08:39 пользователь JekJones сказал:

Spoiler

 

 

0.Смешно.

 

1. Каким боком твоя портянка с формулами относится к игре, мальчик ?

Ссылку на описание траектории в игре от Леста - в студию.

 

2. Кстати, "альфа" в твоих формулах это угол подъёма ствола  относительно линии прицеливания ?

3. Так ?

4. А тангенс или синус 0 градусов - сколько ?

 

0. Нет

1. А есть инфа, что нет?

2. Относительно горизонта

3. Нет

4. Первый ноль, а второй ноль

[podkustnik]

31 янв 2026 - 08:57 пользователь KPOT2338 сказал:

 

1. А есть инфа, что нет?

 

 

докажи 

[KPOT2338]

31 янв 2026 - 09:00 пользователь podkustnik сказал:

 

докажи 

Полёт снаряда арты соответствует этим формулам

Проще всего проверяется на максимальную дальность

[Ne_Tankist_62]

31 янв 2026 - 09:00 пользователь podkustnik сказал:

 

докажи 

  Что доказать?  Есть инфа или нет?  Так об этом Кирпича спросили.

[JekJones]

31 янв 2026 - 05:57 пользователь KPOT2338 сказал:

0. Нет

1. А есть инфа, что нет?

2. Относительно горизонта

3. Нет

4. Первый ноль, а второй ноль

 

1. Конечно.

Поэтому от тебя и ожидается - .....Ссылку на описание траектории выстрелов танка (не САУ) в игре от Леста - в студию.......

Ждём'с.

 

2. Смешно

Ты когда-нибудь стрелял из танка (не САУ) в низине по танку на холме ?

И как ? Сильно меняется "траектория" ?

3. 

4. Правильно.

Теперь берёшь формулу из раздела "Траектория движения" на твоём скрине и подставляешь этот "0".

И чтобы ты лишнего бреда не накидывал тут, представь, что твой танк и танк противника стоят на одном уровне,

то есть ствол стреляющего направлен параллельно поверхности.

Ой.

 

31 янв 2026 - 06:06 пользователь KPOT2338 сказал:

Полёт снаряда арты соответствует этим формулам

Проще всего проверяется на максимальную дальность

 

А при чём тут САУ, мальчик ?

Ты стрелял сквозь забор из "Черчилля", а не из САУ.

 

Изменено 31 января пользователем JekJones

[_Koshej_]

31 янв 2026 - 04:20 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

Вы чего мне не завидуете ? =( Две медали гора дали за вечер !!!! 

Я очень завидую

[KPOT2338]

31 янв 2026 - 09:13 пользователь JekJones сказал:

 

1. Конечно.

Поэтому от тебя и ожидается - .....Ссылку на описание траектории выстрелов танка (не САУ) в игре от Леста - в студию.......

Ждём'с.

 

2. Смешно

Ты когда-нибудь стрелял из танка (не САУ) в низине по танку на холме ?

И как ? Сильно меняется "траектория" ?

3. 

4. Правильно.

Теперь берёшь формулу из раздела "Траектория движения" на твоём скрине и подставляешь этот "0".

И чтобы ты лишнего бреда не накидывал тут, представь, что твой танк и танк противника стоят на одном уровне,

то есть ствол стреляющего направлен параллельно поверхности.

Ой.

 

 

А при чём тут САУ, мальчик ?

Ты стрелял сквозь забор из "Черчилля", а не из САУ.

 

1. А зачем тебе ссылка, если у тебя есть инфа и ты сам можешь её предоставить?

2. Формулы есть. Подставляй и проверяй сам Раз уж не веришь.

4. Не понимаю, в чём проблема

y = (-g/2)*(x/V)²