Открутка есть

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 16:11 пользователь JekJones сказал:

А что же в этой игре формирует команды ?

А значит урон 1 игрока не определяет победу ?

А кто тупит в это игре, кирпич?

А должен определять?

28 ноя 2025 - 16:11 пользователь JekJones сказал:

Ой.

Свечи, дружище, свечи

 

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем Pahlorus

[JekJones]

28 ноя 2025 - 15:23 пользователь Pahlorus сказал:

....дружище....

 

 

Ложное утверждение.

 

Ты свою аватарку то, видел ?

Ни по цвету, ни по породе ты не катишь.

 

[JekJones]

28 ноя 2025 - 15:21 пользователь KPOT2338 сказал:

Балансировщик

Больше урона - больше шанс победы

 

 

Значит балансировщик влияет на ПП ?

 

Так ты ответить на вопросы тут - http://forum.tanki.su/index.php?/topic/2188692-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d1%83%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c/page__st__6240__pid__57866904#entry57866904 ?

 

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 16:32 пользователь JekJones сказал:

 

Ложное утверждение.

 

Ты свою аватарку то, видел ?

Ни по цвету, ни по породе ты не катишь.

 

Та не, ты не по одежде суди. Я добрый и отзывчивый, позитив со всех сторон)

[JekJones]

28 ноя 2025 - 15:35 пользователь Pahlorus сказал:

....позитив со всех сторон.....

 

Ложное утверждение.

 

Повторяю вопрос - .....значит урон 1 игрока не определяет победу ?....

 

Напоминаю текст из патента на эту игру :

 

.........., когда игроку неоднократно приходится участвовать в большом количестве сложных боёв, балансировка делается в пользу более лёгких сессий, тем самым поощряя игрока......

 

В том числе и так твои К4 тебе и делаются алгоритмом, "поощряя"  один из "рейтингов" - средний урон.

И ты бежишь с ним сюда бахвалиться.

 

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем JekJones

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 16:41 пользователь JekJones сказал:

 

Ложное утверждение.

 

Повторяю вопрос - .....значит урон 1 игрока не определяет победу ?....

Не, ты кругом не прав)

Я же тебе ответил, вопросом на вопрос. Вместо того, чтобы водить хороводы ответь по существу, я отвечу следом.

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 16:41 пользователь JekJones сказал:

В том числе и так твои К4 тебе и делаются алгоритмом, "поощряя"  один из "рейтингов" - средний урон.

И ты бежишь с ним сюда бахвалиться.

У меня задача выиграть, мне урон, как таковой, не нужен

А куда мне еще бежать? Ты тут бахвалишься, я тоже хочу)

[JekJones]

28 ноя 2025 - 15:49 пользователь Pahlorus сказал:

У меня задача выиграть, мне урон, как таковой, не нужен........

 

Смешно.

Тогда зачем ты тут выложил своё бахвальство с "отметками" на 416 ?

 

Ой.

 

Мальчик, алгоритм "рисует" тебе ПП ровно теми же инструментами, какими он "рисует" тебе урон в 1,3, 10, 100, 1 000 боях.

Это его работа.

 

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем JekJones

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 16:55 пользователь JekJones сказал:

 

Смешно.

Тогда зачем ты тут выложил своё бахвальство с "отметками" на 416 ?

 

Ой.

 

Мальчик, алгоритм "рисует" тебе ПП ровно теми же инструментами, какими он "рисует" тебе урон в 1,3, 10, 100, 1 000 боях.

Это его работа.

 

Чтобы ты тоже порадовался за меня) И там кста, победа.

Зачем же он это рисует, дружище, потому что понедельник?

 

[JekJones]

28 ноя 2025 - 16:08 пользователь Pahlorus сказал:

Чтобы ты тоже порадовался за меня.....

......

 

 

Смешно.

 

[a_g_2]

за жижи вы доиграетесь скоро

[Mr_Saymon_Smit]

28 ноя 2025 - 13:56 пользователь Ironthorn сказал:

где виртуальные аватары, прекции Разума на креслах и диванах "в трениках с оттянутыми коленками" и пижамках пикачу решили считать себя полноправным членами

ждем твою фото,чтобы оценить фигуру .а то ишь ты "в трениках и голым пузом ".

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем Mr_Saymon_Smit

[KPOT2338]

26 ноя 2025 - 17:07 пользователь JekJones сказал:

26 ноя 2025 - 16:53 пользователь KPOT2338 сказал:

 

1. На горизонтальной проекции - да (на вертикальной круг). Хотя точнее (наверное) дуга окружности радиусом, равным дальности

2. По формуле y=x*tan(a)-g*x*x/(2*Vo*Vo*cos(a)*cos(a)). Можешь сам подставить и убедиться, что при малом отклонении от 45 градусов дальность будет одинаковой (микроразница)

3. Да. В горизонтальной плоскости. ( в вертикальной круг)

4. Да. Нет. Зависит от скорости снаряда и силы тяжести (для разных сил тяжести и разных скоростей снаряда дальность будет разная)

 

Очень смешно.

1.....

2. При чём тут "...отклонение от угла" ?

Вопрос был - ....почему у тебя при этом угле все 3 линии выходят из одной точки и приходят в одну точку ?.....

У тебя продольный  "разброс" =0 при угле 45 градусов ?

3.  А куда же ....Продольный разброс исчезает ....? Ты же пишешь, что "....в вертикальной круг......."

Запутался ?

4. "..... Зависит от......для разных сил тяжести ......." - чего ?

Снаряд один и тот же. Масса снарядов вообще НЕ указывается Леста.

 

Так ты утверждаешь, что на дистанции 1 000+ метров, "разброс" САУ будет отображаться как .....не эллипс, а отрезок (линия) ...... ?

То есть недолёт или перелёт, при прицеле в центр танка - исключён ?

 

Попахивает ....залётом, воин....

 

Кстати,  а что такое ......Vo в квадрате * cos(a) в квадрате....?

Что это за величина ?

А .....g*x*x..... - это что ?

g - ускорение свободного падения ?

х - расстояние до цели ? А почему оно в квадрате умножается на "g" ?

А при чём тут "разброс" ? А эллипс при чём ?

2. Отклонение от угла на величину разброса. Чё тут непонятного? Я не понял почему они должны выходить из разных точек при одном положении орудия. А приходят в одну точку по формуле. Да

3. Он не исчезает. Он становится невидимым невооружённым глазом

4. А что тебя удивляет в разных силах тяжести для разных арт? И в разных скоростях разных снарядов? Ну кроме незнания механик игры. А в формуле и нет массы, т.к. она не нужна.

 

Нет. Я утверждаю, что при 45-ти градусах дальность будет максимальна, а при отклонении на величину разбросаточки в плюс и минус совпадут, но будут отличаться от центральной на величину невидимую невооружённым глазом. И не отрезок, а дуга окружности с радиусом равным дальности

Да.

 

Хватит нюхать. Попробуй лучше поиграть на арте, чтобы убедиться. 

 

Квадрат проекции скорости снаряда на ось хэ

...

ускорение силы тяжести для снаряда умноженное на квадрат расстояния

ускорение силы тяжести для конкретного снаряда

текущее расстояние. По формуле. Сомневаешься - проверь размерность в формуле

 

Вообще не понял вопросов

 

з.ы.: Величина эллипса показывает размазывание по земле вертикального круга разброса. Чем ближе (меньше угол), тем сильнее размазывание

з.ы.2.: Начальная высота над уровнем поверхности не учитывается. Начальная и конечная высоты приняты за ноль

 

Вроде ничего не пропустил

[KPOT2338]

28 ноя 2025 - 19:34 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

ждем твою фото,чтобы оценить фигуру .а то ишь ты "в трениках и голым пузом ".

Вроде фото Её на троне какое-то было в прошлые разы

[JekJones]

28 ноя 2025 - 16:35 пользователь KPOT2338 сказал:

2. Отклонение от угла на величину разброса. Чё тут непонятного? Я не понял почему они должны выходить из разных точек при одном положении орудия. А приходят в одну точку по формуле. Да

3. Он не исчезает. Он становится невидимым невооружённым глазом

4. А что тебя удивляет в разных силах тяжести для разных арт? И в разных скоростях разных снарядов? Ну кроме незнания механик игры. А в формуле и нет массы, т.к. она не нужна.

 

Нет. Я утверждаю, что при 45-ти градусах дальность будет максимальна, а при отклонении на величину разбросаточки в плюс и минус совпадут, но будут отличаться от центральной на величину невидимую невооружённым глазом. И не отрезок, а дуга окружности с радиусом равным дальности

Да.

 

Хватит нюхать. Попробуй лучше поиграть на арте, чтобы убедиться. 

 

Квадрат проекции скорости снаряда на ось хэ

...

ускорение силы тяжести для снаряда умноженное на квадрат расстояния

ускорение силы тяжести для конкретного снаряда

текущее расстояние. По формуле. Сомневаешься - проверь размерность в формуле

 

Вообще не понял вопросов

 

з.ы.: Величина эллипса показывает размазывание по земле вертикального круга разброса. Чем ближе (меньше угол), тем сильнее размазывание

з.ы.2.: Начальная высота над уровнем поверхности не учитывается. Начальная и конечная высоты приняты за ноль

 

Вроде ничего не пропустил

 

2. Смешно.

Мальчик, вопрос был не про "выход" из одной точки, а - ...почему попадают в одну точку (продольно).......

Это ты так соскочить решил ?

 

3. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Без комментариев.

Тебе бы в маркетинг Леста резюме отправить.

 

4. Смешно.

Речь про одну САУ, а не про "...разные...."

 

Вот видишь, очень просто оказалось показать, что ты тут клоун псевдо математический.

Твои "статистики" не стоят и ломаной копейки.

 

Работай дальше, мальчик.

 

".......з.ы.: Величина эллипса показывает размазывание по земле вертикального круга разброса......" - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

"Размывание" ?

....это залёт, воин....

 

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем JekJones

[Pahlorus]

28 ноя 2025 - 17:29 пользователь JekJones сказал:

 

Смешно.

 

Не смешно, а грустно. Тебе ли не понимать весь надрыв, когда игра не прет? 

[Mr_Saymon_Smit]

28 ноя 2025 - 16:38 пользователь KPOT2338 сказал:

Вроде фото Её на троне какое-то было в прошлые разы

не видел.я просто возмущен ее заявлением про треники и прочие атрибуты .

[_Koshej_]

28 ноя 2025 - 16:52 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

не видел.я просто возмущен ее заявлением про треники и прочие атрибуты .

Интернет хранит все если что

У арчушки должны быть копии

Изменено 28 ноября, 2025 пользователем _Koshej_

[JekJones]

28 ноя 2025 - 16:46 пользователь Pahlorus сказал:

.... весь надрыв, когда игра не прет.....

 

Смешно.

Ты испытываешь "....надрыв...", когда алгоритм тебя загоняет в ...раки... ?

 

[Ne_Tankist_62]

28 ноя 2025 - 19:34 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

ждем твою фото,чтобы оценить фигуру .а то ишь ты "в трениках и голым пузом ".

        https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_11_2025/post-64036498-0-81163700-1764349352_thumb.jpg