Открутка есть

[3metra_nad_yrovnem_dna]

29 окт 2025 - 19:34 пользователь JekJones сказал:

у советских танков, к примеру,  БК находится не в башне, исторически.

"Крит" или "ранение"  - определяет только алгоритм, вообще без связи с "уровнем" этой башни.

 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_10_2025/post-34375601-0-24760600-1761755962_thumb.jpg

ИС-2 передаёт привет.

Другие тоже кстати. 

Изменено 29 октября, 2025 пользователем 3metra_nad_yrovnem_dna

[Pahlorus]

29 окт 2025 - 17:46 пользователь JekJones сказал:

Очень смешно.

При чём тут "...как они играют..." ?

Хотя постой, ты пытаешься так завуалированно сказать, что у танков под управлением ИИ могут быть разные "шаблоны поведения" в бою ?

То есть ИИ может играть на 60+, а может играть на 46- ?

Так ?

Ты читать умеешь? У меня закрадываются смутные сомнения. Я те сказал боты бесполезны - они и  в моей команде бесполезны, если ты этого не понял. Они "тупее" самого тупого игрока в танки. Ферштейн?)

[3metra_nad_yrovnem_dna]

29 окт 2025 - 19:46 пользователь JekJones сказал:

Очень смешно.

При чём тут "...как они играют..." ?

Хотя постой, ты пытаешься так завуалированно сказать, что у танков под управлением ИИ могут быть разные "шаблоны поведения" в бою ?

То есть ИИ может играть на 60+, а может играть на 46- ?

Так ?

 

Алеш. Они даже с захвата могут съехать. Могут вообще не заехать. 

[JekJones]

29 окт 2025 - 16:48 пользователь Pahlorus сказал:

Ты читать умеешь? У меня закрадываются смутные сомнения. Я те сказал боты бесполезны - они и  в моей команде бесполезны, если ты этого не понял. Они "тупее" самого тупого игрока в танки. Ферштейн?)

 

А кто тебе сказал, что ....в твоей команде...играли боты ?

У них на танках это написано ?

Если "бот" = ИИ, то они не могут быть "...тупее.." тебя в принципе, мальчик.

 

Ой.

 

 

[3metra_nad_yrovnem_dna]

29 окт 2025 - 19:54 пользователь JekJones сказал:

А кто тебе сказал, что ....в твоей команде...играли боты ?

У них на танках это написано ?

Если "бот" = ИИ, то они не могут быть "...тупее.." тебя в принципе, мальчик.

 

Какой ты смешной леха

[Pahlorus]

29 окт 2025 - 17:54 пользователь JekJones сказал:

 

А кто тебе сказал, что ....в твоей команде...играли боты ?

У них на танках это написано ?

Если "бот" = ИИ, то они не могут быть "...тупее.." тебя в принципе, мальчик.

 

Ой.

 

 

Результаты их, дружище, результаты...когда у тебя условно полтораха, у самого результативного бота дай бозе 300 наберется по праздникам.

ИИ не существует, на данный момент, дорогой, живи теперь с этим). Что ой, геморрой наклюнулся? 

[_DA_DOHAT]

29 окт 2025 - 19:23 пользователь JekJones сказал:

 

Зачем ты выдумываешь гипотетическую, вообще ничем не обеспеченную модель ?

Ты сам придумал какие-то "щели в кустах" и теперь из этого раздуваешь фантазию ?

 

Но самое смешное - через эту щель "луч обзора" должен увидеть габаритную ТОЧКУ.

Ты же быстро посчитаешь вероятность такого события ?

 

Кстати, а "щель" то - какого размера ? 1 мм? 1 см ? 1 м ?

 

  Ну ты же выдумал гипотетические открутки/подкрутки, почему другим нельзя поставить свою версию?

[JekJones]

29 окт 2025 - 16:59 пользователь Pahlorus сказал:

Результаты их, ......

 

Мальчик, по определению ....ИИ лучше тебя просчитывает варианты, лучше целится, лучше маскикуется.

Это аксиома.

О каких ....результатах ботов... ты тут песню затеял ?

Единственно возможное условие худшей игры ИИ против тебя = он так "захотел".

Это без вариантов.

 

[Shadows_in_me]

29 окт 2025 - 14:50 пользователь JekJones сказал:

В "сравнении" не получается поднять "в движении" выше - 28%.

    Никто не удивлён, я думаю. У меня вот без проблем получилось https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_10_2025/post-17511936-0-28259800-1761757591_thumb.jpg

29 окт 2025 - 15:08 пользователь podkustnik сказал:

дело не в просто картинке. основные механики игры, которые нам декларируют, на деле оказываются пшиком 

    Пока имеет место лишь разовый случай, возможно, баг. 

29 окт 2025 - 15:28 пользователь JekJones сказал:

Не то что "пшиком", скорее -  не const для всех.

Пример с засветом может говорить о том, что "механики" применяются в игре к разным игрокам по разному.

    Это говоришь ты, а не механики. Демонстрации разной работы для разных игроков от тебя не было и не будет. 

29 окт 2025 - 16:07 пользователь JekJones сказал:

И повторяю - ....если бы "скил" решал всё, то были бы игроки со статой 90+, и единицы со статой 100 при  100+ боёв.

    Полагаю, в футболе тоже скилла нет, раз нет футболистов со статой 90+ за 100+ боёв? Понятно. И за что им всем такие деньги платят?

29 окт 2025 - 19:03 пользователь Viasat83 сказал:

Я нахожу это весьма ироничным, что представитель секты по наивности выдал базу подкруток. Ты только что обосновал 100% существование подкруток в игре на уровне баланса. Это то, о чем я писал достаточно давно. При честном балансе и 90 и 100% - достижимы. 

Физкультпривет.

    Ну ты серьёзно? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif​

[killer__rakov]

29 окт 2025 - 19:54 пользователь JekJones сказал:

А кто тебе сказал, что ....в твоей команде...играли боты ?

У них на танках это написано ?

Если "бот" = ИИ, то они не могут быть "...тупее.." тебя в принципе, мальчик.

 

Ой.

А как же твои знания игры? Опять облажался получается. У ботов на низких уровнях в никах уже давно указано, что это боты.

Изменено 29 октября, 2025 пользователем killer__rakov

[Pahlorus]

29 окт 2025 - 18:07 пользователь JekJones сказал:

 

Мальчик, по определению ....ИИ лучше тебя просчитывает варианты, лучше целится, лучше маскикуется.

Это аксиома.

О каких ....результатах ботов... ты тут песню затеял ?

Единственно возможное условие худшей игры ИИ против тебя = он так "захотел".

Это без вариантов.

 

Да мне все равно, что там ии просчитывает. В этой игре в песке нет ии, там боты, самые *** из всех самых тупых, в контре 25 лет назад "умнее" были. Зайди и посмотри, если верочка померла. Влияние ботов там это фоновый шум и не более. И когда тупой игрок напротив мчится их валить, практически в нулину собственного урона и я остаюсь один, кто в более выгодную позицию становится по твоей логике? Ну кирпич, это ведь просто. Вот только выиграю при этом я, потому что пока он мчится за дармовыми фрагами я еду к нему за спину. Как думаешь, мне здесь подкручивают?)

 

Изменено 29 октября, 2025 пользователем luxero
удалил ругательства

[Shadows_in_me]

29 окт 2025 - 19:28 пользователь KPOT2338 сказал:

Возможно больше хп у модуля вращения башни, а то и у БК

Но это смотреть надо

    А механизм вращения разве не внешний модуль?

[JekJones]

29 окт 2025 - 17:07 пользователь Shadows_in_me сказал:

   .....Это говоришь ты, а не механики. Демонстрации разной работы для разных игроков от тебя не было и не будет. .....​

 

Ложное утверждение.

1. Пример с засветом "Жандарма" стоящего в кустах.

2. См. скрин.

 

[JekJones]

29 окт 2025 - 17:14 пользователь Pahlorus сказал:

..... В этой игре в песке нет ии, там боты,.....

 

Смешно.

Свободен.

[Pahlorus]

29 окт 2025 - 18:21 пользователь JekJones сказал:

 

Смешно.

Свободен.

аххаахха, беги сынок, коли крыть нечем, не споткнись)

[podkustnik]

29 окт 2025 - 20:07 пользователь Shadows_in_me сказал:

    

    Пока имеет место лишь разовый случай, возможно, баг. 

   ​

 

случай не разовый 

[Ironthorn]

29 окт 2025 - 20:14 пользователь Pahlorus сказал:

Да мне все равно, что там ии просчитывает. В этой игре в песке нет ии, там боты, самые *** из всех самых тупых, в контре 25 лет назад "умнее" были. Зайди и посмотри, если верочка померла. Влияние ботов там это фоновый шум и не более. И когда тупой игрок напротив мчится их валить, практически в нулину собственного урона и я остаюсь один, кто в более выгодную позицию становится по твоей логике? Ну кирпич, это ведь просто. Вот только выиграю при этом я, потому что пока он мчится за дармовыми фрагами я еду к нему за спину. Как думаешь, мне здесь подкручивают?)

 

Очень сомневаюсь, что без защиты (а боты стреляют изначально Золотом, потом фугасами и под конец, израсходовав простые снаряды, как правило, ретируются) ты смог бы уничтожить, скажем 3 Немецких прототипа француских ТТ, берущих базу. Зайти со спины в пуле карт для этих уровней - проблематично.

Серьезно, хотелось бы посмотреть, хотя бы, 20 боев подряд с 90% победами, и, скажем, 5 релпеев этого мастерства (я опущу факт сильного Живого противника напротив, что также считает тактику снайпера удачливой).

Изменено 29 октября, 2025 пользователем Ironthorn

[JekJones]

29 окт 2025 - 17:22 пользователь podkustnik сказал:

 

случай не разовый 

 

И на "баг" его не списать.

И так уже 10-летие.

)

[killer__rakov]

29 окт 2025 - 20:26 пользователь Ironthorn сказал:

Очень сомневаюсь, что без защиты (а боты стреляют изначально Золотом, потом фугасами и под конец, израсходовав простые снаряды, как правило, ретируются) ты смог бы уничтожить, скажем 3 Немецких прототипа француских ТТ, берущих базу. Зайти со спины в пуле карт для этих уровней - проблематично.

Серьезно, хотелось бы посмотреть, хотя бы, 20 боев подряд с 90% победами, и, скажем, 5 релпеев этого мастерства (я опущу факт сильного Живого противника напротив, что также считает тактику снайпера удачливой).

На смотри, такие же боты, только в полигоне.

[Shadows_in_me]

29 окт 2025 - 20:22 пользователь podkustnik сказал:

случай не разовый 

    Были ещё засветы в этом кусту у кого-то? Или может в подобной ситуации?

29 окт 2025 - 20:20 пользователь JekJones сказал:

Ложное утверждение.

1. Пример с засветом "Жандарма" стоящего в кустах.

    Если бы механики работали иначе по отношению к Ниру, он бы и в трене на разборе светился. Но этого нет. Остаётся ещё вариант с иной работой механики по отношению к Нидину, но это ещё нужно доказать, и это всё равно единственный известный тебе игрок с намёком на это. Так что лгу здесь не я.