Т-84 "Оплот"

[anonym_lrH1ZyBMV9fA]

20 Фев 2012 - 15:08 пользователь UnIight сказал:

Разъяснения? Кому? Вам? А Вы разве, что то спрашивали или пытались что то опровергнуть?

 

 

И Вы и Ваш друх ничего не написали по сути статьи, а лишь вылили кучу текста на форум и ничего информативного. Только попаболь и обвинения в хохлосраче.

Это ли не ОЛОЛО?

Разумеется - вылить на форум статейку которой в обед сто лет это чрезвычайно информативно, ага. Продолжайте в том же духе. Я вам могу еще ссылок на подобные статейки набросать. Так и будем статеечками перекидываться - Вам это дело просто бальзам на душу - скопировал и бросил и думать над скопированным не нужно.

P.S. Выражение попаболь, долго учили? На сколько близко оно Вам господин копипастер?

[SkyNet_VL]

Вот когда найдете статьи и Вам наконец будет, что сказать по теме, а не оффтопить, тогда и поговорим.

А пока даже не знаю, что и сказать... вообщем, "слив засчитан" (с)

[anonym_lrH1ZyBMV9fA]

20 Фев 2012 - 15:44 пользователь UnIight сказал:

Вот когда найдете статьи и Вам наконец будет, что сказать по теме, а не оффтопить, тогда и поговорим.

А пока даже не знаю, что и сказать... вообщем, "слив засчитан" (с)

Еще одно глупое выражение "слив засчитан" - вы их набрались как собака блох. По свалкам лазите? А по сливу - так он Ваш. Легко понять почему Вы откровенно не желаете пояснения по статье приводить и на вопросы отвечать  - все просто - вы ничего не знаете КОНКРЕТНО по теме и когда отвечать начнете Ваше незнание и проявиться... Так, что уважаемый, тут как в пословице: "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала". А что до оффтопа - я с чужими статьями не дискутирую, а с их авторами. Вы не автор, с вами смысла нет, да и не поймете Вы ничего.

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 16:08 пользователь Maester сказал:

Еще одно глупое выражение "слив засчитан" - вы их набрались как собака блох. По свалкам лазите? А по сливу - так он Ваш. Легко понять почему Вы откровенно не желаете пояснения по статье приводить и на вопросы отвечать  - все просто - вы ничего не знаете КОНКРЕТНО по теме и когда отвечать начнете Ваше незнание и проявиться... Так, что уважаемый, тут как в пословице: "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала". А что до оффтопа - я с чужими статьями не дискутирую, а с их авторами. Вы не автор, с вами смысла нет, да и не поймете Вы ничего.

Я чет не пойму, Вас че так сильно задело, что танк составляющий основу бронетанковых войск Украины в России подлежит утилизации как устаревший?

[kep36]

20 Фев 2012 - 17:06 пользователь UnIight сказал:

Я чет не пойму, Вас че так сильно задело, что танк составляющий основу бронетанковых войск Украины в России подлежит утилизации как устаревший?

Танк т64 не устаревший, просто в России нет производственной базы на этот танк, а создавать ее нет ни малейшего  смысла. Вот и режут, режут также и т72 потому что их много и будут резать т80 потому что он дорогой и ему есть альтернатива. И вовсе дело не в старости!

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 17:17 пользователь kep36 сказал:

Танк т64 не устаревший, просто в России нет производственной базы на этот танк, а создавать ее нет ни малейшего  смысла. Вот и режут, режут также и т72 потому что их много и будут резать т80 потому что он дорогой и ему есть альтернатива. И вовсе дело не в старости!

Минобороны отправит на переплавку более тысячи танков Т-64, которые сейчас остаются самыми старыми танками в российской армии. В прошлом году на «дембель» были отправлены такие реликты, как Т-62 и Т-55, которые встречались в танковых учебках в Забайкалье. Теперь пришла очередь и «64-ки».

 

— Все танки будут выведены из эксплуатации и переданы промышленности для утилизации. Это где-то тысяча с лишним машин, — рассказали «Известиям» в Минобороны.

 

Последние 20 лет Т-64 использовался в России в основном для обучения механиков-водителей. Ненужных запасов этой машины так много, что при поломке танка его даже не ремонтировали, а сразу списывали. Однако на Украине его продолжают производить в Харькове. Сегодня Т-64БМ «Булат», который до сих пор выпускается в Харькове, находится на вооружении украинской армии.

 

Т-64 был принят на вооружение в 1960-е годы и стал первым танком с автоматической системой заряжания орудия. Во всех предыдущих танках пушку заряжали специальные бойцы, которых после появления Т-64 пришлось сократить.

 

Кроме того, в новом танке впервые стали использовать танковый дальномер, составную броню и мощную пушку нового калибра — 125 мм, который с тех пор стал эталонным для всех российских танков. Т-64 хорошо показал себя в Афганистане, в Приднестровье, использовался в военных операциях в Чечне и Грузии.

 

Однако слабая ходовая часть и частые поломки двигателя вынудили военных уже через три года заказать разработку Т-72, который постепенно вытеснил Т-64 из армии. Сейчас Т-64 — это высококачественный металлолом.

 

— Единственная польза от него — это 30–35 т хорошего металла при переплавке, — рассказал «Известиям» танковый эксперт, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский.

 

По его словам, до появления принципиально нового танка «Армата», презентация которого ожидается в 2015 году, основу бронетанковых сил составят танки Т-80, Т-90 и модернизированные Т-72.

 

До 2008 года вооруженные силы имели на вооружении 20 различных модификаций шести видов танков — Т-55, Т-62, Т-64, Т-80, Т-72 и Т-90. Сейчас остается всего три последних. Около 60% этих машин служат уже больше 20 лет.

 

Это порождало дополнительные затраты на производство, обслуживание и ремонт боевой техники. Поэтому в Минобороны был принят курс на унификацию. К 2015 году войска получат тяжелую платформу «Армата», на основе которой будут разработаны основной танк, боевая машина пехоты, бронированная ремонтно-эвакуационная машина и другие тяжелые бронемашины.

Источник: Известия

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

пролсто для вчерашних птушников т64 и т80 слишком сложные в обслуживании, вот и режу прикрываясь тем что он устарел сильнее чем т72 или т90

а на самом деле все эти танки устарели еще лет 15 назад

[kep36]

20 Фев 2012 - 17:30 пользователь wajlos сказал:

пролсто для вчерашних птушников т64 и т80 слишком сложные в обслуживании, вот и режу прикрываясь тем что он устарел сильнее чем т72 или т90

а на самом деле все эти танки устарели еще лет 15 назад

Ну с этим не поспоришь! Хотя чтоб довести эти танки до ума проблем не вижу можно спокойно переделать башню поставить другой автомат заряжания и вперед В варианте с Россией напрашивается вопрос для чего это нужно если проще купить новый танк Это я к тому что не считаю Россию бедной страной со всеми вытекающими последствиями. Меня больше пугает отсутствие конкуренции, которую я считаю двигателем прогресса.

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

20 Фев 2012 - 12:15 пользователь UnIight сказал:

А бронетанковое производство Украины обязано своим возрождением заключенному контракту с Исламской Республикой Пакистан на поставку в эту страну танков Т-80УД (Т-84), чему способствовала занятая Россией позиция — не навредить сложившимся дружественным отношениям с Республикой Индия.

Бред. Только на самом деле - всё в точности наоборот. Именно Индия заказала т-90 в ответ на закупку Пакистаном Т-80УД. Контракт Пакистаном был прежде контракта с Индией. Кто кого поддержал ещё неизвестно.

 

Да и по поводу двигателей. Пакистанцы и китайцы лицензионно производят МТО с 6ТД, ибо только это МТО доказало свою состоятельность в таких экстремальных условиях, как климат Пакистана.

 

В общем, от Тагила ничего кроме очередного наглого выброса лжи не ожидал.

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 17:30 пользователь wajlos сказал:

пролсто для вчерашних птушников т64 и т80 слишком сложные в обслуживании, вот и режу прикрываясь тем что он устарел сильнее чем т72 или т90

а на самом деле все эти танки устарели еще лет 15 назад

Неужели?

Вообще то Т-80 сейчас проходят модернизацию примерно до уровня Т-90. Режут Т-80УД с Украинским двигателем ресурс которого исчерпан, снимают с не го башню и ставят ее на Т-80БВ с устаревшей башней.

А Т-64 свой запас модернизации исчерпал и производится только в Харькове. Экплуатировать его в России не целесообразно и дорого, проще этот бронеунитаз утилизировать.

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

20 Фев 2012 - 18:08 пользователь UnIight сказал:

А Т-64 свой запас модернизации исчерпал и производится только в Харькове.

Бред. Это можно отнести к тем байкам про исчерпанный потенциал ходовой Т-64 по массе.

 

Т-64БМ-2 "Булат" полностью опровергает все эти домыслы.

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 18:07 пользователь stanislavSV сказал:

Да и по поводу двигателей. Пакистанцы и китайцы лицензионно производят МТО с 6ТД, ибо только это МТО доказало свою состоятельность в таких экстремальных условиях, как климат Пакистана.

Ложь. Ни Китай ни Пакистан не производят 6ТД, никакой модификации. Серийно его производят только в Харькове, откуда и поставляют в вышеназванные страны. Инфа 100%.

 

20 Фев 2012 - 18:07 пользователь stanislavSV сказал:

В общем, от Тагила ничего кроме очередного наглого выброса лжи не ожидал.

А, что представители Украинского танкопрома у нас теперь воины добра и света?

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

20 Фев 2012 - 18:22 пользователь UnIight сказал:

Ложь. Ни Китай ни Пакистан не производят 6ТД, никакой модификации. Серийно его производят только в Харькове, откуда и поставляют в вышеназванные страны. Инфа 100%.

На Пакистанском Аль-Халиде стоит именно харьковское МТО. Ни немецкие, ни английские дизеля испытания Пакистанского климата не выдержали.

В любом случае эти двигателя (серия двухтактников) используется на иностранных танках. Что очередной раз доказывает их надёжность и конкурентоспособность.

 

20 Фев 2012 - 18:22 пользователь UnIight сказал:

А, что представители Украинского танкопрома у нас теперь воины добра и света?

Во всяком случае не занимаются наглым очернением конкурентов.

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 18:14 пользователь stanislavSV сказал:

Бред. Это можно отнести к тем байкам про исчерпанный потенциал ходовой Т-64 по массе.

 

Т-64БМ-2 "Булат" полностью опровергает все эти домыслы.

В России работают над созданием танка нового поколения, а в Харькове лишь лепят на танк 60х годов новые фенечки.

Интересно как долго Украина будет ездить на 50ти летнем танке?

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

20 Фев 2012 - 18:35 пользователь UnIight сказал:

В России работают над созданием танка нового поколения, а в Харькове лишь лепят на танк 60х годов новые фенечки.

Интересно как долго Украина будет ездить на 50ти летнем танке?

К чему такая смена темы? Изначально речь шла о модернизационном потенциале Т-64, не так-ли?

[SkyNet_VL]

20 Фев 2012 - 18:37 пользователь stanislavSV сказал:

К чему такая смена темы? Изначально речь шла о модернизационном потенциале Т-64, не так-ли?

Вообщето о том и речь. И какой потенциал у танка которому более 50 лет? Почему все развитые страны работают над созданием танков нового поколения, а Украина лишь модернизирует старый?

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

20 Фев 2012 - 18:50 пользователь UnIight сказал:

Вообщето о том и речь. И какой потенциал у танка которому более 50 лет? Почему все развитые страны работают над созданием танков нового поколения, а Украина лишь модернизирует старый?

Ну не следует так недооценивать Украинский танкопром. При необходимости можно всегда воскресить тему "Молот", естественно учтя изменившиеся реалии, как политические, тактико-технические, но в первую очередь финансовые.

 

Тем более ещё при союзе дело уже дошло до отработки более менее реальных прототипов.

 

Хотя если реально оценить ситуацию, без сотрудничества с РФ не обойтись.

[RenamedUser_5304946]

20 Фев 2012 - 18:57 пользователь stanislavSV сказал:

Ну не следует так недооценивать Украинский танкопром. При необходимости можно всегда воскресить тему "Молот", естественно учтя изменившиеся реалии, как политические, тактико-технические, но в первую очередь финансовые.

 

Тем более ещё при союзе дело уже дошло до отработки более менее реальных прототипов.

 

Хотя если реально оценить ситуацию, без сотрудничества с РФ не обойтись.

Ну если Украина так уж привязана к России то конечно, но есть вопрос - будут ли на УВЗ взращивать себе конкурента. Есть прекрасный прототип "Ятаган" и он ИМХО перспективнее Т-90С.

[Aevum]

Танк нового поколения смешно, назовите эти страны.

Танки как вид бронетехники уйдут в забвение.

Авиации, легкая бронетехника, высокоточное оружие, флот. Современная война - маневренная война.

[RenamedUser_5304946]

20 Фев 2012 - 19:17 пользователь Aevum сказал:

Танк нового поколения смешно, назовите эти страны.

Танки как вид бронетехники уйдут в забвение.

Авиации, легкая бронетехника, высокоточное оружие, флот. Современная война - маневренная война.

В том то и дело, что принципиально новых танков нет. В большей или меньшей степени это модернизация предыдущих машин.