SkyNet_VL

Как вариант увеличить файл подкачки, почистить автозапуск, что бы было как можно меньше исполняемых процессов во время игры.

Избитая тема уже. Вроде бы автор истину глаголет и есть в этом какая то логика, но от того, что кто то видит в "ушах" твои клевые цифры на бой это никак не повлияет. И при сливных боях скилл (эффективность) может расти.

Mle 1948. Опыт: 2988. Кредиты: 118 752 Реплей

Вообщето о том и речь. И какой потенциал у танка которому более 50 лет? Почему все развитые страны работают над созданием танков нового поколения, а Украина лишь модернизирует старый?

В России работают над созданием танка нового поколения, а в Харькове лишь лепят на танк 60х годов новые фенечки. Интересно как долго Украина будет ездить на 50ти летнем танке?

Ложь. Ни Китай ни Пакистан не производят 6ТД, никакой модификации. Серийно его производят только в Харькове, откуда и поставляют в вышеназванные страны. Инфа 100%. А, что представители Украинского танкопрома у нас теперь воины добра и света?

Неужели? Вообще то Т-80 сейчас проходят модернизацию примерно до уровня Т-90. Режут Т-80УД с Украинским двигателем ресурс которого исчерпан, снимают с не го башню и ставят ее на Т-80БВ с устаревшей башней. А Т-64 свой запас модернизации исчерпал и производится только в Харькове. Экплуатировать его в России не целесообразно и дорого, проще этот бронеунитаз утилизировать.

Минобороны отправит на переплавку более тысячи танков Т-64, которые сейчас остаются самыми старыми танками в российской армии. В прошлом году на «дембель» были отправлены такие реликты, как Т-62 и Т-55, которые встречались в танковых учебках в Забайкалье. Теперь пришла очередь и «64-ки». — Все танки будут выведены из эксплуатации и переданы промышленности для утилизации. Это где-то тысяча с лишним машин, — рассказали «Известиям» в Минобороны. Последние 20 лет Т-64 использовался в России в основном для обучения механиков-водителей. Ненужных запасов этой машины так много, что при поломке танка его даже не ремонтировали, а сразу списывали. Однако на Украине его продолжают производить в Харькове. Сегодня Т-64БМ «Булат», который до сих пор выпускается в Харькове, находится на вооружении украинской армии. Т-64 был принят на вооружение в 1960-е годы и стал первым танком с автоматической системой заряжания орудия. Во всех предыдущих танках пушку заряжали специальные бойцы, которых после появления Т-64 пришлось сократить. Кроме того, в новом танке впервые стали использовать танковый дальномер, составную броню и мощную пушку нового калибра — 125 мм, который с тех пор стал эталонным для всех российских танков. Т-64 хорошо показал себя в Афганистане, в Приднестровье, использовался в военных операциях в Чечне и Грузии. Однако слабая ходовая часть и частые поломки двигателя вынудили военных уже через три года заказать разработку Т-72, который постепенно вытеснил Т-64 из армии. Сейчас Т-64 — это высококачественный металлолом. — Единственная польза от него — это 30–35 т хорошего металла при переплавке, — рассказал «Известиям» танковый эксперт, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский. По его словам, до появления принципиально нового танка «Армата», презентация которого ожидается в 2015 году, основу бронетанковых сил составят танки Т-80, Т-90 и модернизированные Т-72. До 2008 года вооруженные силы имели на вооружении 20 различных модификаций шести видов танков — Т-55, Т-62, Т-64, Т-80, Т-72 и Т-90. Сейчас остается всего три последних. Около 60% этих машин служат уже больше 20 лет. Это порождало дополнительные затраты на производство, обслуживание и ремонт боевой техники. Поэтому в Минобороны был принят курс на унификацию. К 2015 году войска получат тяжелую платформу «Армата», на основе которой будут разработаны основной танк, боевая машина пехоты, бронированная ремонтно-эвакуационная машина и другие тяжелые бронемашины. Источник: Известия

Я чет не пойму, Вас че так сильно задело, что танк составляющий основу бронетанковых войск Украины в России подлежит утилизации как устаревший?

Вот когда найдете статьи и Вам наконец будет, что сказать по теме, а не оффтопить, тогда и поговорим. А пока даже не знаю, что и сказать... вообщем, "слив засчитан" (с)

Разъяснения? Кому? Вам? А Вы разве, что то спрашивали или пытались что то опровергнуть? И Вы и Ваш друх ничего не написали по сути статьи, а лишь вылили кучу текста на форум и ничего информативного. Только попаболь и обвинения в хохлосраче.Это ли не ОЛОЛО?

Я Вам не школьный учитель, что бы объяснять значение терминов. У Вас под руками интернет, для того что бы не задавать на форуме столь детских вопросов, и не ставить себя в идиотское положение относительно того с кем ведете диалог. Но если хотите могу рассказать как пользоваться поиском Google.

Т-72 это не упрощенный Т-64. Т-72 это танк созданый под альтернативную силовую установку являющуюся развитием двигателя В-2. Двигатель 5ТД оппозитный, устанавливаемый в Т-64 производлися в недостаточных для танковой отрасли количествах и по этому Т-72 был разработан под другую силовую установку. Двигатель 5ТД был меньше двигателей используемых на Т-72, и это соотвественно отразилось на компоновке этих танков, даже на механизме заряжания. Нельзя уверенно говорить о том, что т-72 плохо проявил себя в Ираке. Американцы имели численное и техническое преимущество, тотальное господство в воздухе. Очень много танков было просто брошено из за отсутствия топлива и других причин. Успешность использования конкретного танка зависит от правльного его тактического применения, навыков и обучения экипажа. Прошу обратить внимание, что это не мои слова. Я ничего подобного не говорил. Публиация тематической статьи. Есть возражения?

Много текста ниочем, ничего по сути статьи. Только попаболь из-за отсутствия контаргуменации, и незнания обсуждаемого вопроса. Это я так, лишь указываю на Вас пальцем, что собеседник Вы очень неочень, ага.

Вы ни разу не написали по существу содержания статьи. О чем спорить и, что мне коментировать, если лично Вы несете какой то несвязный бред никак не связанный с содержанием статьи. Вывод: у Вас просто банальный баттхерт - инфа 100%.