AMX AC Mle. 1948 [1.44]

[Zerguru]

Мертвая колымага для терпил на самом деле, прошел по орбите и ни малейшего желания метки бить не возникло.

[Pollitrovich]

Когда-то давно лет 5 назад качал ветку и на этой пт забросил совсем прокачку, хотя сыграл очень много боев пока прокачивал. Было во времена когда не было у нее барабана. В общем сейчас решил пройти ветку и поиграл на этой пт,уже с барабаном - барабан это замечательно. По моим личным впечатлениям и ощущениям это очень хорошая пт. Влияет на бои, на городских картах благодаря барабану можно выдавать огромное количество урона и выигрывать бои, играя от союзников. Но открытых картах так же очень хорошо раздает быстро и много урона. Подвижная и комфортная пт. Это все мое личное мнение ! Оборудование для города - турбина, механизмы поворота, вентиль. Для открытых - вместо турбины прицел (говорят что с ним даже не попадает, но я проверял все ок, с полным сведением 3 из 3). Сделал 3 отметки довольно быстро, планка не самая высокая оказалась. Пока играл не горел даже - это не часто такое ) Вывод - сейчас в нынешнем рандоме успевает, влияет , настреливает и отметки несложно делать. Я не самый сильный игрок , поэтому делюсь своим мнением. Забыл добавить играл на трофейной оборудке, так понравилась пт что поставил в итоге боновую 

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

 

 

 

 

 

 

Изменено 24 июня пользователем Pollitrovich

[ihavenoidea112]

У этого танка с моделькой все нормально? завалился на бок и весь бой вот так пролежал, даже отчета не было.

[Justt_]

Одна из сильнейших пт на уровне. По силе я бы сравнил с Федей, но барабан вносит свою специфику. И это ДПМ, когда он так нужен и турбачи, когда ты не успеваешь ничего сделать.  С другой стороны тут и разом можно выдать 1200 и подвижность куда лучше.  

Из оборудки я бы хотел поставить СУО, сведение и стаба, но зачем эта оборудка для ПТ, которой ей тольок и нужна по сути? Бред же. Не нужна она вам... 

По итогу катал на всем подряд. И УМП и прицел и турбина и сведениеи и вент. Не могу сказать, что ставить, нужно самому выбирать под свой стиль. Наверное оптимально это УМП троф-прицел троф и турбина Т3. 

 

[TAKTCOM]

1 час назад пользователь Justt_ сказал:

Из оборудки я бы хотел поставить СУО...

Кстати, да. Всегда удивляло, что на самоходы, что ПТ, что арту нельзя ставить систему управления огнем. 

[sanek_master]

8 минут назад пользователь TAKTCOM сказал:

Кстати, да. Всегда удивляло, что на самоходы, что ПТ, что арту нельзя ставить систему управления огнем. 

Так СУО - это стабилизатор, который на ПТ/САУ никак не поставить

[TAKTCOM]

16 минут назад пользователь sanek_master сказал:

Так СУО - это стабилизатор, который на ПТ/САУ никак не поставить

УМП это тоже стаб, что не мешает его ставить начиная с 5го уровня куда угодно.

Изменено 5 часов назад пользователем TAKTCOM
уточнение

[sanek_master]

6 минут назад пользователь TAKTCOM сказал:

УМП это тоже стаб, что не мешает его ставить начиная с 5го уровня куда угодно.

10% у УМП и 20% у стаба - мягко говоря ни одно и то же
Ну и среди эксперименталки и так есть аналог УМП - это СПМ, причем ставить можно СПМ+УМП

[TAKTCOM]

3 минуты назад пользователь sanek_master сказал:

10% у УМП и 20% у стаба - мягко говоря ни одно и то же

Мягко говоря, СУО дает еще меньше стабы. Но я о другом. УМП дает стабу и его можно ставить куда угодно. Просто сделайте СУО с точки зрения механики не оборудованием стабилизации, с доп.свойством сведения, а оборудованием сведения с доп. свойством стабилизации. Если СУО можно будет ставить на любой танк, начиная с 5го уровня, это поднимет популярность этого оборудования, причем СУО не дает много выхлопа, так что баллас не пострадает.

[sanek_master]

4 минуты назад пользователь TAKTCOM сказал:

Мягко говоря, СУО дает еще меньше стабы. Но я о другом. УМП дает стабу и его можно ставить куда угодно. Просто сделайте СУО с точки зрения механики не оборудованием стабилизации, с доп.свойством сведения, а оборудованием сведения с доп. свойством стабилизации. Если СУО можно будет ставить на любой танк, начиная с 5го уровня, это поднимет популярность этого оборудования, причем СУО не дает много выхлопа, так что баллас не пострадает.

Если реализовано именно так как реализовано - и уже за довольно долгое время никакого ребаланса не было - значит все работает как задумано, и сомнительно что будут менять

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

18 минут назад пользователь sanek_master сказал:

10% у УМП и 20% у стаба - мягко говоря ни одно и то же
Ну и среди эксперименталки и так есть аналог УМП - это СПМ, причем ставить можно СПМ+УМП

Самое большое преимущество, которое дает танкам стаб - это возможность поставить комплексом СУО, которая люто бустит стрельбу.

Есть ряд машин, у которых главным недостатком можно отметить комформ ведкния огня и скорость реагирования на раздражитель.

Например, это шарфутюр.

Комплекс из стаба хорошего качества и суо2+ выводят его стрельбу на качественно новый уровень.

Такие дела.

П.С. Надо сказать, я в кои-то веки, согласен с чечако: невозможность установки суо на пт выглядит нелогичной.

Изменено 4 часа назад пользователем KAHEKU_GHOUL_CUJIA

[sanek_master]

5 минут назад пользователь KAHEKU_GHOUL_CUJIA сказал:

Самое большое преимущество, которое дает танкам стаб - это возможность поставить комплексом СУО, которая люто бустит стрельбу.

Есть ряд машин, у которых главным недостатком можно отметить комформ ведкния огня и скорость реагирования на раздражитель.

Например, это шарфутюр.

Комплекс из стаба хорошего качества и суо2+ выводят его стрельбу на качественно новый уровень.

Такие дела.

П.С. Надо сказать, я в кои-то веки, согласен с чечако: невозможность установки суо на пт выглядит нелогичной.

Более чем логично - у класса ПТ массово срезали обзор (чтобы не было универсальности как у ТТ/СТ), относительно массово срезали урон за выстрел, у ПТ ощутимо хуже скорость поворота относительно танков на той же базе, да и у башенных ПТ крайне медленно вращается башня, стабилизация последних выходящих ПТ желает оставлять лучшего за очень редким исключением - и думаете после этого просто возьмут и дадут эксперименталку, которая бустит комфорт стрельбы?

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

3 минуты назад пользователь sanek_master сказал:

Более чем логично - у класса ПТ массово срезали обзор (чтобы не было универсальности как у ТТ/СТ), относительно массово срезали урон за выстрел, у ПТ ощутимо хуже скорость поворота относительно танков на той же базе, да и у башенных ПТ крайне медленно вращается башня, стабилизация последних выходящих ПТ желает оставлять лучшего за очень редким исключением - и думаете после этого просто возьмут и дадут эксперименталку, которая бустит комфорт стрельбы?

Да, думаю.

В этой игре логику искать - занятие на троечку.

Например, как может маскировка у плоского, как блин 780 быть хуже, чем у огромной Минотвари?

Как может быть у картонного футюра 1750 хп, а у бронированной т-54 - 1500?

И да, я хочу, чтобы суо ставился на пт, т.к. они испытывают(зачастую) недостаток сведения и стабилизации, не имея возможности установки стабилизатора(который, разумеется, в реальности ставился).

[sanek_master]

7 минут назад пользователь KAHEKU_GHOUL_CUJIA сказал:

Да, думаю.

В этой игре логику искать - занятие на троечку.

Например, как может маскировка у плоского, как блин 780 быть хуже, чем у огромной Минотвари?

Как может быть у картонного футюра 1750 хп, а у бронированной т-54 - 1500?

И да, я хочу, чтобы суо ставился на пт, т.к. они испытывают(зачастую) недостаток сведения и стабилизации, не имея возможности установки стабилизатора(который, разумеется, в реальности ставился).

Логика вполне прослеживается:
-класс ПТ имеет (за редким исключением) лучшую маскировку, чем схожие по габаритам ТТ/СТ;
-количество ХП балансный параметр и зависит от множества факторов;
-ПТ с хорошей стабилизаций и точностью (часто есть что-то одно) - крайне мало - и опять же это балансный параметр, и решение не давать оборудку которая бустит это - вполне оправдано с точки зрения геймбаланса.

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

4 минуты назад пользователь sanek_master сказал:

Логика вполне прослеживается:
-класс ПТ имеет (за редким исключением) лучшую маскировку, чем схожие по габаритам ТТ/СТ;
-количество ХП балансный параметр и зависит от множества факторов

Все в игре - балансный параметр, пожалуй, кроме размера техники.

Даже бронирование, уже очень давно, неисторичное.

Проясню, пожалуй один момент: меня не интересует класс пт в целом, меня раздражает то, что я не могу на них, по большей части, сыграть активно.

С бустом в виде установки суо, для вашего брата изменится ничего: куст-камень-базка три столпа остаются на месте.

Я же получу возможность, например, приехать и раздать стиля с 9 амера или какого-нибудь гсора, используя, как средний танк))

П.С. Так, что интерес у меня, ожидаемо, шкурный)) Ну, зато я честен с собой и окружающими.

Изменено 4 часа назад пользователем KAHEKU_GHOUL_CUJIA

[TAKTCOM]

26 минут назад пользователь sanek_master сказал:

Более чем логично - у класса ПТ массово срезали обзор (чтобы не было универсальности как у ТТ/СТ), относительно массово срезали урон за выстрел, у ПТ ощутимо хуже скорость поворота относительно танков на той же базе, да и у башенных ПТ крайне медленно вращается башня, стабилизация последних выходящих ПТ желает оставлять лучшего за очень редким исключением...

В результате СТ пересвечивают и расстреливают ПТ в кустах, оставаясь невидимыми, начиная с 8го уровня.  Т.е. как засадные танки ПТ потеряли первенство.  Также, есть СТ и ТТ с огромным разовым уроном. Т.е. ПТ НЕ являются однозначными чемпионами по огневой мощи. 

Ну и в целом, на фоне 757 все эти рассуждения выглядят достаточно сомнительно. Возможно, когда-то и имело смысл гнобить ПТ  с точки зрения  настройки баланса, но на сегодня это выглядит несоответствующее текущим реалиям. 

Изменено 4 часа назад пользователем TAKTCOM
уточнение

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

8 минут назад пользователь TAKTCOM сказал:

В результате СТ пересвечивают и расстреливают ПТ в кустах, оставаясь невидимыми, начиная с 8го уровня. Также, есть СТ с огромным разовым уроном, вроде LK, МВТ и Ериха. Ну и в целом, на фоне 757 все эти рассуждения выглядят достаточно сомнительно. Возможно, когда-то и имело смысл гнобить ПТ  с точки зрения настройки баланса, но на сегодня это выглядит несоответствующее текущим реалиям. 

Лолшто? Это в твоем манямирке, видимо.

Чечако, зачем снова опозорился? Плохой Чечако!

1. С одинаковым оборудом, не считая уникальные единицы(типа бураска), ты никогда не пересветишь пт с нормальной/хорошей маскиовкой, играя на ст.

2. Все эти ст с "огромным уроном" значительно уступают пт в пробитии, точности и зачастую, дпме.

3. В целом, с 757 ты и игроки твоего уровня, солнце, никогда не покажут достойных результатов))

4. Никто и никуда пт не гнобил: это мои личные хотелки, чтобы использовать уникумы, вроде гсора и амера, как ст, коими, практически, они являются.

5. Если брать в разрезе слабого игрока, вроде тебя, результаты на пт у вашего брата будут лучше, чем на ст, в среднем. Потому, что вы не умеете позиционировать средние танки в бою, не умеете пробивать технику и не умеете читать состояние боя по миникарте, дабы своевременно поддавить или отступить с позиций.

Изменено 4 часа назад пользователем KAHEKU_GHOUL_CUJIA

[TAKTCOM]

7 минут назад пользователь KAHEKU_GHOUL_CUJIA сказал:

Лолшто? Это в твоем манямирке, видимо.

Чечако, зачем снова опозорился? Плохой Чечако!

1. С одинаковым оборудом, не считая уникальные единицы(типа бураска), ты никогда не пересветишь пт с нормальной/хорошей маскиовкой, играя на ст.

Да-да

[KAHEKU_GHOUL_CUJIA]

21 минуту назад пользователь TAKTCOM сказал:

Да-да

Чечако, солнце мое, перечитай внимательно. Создается впечатление, что русской язык ты в школе прогуливал.

1. С одинаковым оборудованием. У тебя, наверняка были коп, оптика и малошум. Так же, противники светились на пт светились при выстреле.

2. Это, ну, будто бы, Проха. Дистанция, относительно, небольшая, расположение противника примитивное, а укрытий практически нет.

3. Можешь выцепить кого-нибудь и проверить: пусть человек станет на стерве с сеткой/малошумом, оптикой и копом, а ты попытаешься его пересветить.

Изменено 3 часа назад пользователем KAHEKU_GHOUL_CUJIA

[sanek_master]

11 минуту назад пользователь KAHEKU_GHOUL_CUJIA сказал:

3. Можешь выцепить кого-нибудь и проверить: пусть человек станет на стерве с сеткой, оптикой и копом, а ты попытаешься его пересветить.

Не проверит - на класс ПТ не ставится КОП
И открою тайну - если игрок на ПТ минимально думает - он никогда не станет стрелять в чистом поле, а станет за 15 метров от куста и его стреляющего высветят только рентгеном