Баланс по скилЛлу

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuraban (14 янв 2021 - 10:00) писал:

Вот ты только подтвердил мои слова

А ты сам давно закрывал шотного союзника и часто закрываешь? 

Почему-то нас шотных должны все закрывать... Все начинается с нас самих - и пока каждый из нас не начнет закрывать шотного союзника тушкой своего танка, то нас никто так и не прикроет.

вопрос только насколько союзник ценен для команды. если он выехал и получил на все хп и на откате его хотят добить,то никогда не прикрою. не надо пояснять что грамотный союзник чекнет или лампу или габаритной точкой посветит или хоть попробует сейвово выехать . если такого нет,то я солью союзника . опять же вопрос как прикрывать союзника если оно корячится как беременная каратица. 

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngworster777 (14 янв 2021 - 10:07) писал:

И что же по Вашему мнению?

так ты ответишь ?

[worster777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (14 янв 2021 - 10:15) писал:

так ты ответишь ?

Уступаю Вам как более скилловому

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngworster777 (14 янв 2021 - 10:17) писал:

Уступаю Вам как более скилловому

я боюсь что задавлю тебя своим авторитетом и ты неосознанного будешь вторить моей версии. не хочу чтобы это было предвзятое твое мнение.так что уступаю тебе первому сформировать свое девственное нетронутое мнение

[jongen]

Для начала надо вспомнить, с чего всё пошло, что имел в виду тот неу(ё)мный из курятника под своей икс нёй "слить бой": не минимально возможное значение средухи за тысячи боёв, а наоборот, что якобы чел со скилом высшей лиги будет искусственно запарывать себе ПП для попадания в нижние лиги к заведомо слабым, штобы там мол беспрепятсвенно "настреливать на них дашку" (ц. самого неумного).

Но разве это возможно? - нет конечно, это не то что технически, но и даже теоретически невозможно, нереально, недостижимо, разнонаправленные векторы по-определению не могут не вступать в противоречие сами с собой: невозможно поставить цель голодать, имея изначальную цель наесться от пуза, нельзя наесться так, чтобы при этом голодать. Точнее, захотеть-то можно, поставить такую цель можно, но достижимость цели - нулевая.  

Изменено 14 января, 2021 пользователем jongen

[Guraban]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (14 янв 2021 - 13:15) писал:

вопрос только насколько союзник ценен для команды. если он выехал и получил на все хп и на откате его хотят добить,то никогда не прикрою. не надо пояснять что грамотный союзник чекнет или лампу или габаритной точкой посветит или хоть попробует сейвово выехать . если такого нет,то я солью союзника . опять же вопрос как прикрывать союзника если оно корячится как беременная каратица. 

Хм, то есть ты можно сказать кидаешь претензии ко всем союзникам, что тебя никто не прикрывает и etc, хотя сам никого не собираешься прикрывать, объясняя это тем, что они неумехи. А к чему претензии тогда?

Но на самом деле ты прав - я говорю о том же, основное большинство игроков вообще не заморачивается в том как играть правильно или как играть лучше - как получается, так и катаем. Но вот претензии кидают все подряд - типа команда виновата, балансер не такой и etc.

Поэтому ничего не сдвинется как не разделяй ты "скилловиков" от "неучей".

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuraban (14 янв 2021 - 11:15) писал:

Хм, то есть ты можно сказать кидаешь претензии ко всем союзникам, что тебя никто не прикрывает и etc, хотя сам никого не собираешься прикрывать, объясняя это тем, что они неумехи. А к чему претензии тогда?

Но на самом деле ты прав - я говорю о том же, основное большинство игроков вообще не заморачивается в том как играть правильно или как играть лучше - как получается, так и катаем. Но вот претензии кидают все подряд - типа команда виновата, балансер не такой и etc.

Поэтому ничего не сдвинется как не разделяй ты "скилловиков" от "неучей".

я сказал что вот настолько командная игра что никто не прикрывает союзников. тут нет претензии,это мое 100500 глумление над вг которое мне втирает что танки это командная игра. бесит ли меня когда союзник потенциально может прикрыть от выстрела но вместо этого катит назад? да бесит,но я или пишу в чат или просто говорю вслух что он д..б и успокаиваюсь. тут дело даже не в альтруизме или командной работе. просто если нас двое  и ты меня не закрыл  от уничтожения то есть шанс что после моей смерти к тебе уже более уверенно вкатят противники. это вот тоже из серии вас двое,один шот и вы встреляете по врагу,сначала ты ,потом через пару секунд и союзник и получается что теперь враг может гарантировано вкатить и убить шота. то если бы один держал снаряд в стволе то враг  при попытке вкатить ,мог быть поставлен на каток. а если вы оба разряжены то он вкатит и точно убьет шота и останется один союзник.  просто куча моментов в игре которые многие не замечают. давно у меня в бою была дилемма -шот и я фуловый. впереди бабаха. то есть нет вариантов там обьехать,зайти с разных сторон,только прямо.время тикает. вот кто должен разрядить бабаху в этом случае? да -бабаха имеет шанс ваншот сделать фулового, именно шанс,не факт что уничтожит.у бабахи есть хп чтобы танкануть пару выстрелов,то есть время чтобы выцелить фулового и пробить .естесно хэш фугас. 

Изменено 14 января, 2021 пользователем Mr_Saymon_Smit

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CKPOMHOCTb (14 янв 2021 - 10:41) писал:

 

ты сам отвечаешь на свои вопросы.

так и было задумано, вашпе-то. Это ж обычная "вилка".

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuraban (14 янв 2021 - 13:02) писал:

Чтобы слить бой - необходимо делать все, чтобы его проиграть. Вроде логично.

  Конечно логично.   Единственное я не знаю, что относится к понятию "всё".  Ты пояснишь? 

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (14 янв 2021 - 14:35) писал:

так и было задумано, вашпе-то. Это ж обычная "вилка".

  Это для тебя она "обычная"  . 

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuraban (14 янв 2021 - 13:00) писал:

Вот ты только подтвердил мои слова

А ты сам давно закрывал шотного союзника и часто закрываешь? 

Почему-то нас шотных должны все закрывать... Все начинается с нас самих - и пока каждый из нас не начнет закрывать шотного союзника тушкой своего танка, то нас никто так и не прикроет.

    Я порылся в памяти и помню один единственный бой, когда рандомный чел, стоящий рядом, заиграл со мной, как во взводе. Двигался со мной, мы обходили противника с разных сторон для фокуса, который мы же и назначали, мы по очереди прикрывали друг друга для получения шота. Это все без голоса, просто он среагировал на мое "За мной!"+"Нужна помощь!" (или как там в розе команд), и понеслась. Причем это был не папка, обычный игрок, я потом проверил. И помню кучу моментов, когда фуловый союзник стоит за соседним камнем/домом, разглядывая как меня 2 на 1 разбирают, чтоб потом также слиться об этих 2х.

     Вспомнил, был еще момент, когда на эстонце закрыл шотного, получил урон за него. Он дал ответный шот и мне спасибо написал - понял. В рандоме это лютая редкость, все привыкли играть, вспоминая о союзниках только когда надо написать, что они олени/стадо/виноваты в сливе. Поэтому получать лишний шот, прикрывая воена, который тебя потом еще и подопрет - рискованно =)

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (14 янв 2021 - 04:58) писал:

  А ты сможешь пояснить, как можно себе валить ПП искусственно?  Я вот не знаю как это делать и что за основания есть к этому. 

А всё по классике:

 

- Я буду спецом слевать баи, а нараках набевать дашку!!

- Отлично, молодец. Но с настрелом ведь и % поднимется?

- Б** буду смогу! Нараках дашку, а працент ниский!!

- Да, но как? 

- На раках набеваю дашку, а працент сливаю!!

- Но как?

- Слеванием боя! 

- Так слил бой, значит урона не будет.

- Не, я сначало нараках набю дашку, а пабетки салью!!

- Да, но как? 

- Я буду нараках набевать дашку, а баи слевать!!!1111

 

Занавес.

 

Ну и#оты же, ну!

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (14 янв 2021 - 14:46) писал:

А всё по классике:

 

- Я буду спецом слевать баи, а нараках набевать дашку!!

- Отлично, молодец. Но с настрелом ведь и % поднимется?

- Б** буду смогу! Нараках дашку, а працент ниский!!

- Да, но как? 

- На раках набеваю дашку, а працент сливаю!!

- Но как?

- Слеванием боя! 

- Так слил бой, значит урона не будет.

- Не, я сначало нараках набю дашку, а пабетки салью!!

- Да, но как? 

- Я буду нараках набевать дашку, а баи слевать!!!1111

 

Занавес.

 

Ну и#оты же, ну!

да, когда не хватает умишка понять что-то, проще считать, что это и#отизм 

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (14 янв 2021 - 11:46) писал:

А всё по классике:

 

- Я буду спецом слевать баи, а нараках набевать дашку!!

- Отлично, молодец. Но с настрелом ведь и % поднимется?

- Б** буду смогу! Нараках дашку, а працент ниский!!

- Да, но как? 

- На раках набеваю дашку, а працент сливаю!!

- Но как?

- Слеванием боя! 

- Так слил бой, значит урона не будет.

- Не, я сначало нараках набю дашку, а пабетки салью!!

- Да, но как? 

- Я буду нараках набевать дашку, а баи слевать!!!1111

 

Занавес.

 

Ну и#оты же, ну!

че там дно рассказывает как оно думает как понимающие игроки будут сливать бои? а да у нас же был юзерхэд который с вкаченной маскировкой заиграл бы как страйк,хватит нам фантазеров уже.  ты ток чудило пластмассовое не забывай что ничья это тоже поражение. ты вводи уже свой баланс,а то ты все мечтами живешь ахахах днина и помни что такие как ты руинят и 100 % выигрышные катки

Изменено 14 января, 2021 пользователем Mr_Saymon_Smit

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (14 янв 2021 - 12:46) писал:

  Вспомнил, был еще момент, когда на эстонце закрыл шотного, получил урон за него. Он дал ответный шот и мне спасибо написал - понял. В рандоме это лютая редкость, все привыкли играть, вспоминая о союзниках только когда надо написать, что они олени/стадо/виноваты в сливе. Поэтому получать лишний шот, прикрывая воена, который тебя потом еще и подопрет - рискованно =)

Все всё понимают и все благодарят, надо просто делать это почаще, а не 1 раз за .. сколько у тебя боёв? - вот то-то же, - чтобы заметить закономерность. Не поймут только тогда, когда сам момент закрытия человек или в силу своего непонимания игры (скила), или в силу неправильного понимания самого момента (может подумать, что ты спецом толкаешься или пристаёшь), воспримет неправильно, ну так на то и существует чат, хоть внутрибоевой, хоть после, чтобы не делать обиженное лицо, а идти и объяснять всю подплёку момента, так, глядишь, и общий уровень рандома и ЦА возрастёт - как общескиловой, так и культурный.

Логично, нет? - лично я всю дорогу так и поступал. Если и не в каждом втором бою, то как минимум раз в 3 боя точно такое случалось - и ничего, как видишь, ЧСВ моё ничуть с того не пострадало. 

И вообще, как мне кажется, давно уже пора понять, а поняв это, принять (это я уже далеко выхожу за рамки темы закрытия/незакрытия), что игра эта, при всём её навязывании людям чисто неприятельского, недоверчивого отношения друг к другу, равно как и при всём ничтожном скиле подавляющего большинства игроков, всё-таки она (игра эта), как ни крути, командная, и вот когда ты проникаешься этим пониманием, то абсалютно нормальными тогда становятся вот эти закрытия, эти добрые слова в чате, эти ломания своими даже дорогими (например, да?) пульками для других(!) людей домиков, заборов и тп. Т.е. создаёшь удобные для других(!) людей-союзников условия для их большего настрела и прочих таких вещей, которые, казалось бы, зачем они тебе, типа человек-человеку враг же, чож мол я тут буду запарывать себе точность (выстрело-то в никуда), помогая другому в настреле...  

 

Ты понимаешь вообще, что я тебе втюхиваю, Знатный Банановед Республики Мелиор?

Изменено 14 января, 2021 пользователем jongen

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (14 янв 2021 - 12:49) писал:

да, когда не хватает умишка понять что-то, проще считать, что это и#отизм 

Т.е. ты считаешь, что сможешь "настреливать дашку" таким образом, чтобы твой процент побед при этом не только не рос, но пошёл вниз? 

(но если хочешь, пусть будет только "не рос" )(а то станешь ещё буквоедить "а вот если на танке 40% побед, то можно!" - не надо)(вольшебное слово - "ну пожааалуста!"..)

[Guraban]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (14 янв 2021 - 14:46) писал:

    Я порылся в памяти и помню один единственный бой, когда рандомный чел, стоящий рядом, заиграл со мной, как во взводе. Двигался со мной, мы обходили противника с разных сторон для фокуса, который мы же и назначали, мы по очереди прикрывали друг друга для получения шота. Это все без голоса, просто он среагировал на мое "За мной!"+"Нужна помощь!" (или как там в розе команд), и понеслась. Причем это был не папка, обычный игрок, я потом проверил. И помню кучу моментов, когда фуловый союзник стоит за соседним камнем/домом, разглядывая как меня 2 на 1 разбирают, чтоб потом также слиться об этих 2х.

     Вспомнил, был еще момент, когда на эстонце закрыл шотного, получил урон за него. Он дал ответный шот и мне спасибо написал - понял. В рандоме это лютая редкость, все привыкли играть, вспоминая о союзниках только когда надо написать, что они олени/стадо/виноваты в сливе. Поэтому получать лишний шот, прикрывая воена, который тебя потом еще и подопрет - рискованно =)

Ну вот ты сам все понимаешь, а зачем тогда задаешь риторические вопросы?

[Guraban]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (14 янв 2021 - 14:36) писал:

  Конечно логично.   Единственное я не знаю, что относится к понятию "всё".  Ты пояснишь? 

А я откуда знаю, я на победу играю. Но могу предположить действия, направленные на проигрыш, раз уж ты подумать не хочешь самостоятельно. Банальное полуафк стояние в месте респа уже достаточно, чтобы процент побед начал ползти к менее 50%. остальное - это намеренное ухудшение условий боя своим союзникам - ты можешь мешать стрелять своим союзникам, выталкивать из кустов ПТ, ЛТ, толкать, пихать, блокировать и etc.

Достаточно? Если нет, то дальше сам уже думай.

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuraban (14 янв 2021 - 15:15) писал:

А я откуда знаю, я на победу играю. Но могу предположить действия, направленные на проигрыш, раз уж ты подумать не хочешь самостоятельно. Банальное полуафк стояние в месте респа уже достаточно, чтобы процент побед начал ползти к менее 50%. остальное - это намеренное ухудшение условий боя своим союзникам - ты можешь мешать стрелять своим союзникам, выталкивать из кустов ПТ, ЛТ, толкать, пихать, блокировать и etc.

Достаточно? Если нет, то дальше сам уже думай.

  Спасибо!  Я так и предполагал. Но остаётся вопрос:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (14 янв 2021 - 11:54) писал:

  Логика то где?  Сначала месяц играть, что тебя все имеют как хотят, что бы потом неделю или месяц всех нагибать? 

м

 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (14 янв 2021 - 12:58) писал:

дно

оно

чудило пластмассовое

днина

Ты пожалуйста вытри забрызганный монитор и пойди почитай, о чём речь, потом придёшь и продолжишь лить из своего рта д#рьмо. Одна нога здесь, другая в могиле. Пулей.

---------------------------------------------------------------------------

(для нормальных людей пояснение: речь о том, что по условиям задачки нужно не просто сливать бои, это-то любой сможет, а чтобы сливая, иметь свой нынешний настрел)

Изменено 14 января, 2021 пользователем jongen