ИС-3-II [Стартовая тема]

[anonym_wDziREO7kuGA]

Даже не вспотел.

Очень приятный и комфортный тяж.

Spoiler

 

[_Ram_zes_]

Не господа разработчики, что то вы тут намудрили. 

Я тяж не проиваю е50, а он меня шьет. И в чем смысл тяжелых танков тогда? Что они просто ездят медленнее?

[Danila96]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Ram_zes_ (06 сен 2020 - 20:54) писал:

Не господа разработчики, что то вы тут намудрили. 

Я тяж не проиваю е50, а он меня шьет. И в чем смысл тяжелых танков тогда? Что они просто ездят медленнее?

 

Игра такая - можно и арту не пробить.

Всё зависит от дистанции, углов, ВБР.

Лично для меня Е50 никогда особо проблемой не был. Гораздо большую попаболь вызывают десятки с лазерганами, чугунными башнями, ультимативными барабанами.

[_Ram_zes_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDanila96 (07 сен 2020 - 04:24) писал:

 

Игра такая - можно и арту не пробить.

Всё зависит от дистанции, углов, ВБР.

Лично для меня Е50 никогда особо проблемой не был. Гораздо большую попаболь вызывают десятки с лазерганами, чугунными башнями, ультимативными барабанами.

ну как бы смысл такой что тяжелый танк должен быть лучше бронирован чем ст, иначе повторюсь смысл тяжелого танка в том, что просто тяжелый и это параметр веса, а не брони

[_StarFox_]

норм танчик, токо брони нет, ваншот от 183 бабахи это конечно стимулирует на нем играть

[anonym_Ym6yTV6PtmBG]

Ну наконец-то

[_ANDREY_TERMINATOR_]

Я тут для вас обзор сделал, хоть танк и не очень популярный

[_ANDREY_TERMINATOR_]

Поиграл побольше на нем. Вердикт: танк мусор. За дуплет расплачиваешься абсолютно всеми ттх по сравнению с одноклассниками. Вместо тысячи слов.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-8005766-0-15265900-1600536385_thumb.png

[_ANDREY_TERMINATOR_]

Взял на этом мусоре три отметки. Танк однозначно в утиль.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-8005766-0-37298700-1600960787_thumb.png

[imjedi]

супер-комфортный танк. не имба, просто в балансе. нет имбовых 340 кумысов, но есть отличная стабилизация, увн, крепкая башня и практически отсутствующие лючки.

из минусов - критуемость экипажа и, по ощущениям, повышенный урон от арты за счет длинного корпуса с тонкой крышей.

 

три отметки просто на одном дыхании, 80 боев, 3400 урона и 700 ассиста.

[metya77]

топ пучка на сток гусли встанет?

[anonym_yHYx9J5TUuHW]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngmetya77 (18 окт 2020 - 15:25) писал:

топ пучка на сток гусли встанет?

Не встает если память не изменяет. 

Отцы нагибаторы что с новой оборудки на него ставим? Стаб нормальный, что ему раскачать можно. В скорость пойти может быть? 

[imjedi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjokeboy (27 окт 2020 - 14:35) писал:

Отцы нагибаторы что с новой оборудки на него ставим? Стаб нормальный, что ему раскачать можно. В скорость пойти может быть? 

катал умп + вентиль + стаб

чтобы быть готовым стрелять всегда

[anonym_U5Byyp8TCXRn]

Ей богу, не понимаю людей, которые всерьёз думают про двухстволки или как про барабаны, или как про танки, стреляющие исключительно залпами. Полнейшая дичь и то, и другое, на них чаще всего играеш как на обычном регуляре, у которого просто есть возможность в нужный момент либо дать два быстрых тычка, либо один мощный дедшот, в зависимости от ситуации.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngimjedi (27 окт 2020 - 11:18) писал:

катал умп + вентиль + стаб

чтобы быть готовым стрелять всегда

Считаю, что умп на ИС-3-2 малополезны, лучше поставить вместо них приводы, для случая, если надо быстро подсвестить для шального дуплета, тем более что изначальная скорость сведения в отличии от восьмерки далеко не лучшая и по хорошему её надо бы усилить, по крайней мере с братством, боновым стабилизатором, боновыми приводами и боновым вентилем я успеваю более-менее свестись для быстрого залпа, если подготовку к нему начинаю в момент остановки после езды

 

 

[anonym_0oTvg35wn1bT]

вот если среди ст-9 есть неиграбельная помойка cs-59, то среди тт это однозначно ис-3-2.

не знаю, может это только у меня так, но 2500 средухи на тт-9 это просто позорище.

у меня на 8 лвл этой ветки почти столько же было.

[_W0rK_INSIDE_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngArchmagur (01 ноя 2020 - 02:46) писал:

вот если среди ст-9 есть неиграбельная помойка cs-59, то среди тт это однозначно ис-3-2.

не знаю, может это только у меня так, но 2500 средухи на тт-9 это просто позорище.

у меня на 8 лвл этой ветки почти столько же было.

Сейчас бы называть неиграбельными один из сильнейших ст9 и тт9.  Действительно позор.  Вроде не овощ же.  Не играй, когда горит, вдруг поможет 

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем MATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l

[anonym_0oTvg35wn1bT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l (02 ноя 2020 - 13:44) писал:

Сейчас бы называть неиграбельными один из сильнейших ст9 и тт9.  Действительно позор.  Вроде не овощ же.  Не играй, когда горит, вдруг поможет 

так это не за один же бой, это я по итогу всех сыгранных боёв на танках писал.

может кому-то эта механика 2 стволов и заходит, но явно не мне. на ис-2-2 хотя бы дамаг был приёмлимый.

что хорошего может быть в тт-9 с альфой 390 и худшей голдой на уровне, я не знаю.

 

cs-59 хуже, чем понерфленный лео-пта. хуже, чем амх-30.

ну да, дпм. который из-за сведения 2.5 и точности 0.38 на картонном танке не реализовывается ни вдаль, ни в упор.

[anonym_U5Byyp8TCXRn]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngArchmagur (09 ноя 2020 - 17:22) писал:

так это не за один же бой, это я по итогу всех сыгранных боёв на танках писал.

может кому-то эта механика 2 стволов и заходит, но явно не мне. на ис-2-2 хотя бы дамаг был приёмлимый.

что хорошего может быть в тт-9 с альфой 390 и худшей голдой на уровне, я не знаю.

 

cs-59 хуже, чем понерфленный лео-пта. хуже, чем амх-30.

ну да, дпм. который из-за сведения 2.5 и точности 0.38 на картонном танке не реализовывается ни вдаль, ни в упор.

Много чего может, мы уже пуганные всякими вторыми Эмилями, так что двухствол далеко не самое худшее в этой игре, тот же альфа тапок, 65-тонный АМХ или Т32 с 8-х уровней гораздо хуже совка. Поляк, ну не знаю, на основе пока не дошел до него, на тесте он был так себе, если он реально настолько плох, то я бы его сравнил с Удесом 16, вот то реально помойное корыто с отвратительнийшей стабиллизацией и ужасно неиграбельной голдой, по сравнению с которой голда Эмиля 2 и ИС-3-2 кажется раем на земле

[Javanowsky]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbinmaker (23 авг 2020 - 12:46) писал:

Свелся, кинул, не попал.

не 

"Свелся, кинул, не пробил".

так точнее будет

[Bassistseer]

Это просто отвратительнейший тт-9. Даже с М103 я не так плевался - даже при установленном на Исе 3-II улучшенном прицеле и вентиле мажет, как косой пьяный дворник, либо не пробивает, либо рикошетит. В очередном бою поставил "рекорд" - 18 выстрелов и из них всего 10! попаданий, из которых только 3!!! пробития! Скудные плюсы танка: более-менее приемлемые динамика, влд и лоб башни. На этом, собственно, плюсы заканчиваются. Даже не знаю, стоит ли вкладывать в ветку чертежи, чтобы скорее скипнуть это унылое позорище, ведь на 10-м уровне может ждать ещё более унылый кактус... Изменено 4 декабря, 2020 пользователем Bassistseer