Стрельба без сведения

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал:

просвещайся

https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/

 

человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек 

Спасибо, но там нет ответа, почему косое орудие попадает, а ты нет

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFeretrum_gestum (07 авг 2019 - 23:04) писал:

Есть ли ясное, объяснение, доступное для всех? Это ведь не сложно, или проще знать абстрактное сведение 2с, и пофиг на вертуху Т49, ему ведь в следующий раз не повезет. Одно дело, если ваш оппонент, на Т49, стоит и сводится, а другое, когда Т49 или КВ2, выезжает и дает точный шот. А накой, тогда я на точном орудии, стою и свожусь, пока в меня летит фугас-вертухан? Молчу про арту. В чем смысл? Ладно бы это имело сугубо частный случай.. Один из 1000, но другое дело, когда это в реальном времени происходит, регулярно. И интересно, как? Неужели всем пофиг? 

ясное, доступное для всех объяснение - это "около центра круга сведения попадает больше снарядов, а у краёв - меньше"

 

более подробные объяснения вроде распределения нормального или гауссова - уже не для всез

[anonym_LB39c0drRrgP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFeretrum_gestum (07 авг 2019 - 22:04) писал:

Есть ли ясное, объяснение, доступное для всех? Это ведь не сложно, или проще знать абстрактное сведение 2с, и пофиг на вертуху Т49, ему ведь в следующий раз не повезет. Одно дело, если ваш оппонент, на Т49, стоит и сводится, а другое, когда Т49 или КВ2, выезжает и дает точный шот. А накой, тогда я на точном орудии, стою и свожусь, пока в меня летит фугас-вертухан? Молчу про арту. В чем смысл? Ладно бы это имело сугубо частный случай.. Один из 1000, но другое дело, когда это в реальном времени происходит, регулярно. И интересно, как? Неужели всем пофиг? 

)) все дело в том, что если бы все так было просто. Свелся быстрее, и попал, и пробил. Тоесть если бы все зависело от умения игрока, то как бы тогда Вг влияло на результат боя? )  Есть заранее сливная команда, если победители. И пусть троли пищат что это не так, мне пофиг. Я за год в этом лично сам убедился. Делаешь первые выстрелы и сразу понимаешь .что тебя ждет. )) Ну а если еще и оленемер стоит, то тогда 95% знаешь исход боя. 

[KPOT2338]

Есть кубик с цифрами от одного до шести

Есть кубик у которого 3 двойки и 3 однойки

На первом может выпасть однойка

На втором может выпасть двойка

[anonym_LB39c0drRrgP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 22:06) писал:

ясное, доступное для всех объяснение - это "около центра круга сведения попадает больше снарядов, а у краёв - меньше"

 

более подробные объяснения вроде распределения нормального или гауссова - уже не для всез

Почему фугас на лету сбивает ЛТ, а более точное орудие и с меньшего расстояния не попадает? ) 

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFeretrum_gestum (07 авг 2019 - 23:05) писал:

Спасибо, но там нет ответа, почему косое орудие попадает, а ты нет

потому что тебе при в данном конкретном выстрел не повезло, и снаряд с определённой вероятностью попал ближе к краю круга сведения

а косому орудию противника повезло, и он попал ближе к центру

т.к. независимо от точности всегда есть вероятность попать и в центр и в край круга сведения. всего лишь отличаются вероятности таких событий

[anonym_LB39c0drRrgP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKPOT2338 (07 авг 2019 - 22:07) писал:

Есть кубик с цифрами от одного до шести

Есть кубик у которого 3 двойки и 3 однойки

На первом может выпасть однойка

На втором может выпасть двойка

Это уже ближе к истине. )) только с той разницей, что кубик это не вы кидаете. 

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 23:08) писал:

Почему фугас на лету сбивает ЛТ, а более точное орудие и с меньшего расстояния не попадает? ) 

всегда?

[anonym_LB39c0drRrgP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 22:09) писал:

всегда?

Не всегда. Но если вбр не на твоей стороне, то ты это сразу видишь )  Скажем так у вас есть кирпич и есть винтовка с оптикой, что точнее? Из чего вы попадете в мишень? Так вот в игре очень часто бывает ,что винтовка с оптикой стреляет куда угодно, а кирпич на лету сбивает танки )) 

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 23:11) писал:

Не всегда. Но если вбр не на твоей стороне, то ты это сразу видишь )  Скажем так у вас есть кирпич и есть винтовка с оптикой, что точнее? Из чего вы попадете в мишень? Так вот в игре очень часто бывает ,что винтовка с оптикой стреляет куда угодно, а кирпич на лету сбивает танки )) 

ещё раз - пруфы будут со статистикой или только языком молоть можешь?

[anonym_LB39c0drRrgP]

Все. Господа, я пас. Разговор это ни о чем, и смысла не имеет. )) Я и так в последние дни много стал писать на форуме критики. В итоге процент побед стал просто жуткий в эти дни. )) 

Всем снов. 

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал:

просвещайся

https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/

 

человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек 

Ок, давай по другому, ты на лео, позиция - снайпер, целишь, Т49, выстрел - промах, Т49 выходит в лоб, пробивает. Возможно? Возможно. 

Хорошо, еще раз, для таких тупых как я, пожалуйста, поясните... Простым языком. Мудрость ведь в том, чтобы объяснить сложное простыми словами. Так значит ты не так мудр, чтобы это рассказать, так ведь? Сделай инфу доступной для большинства, я для этого создавал тему. А не для того чтобы вы выпендривались ...Или большинство не шарит, *** значит?

[anonym_LB39c0drRrgP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 22:12) писал:

ещё раз - пруфы будут со статистикой или только языком молоть можешь?

У вас рученьки болят в ютюбе порыться? ) там полно каких угодно примеров. А я вам ничего доказывать не собираюсь. Смысла не вижу. 

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 20:14) писал:

У вас рученьки болят в ютюбе порыться? ) там полно каких угодно примеров. А я вам ничего доказывать не собираюсь. Смысла не вижу. 

Ахаха, красава, успокоил поумневших

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 23:14) писал:

У вас рученьки болят в ютюбе порыться? ) там полно каких угодно примеров. А я вам ничего доказывать не собираюсь. Смысла не вижу. 

если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою"

 

Feretrum_gestum (07 авг 2019 - 23:14) писал:

Ок, давай по другому, ты на лео, позиция - снайпер, целишь, Т49, выстрел - промах, Т49 выходит в лоб, пробивает. Возможно? Возможно. 

Хорошо, еще раз, для таких тупых как я, пожалуйста, поясните... Простым языком. Мудрость ведь в том, чтобы объяснить сложное простыми словами. Так значит ты не так мудр, чтобы это рассказать, так ведь? Сделай инфу доступной для большинства, я для этого создавал тему. А не для того чтобы вы выпендривались ...Или большинство не шарит, *** значит?

 

если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно

ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно

Изменено 7 августа, 2019 пользователем fimv

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал:

если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою"

 

 

если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно

ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно

Спасибо за мою персональную оценку, учту, буду знать что я тупой и т.д.., спасибо тебе глаза открыл, а то я сижу и не понимаю, почему дошик не заваривается, оказывается тупой.., ну что ж пойду маме скажу, что я тупой неудачник, пусть расстроиться. Ничего что вопрос в другом? 

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал:

если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою"

 

 

если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно

ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно

На самом деле, ищу простое объяснение, для всех. Шаришь, объясни. В чем проблема? В том чтобы обвинить меня, в том что я не прав абстракциями? Так докажи Нет желания, я (МЫ), недостойны, так заткни своего орла 

[fimv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFeretrum_gestum (07 авг 2019 - 23:33) писал:

На самом деле, ищу простое объяснение, для всех. Шаришь, объясни. В чем проблема? В том чтобы обвинить меня, в том что я не прав абстракциями? Так докажи Нет желания, я (МЫ), недостойны, так заткни своего орла 

объяснение чего? что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием?

потому что есть такая вероятность

[Feretrum_gestum]

Что удивительно, реальной инфы, со статкой, замерами Вам никто не пр,едоставит. Первое - всем пофиг, Второе - а зачем?, третье - не докажут. И в целом ВГ, в плане разработки, изменений молодцы, так и нужно.  Есть ли объяснение системы попаданий? Да, есть, понимаете ли Вы ее? Если да, напишите для широких масс. Если ВЫ умны и думаете что знаете как устроен этот мир, мы с радостью Вас послушаем.

[Feretrum_gestum]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:36) писал:

объяснение чего? что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием?

потому что есть такая вероятность

Не, конечно формулировка, о том 

"что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием?

потому что есть такая вероятность"

 

согласен, вероятность есть, но почему она так высока по сравнению со сведением в 100%? Разве это норма, раздавать вертуханы? Смысл - ты целишь и промах и не один, а потом бах, вертухан и попадание. Все бы ничего, но не слишком ли часто они залетают у танков без стабилизации? И не слишком ли редко точные попадания на танке заточенном под бой ближней и средней дистанции.