Объект 430 [Гайд устарел]

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (25 мар 2020 - 03:13) писал:

Если тебя на нем закруживают колеса, у меня для тебя плохие новости. Хотя, даже глядя на твой уровень игры, у меня для тебя плохие новости. И в данный момент мы видим, что те кто умеет играть говорят что танк неплох, а те кто абсолютно не умеет играть говорят что танк кусок) прями руки. Хотя, они у тебя невыпрямляемы

А вот это на самом деле весьма странно,танк то по  идеи должен зайти плохим игрокам,благодаря броне и хорошему пробою на бб,и альфе.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNotOneStepBack (25 мар 2020 - 13:26) писал:

вполне может быть опять закралась ошибка.

орудие стало не таким комфортным, хотя у 430 и без того проблемы были.

Почему ошибка? Потому что заметили?)) это лишь удобная отмазка. Нет, несомненно, такая ошибка вполне допустима. Но далеко не факт, что это была ошибка а не скрытый нерф. 

дело в том, что дергросс прав, так как ттх не изменились, как были, так и остались...

 

 

А разве сама суть скрытого нерфа не в его скрытости?))

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (25 мар 2020 - 13:46) писал:

А разве сама суть скрытого нерфа не в его скрытости?))

есть разные ттх, которые так или иначе игроки мониторят, есть ттх доступные в ангаре это сведение, точность и прочее, есть ттх типа проходимости и стабилизации не доступные в ангаре.

если был скрытый нерф, то надо замести следы в источниках информации....иначе их увидели бы.

я у дергросса спрашивал по поводу стабы 430, так как мне помнилось, что она была получше, чем сейчас, но точной цифры я не помнил, а изменения не отразилось по версиям патчей.

По чем же ты судишь о скрытости нерфа... я хз.

 

Изменено 25 марта, 2020 пользователем Гость

[SteelKraBS]

Танк хороший, основная роль поддержка тяжей. Играть нужно аккуратно у него нет ультимативной брони, но при правильном использование можно неплохо отбивать снаряды. Орудие  конечно косое, но стаб приятный. Единственный минус для меня этого орудия это пробой голды 270 крайне мало у леопарда( 9лвл) стандартный снаряд больше пробивает. Подвижность нормальная, скорость поворота вообще шикарная 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngParanoidg (29 мар 2020 - 05:57) писал:

Танк хороший, основная роль поддержка тяжей. Играть нужно аккуратно у него нет ультимативной брони, но при правильном использование можно неплохо отбивать снаряды. Орудие  конечно косое, но стаб приятный. Единственный минус для меня этого орудия это пробой голды 270 крайне мало у леопарда( 9лвл) стандартный снаряд больше пробивает. Подвижность нормальная, скорость поворота вообще шикарная 

орудие и поддержка...когда остается 430 против бронированных 10к...игрок понимает насколько лживые игроки пишут про имбу 430. хотя на лео проблем не ощущается.

[Apple_0f_Discord]

Об-430 - С гордостью заявляю что это танк полное ***. Откатав на 50Б, на Бат Чате, на об140 тысячи боёв, на Т-54, да даже тот ЖЕ БУРАСИК на 8 ллв лучше чем эта помойка 9лвла. У меня в 50% случаев от этого танка просто горит. Пушка сводится очень долго, динамики как таковой нет, долго разгоняется, обзор полное ***, броня отсутствует. Вердикт - Продам это *** и не вспомню после прокачки.

[Mukpo_3JIO]

Норм аппарат, прошёл без проблем и подгораний, бустов и усилков разных. Броня рикошетит, пушка точная на средних дистанциях, стиль игры немного не мой, по этому не оставлю в ангаре, качал что бы для гк топ был

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMukpo_3JIO (31 мар 2020 - 21:54) писал:

Норм аппарат, прошёл без проблем и подгораний, бустов и усилков разных. Броня рикошетит, пушка точная на средних дистанциях, стиль игры немного не мой, по этому не оставлю в ангаре, качал что бы для гк топ был

0,42 точность...о каких средних дистанциях ты говоришь?

[Bionikle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 апр 2020 - 11:24) писал:

0,42 точность...о каких средних дистанциях ты говоришь?

82% попаданий. О самых обычных

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBionikle (01 апр 2020 - 11:41) писал:

82% попаданий. О самых обычных

знакомое слово "попадание", правда при этом не наноситься урон...пустяк же.

[RamzesX71]

Танк, вроде и не сказать что плохой... Но и имбой не назовешь...

Минусы: Брони у этой шляпы в корпусе нет совсем... Хоть прямо, хоть ромбом- дырявят все желающие. Плюсом часто горит от пробития в лоб, хотя вероятность поджога вроде 12%. От арты получает фуловые повреждения. Я даже не помню на какой еще технике у меня столько фуловых пробитий от арты... Даже на лт меньше получаю. Башня вроде крепкая, но ствол вниз не гнется вообще. Пушка... Сказать что косая- польстить. Кривая напрочь. Для игры на ближних дистанциях...

Плюсы: хорошая альфа, крепкий лоб башни- можно пробовать в клинче пободаться. Как ни странно- отличная маскировка. Даже непривычно. Больше плюсов не заметил...

 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRamzesX71 (01 апр 2020 - 16:25) писал:

Танк, вроде и не сказать что плохой... Но и имбой не назовешь...

Минусы: Брони у этой шляпы в корпусе нет совсем... Хоть прямо, хоть ромбом- дырявят все желающие. Плюсом часто горит от пробития в лоб, хотя вероятность поджога вроде 12%. От арты получает фуловые повреждения. Я даже не помню на какой еще технике у меня столько фуловых пробитий от арты... Даже на лт меньше получаю. Башня вроде крепкая, но ствол вниз не гнется вообще. Пушка... Сказать что косая- польстить. Кривая напрочь. Для игры на ближних дистанциях...

Плюсы: хорошая альфа, крепкий лоб башни- можно пробовать в клинче пободаться. Как ни странно- отличная маскировка. Даже непривычно. Больше плюсов не заметил...

хорошая альфа...390 это обычная альфа для ст9. альфа я бы сказал это не минус, но и не назвать это плюсом.

[anonym_IAJApnDcQd3Q]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRamzesX71 (01 апр 2020 - 15:25) писал:

Танк, вроде и не сказать что плохой... Но и имбой не назовешь...

Минусы: Брони у этой шляпы в корпусе нет совсем... Хоть прямо, хоть ромбом- дырявят все желающие. Плюсом часто горит от пробития в лоб, хотя вероятность поджога вроде 12%. От арты получает фуловые повреждения. Я даже не помню на какой еще технике у меня столько фуловых пробитий от арты... Даже на лт меньше получаю. Башня вроде крепкая, но ствол вниз не гнется вообще. Пушка... Сказать что косая- польстить. Кривая напрочь. Для игры на ближних дистанциях...

Плюсы: хорошая альфа, крепкий лоб башни- можно пробовать в клинче пободаться. Как ни странно- отличная маскировка. Даже непривычно. Больше плюсов не заметил...

 

Справедливости ради, потанковать бортом 8-ой и 9-ый уровни возможно. А так да, танк в целом средненький

[Bionikle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 апр 2020 - 13:00) писал:

знакомое слово "попадание", правда при этом не наноситься урон...пустяк же.

Наносится. Поболее, чем на снайпИре еписе

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBionikle (01 апр 2020 - 18:25) писал:

Наносится. Поболее, чем на снайпИре еписе

удивительная история...на 430 поболее, чем на е50.

[Bionikle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 апр 2020 - 18:41) писал:

удивительная история...на 430 поболее, чем на е50.

Понимаю, статистика - сложная штукенция

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBionikle (01 апр 2020 - 19:09) писал:

Понимаю, статистика - сложная штукенция

я так понимаю у тебя особенная статистика, как у тролей или у кого? уточни откуда ты взял.

Потому что я не вижу в статистике, что бы 430 дамажил больше е50.

https://worldoftanks.ru/ru/ratings/vehicles/G54_E-50/#wot

https://worldoftanks.ru/ru/ratings/vehicles/R96_Object_430/#wot

[Bionikle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 апр 2020 - 19:32) писал:

я так понимаю у тебя особенная статистика, как у тролей или у кого? уточни откуда ты взял.

Потому что я не вижу в статистике, что бы 430 дамажил больше е50.

https://worldoftanks.ru/ru/ratings/vehicles/G54_E-50/#wot

https://worldoftanks.ru/ru/ratings/vehicles/R96_Object_430/#wot

В своей статистике. Открываешь профиль и смотришь

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBionikle (01 апр 2020 - 19:42) писал:

В своей статистике. Открываешь профиль и смотришь

статистика 50ти игроков показательнее, к тому же твой е50 не смотря на большое количество боев и то что гораздо раньше был прокачан показывает всего лишь 200 урона проигрывает 430...так у 430 пушку не надо в топ выводить. так что давай сказки дальше рассказывай.

[Bionikle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 апр 2020 - 20:09) писал:

статистика 50ти игроков показательнее, к тому же твой е50 не смотря на большое количество боев и то что гораздо раньше был прокачан показывает всего лишь 200 урона проигрывает 430...так у 430 пушку не надо в топ выводить. так что давай сказки дальше рассказывай.

Да я понимаю, что с тобой спорить смысла нет. Ты как гвас