Ребаланс голды

[wns2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (15 Мар 2019 - 11:06) писал:

Голда доступна всем, пример некорректен, от слова, совсем.....

 

Опять не верное понимание.

Вопрос не в доступности голды, а в имбалансности. Доступна она всем, не доступна - это вопрос ограничения самой голды и поддержания баланса игры. Что уже плохо. Игра оказывается сильно не сбалансирована, коли нужна голда.

Но вернемся к голде. Вопрос стоял так: насколько голда имбалансна. Ответ - мой пример. Я взял ИС-3 как самый универсальный показатель. Где голда как раз играет не очень существенную роль, но играет.

Так вот если предположить серию из 100 боев, то на сколько боев голдовый танк одержит больше побед? Вот примерно и настолько в среднем голда имбалансна. Естественно от разных типов машин эта характеристика будет по разному зависеть и даже сходить на нет. Ну пример таких же условий на французских барабанах. Собственно там фул голда против такого же фул ББ ни на что не влияет. Смысл, когда нет брони. Но в основном, думаю, пример очень корректен.

 

Нет, можно конечно и привести пример Т44 и еще массу других машин, которым наличие голды не так сильно меняет игру. Но это, увы, больше частности.

 

Что же касаемо ненормальности, когда голда стабилизирует баланс. Это из разряда, когда лекарство превращается в яд. Лечит одно, калечит другое. Попытки выровнять игру с балансом+5 уровней голдой еще были оправданы. С +2 уровня лекарство превратилось в яд. Дело вообще-то не в том, что низкоуровневая машина получает шанс на уничтожение высокоуровневой. Тут все как бы понятно. Дело в том, что голду начинают использовать и по низкоуровневым (дурость, но не страшно). И, а вот это уже плохо, по одноуровневым машинам. Как результат ломается баланс одноуровневых машин. 

[rambo17]

15 мар 2019 - 21:00 пользователь wns2 сказал:

 

Spoiler

Опять не верное понимание.

Вопрос не в доступности голды, а в имбалансности. Доступна она всем, не доступна - это вопрос ограничения самой голды и поддержания баланса игры. Что уже плохо. Игра оказывается сильно не сбалансирована, коли нужна голда.

Но вернемся к голде. Вопрос стоял так: насколько голда имбалансна. Ответ - мой пример. Я взял ИС-3 как самый универсальный показатель. Где голда как раз играет не очень существенную роль, но играет.

Так вот если предположить серию из 100 боев, то на сколько боев голдовый танк одержит больше побед? Вот примерно и настолько в среднем голда имбалансна. Естественно от разных типов машин эта характеристика будет по разному зависеть и даже сходить на нет. Ну пример таких же условий на французских барабанах. Собственно там фул голда против такого же фул ББ ни на что не влияет. Смысл, когда нет брони. Но в основном, думаю, пример очень корректен.

 

Нет, можно конечно и привести пример Т44 и еще массу других машин, которым наличие голды не так сильно меняет игру. Но это, увы, больше частности.

 

Что же касаемо ненормальности, когда голда стабилизирует баланс. Это из разряда, когда лекарство превращается в яд. Лечит одно, калечит другое. Попытки выровнять игру с балансом+5 уровней голдой еще были оправданы. С +2 уровня лекарство превратилось в яд. Дело вообще-то не в том, что низкоуровневая машина получает шанс на уничтожение высокоуровневой. Тут все как бы понятно. Дело в том, что голду начинают использовать и по низкоуровневым (дурость, но не страшно). И, а вот это уже плохо, по одноуровневым машинам. Как результат ломается баланс одноуровневых машин. 

 

 

При прочих равных тип снарядов вообще никак не повлияет на исход противостояния ИС-3 друг против друга. Скорее даже преимущество будет на стороне деда на бронебойках, т.к. подкалиберы чаще рикошетят.

Ты ошибаешься насчет Т-44. Именно этому танку голда меняет геймплей кардинальным образом, превращая его из средненького саппорта в прообраз универсального ОБТ. Еще сильнее разница на Т-54, который на голде и без неё - это просто два разных танка.

Короче говоря ты понятия не имеешь что такое голда и как она влияет на геймплей.

[wns2]

Вот что меня бесит, так это когда смысл поста разбивают на мелкие цитаты и уже конкретно цепляются к нестыковкам. Окончательно стирая смысл вообще всего разговора.

 

Приводишь пример ИС-3. Они упираются в ИС-3. Ну включите мозги, начните хотя бы думать. Прикиньте вариант с Е-100, с Т-44, если уж так хочется.

 

И еще, я много раз говорил. И не скрывал, что я не знаю различия между голдовыми подкалиберами и кумулятивами. Мне это не надо. Но видеть что твориться в бою это не мешает. Благо ВГ все-таки поставили информацию о попаданиях. Сейчас играю на 7-х поляке и итальянце и 6-м колеснике. Треть снарядов по этим танкам летит голда. От Е-25 90% летит голда. Игроки перестали вообще понимать куда стрелять. Действия просты. Особенно по поляку видно. Первый выстрел в башню и не пробил. Следующие летят голдовые снаряды. Вариант: корпус ниже как картон, в голову не приходит. И это на малиновке!!! В чистом поле. Так смешно и тут. Я-то начинаю маневрировать и голда начинает рикошетить. Понятно, что у противника уже горит, он на нервах и начинает мазать. Но блин, делать выводы про голду на основании таких эпизодов.... И это из боя в бой. Безголдовых боев нет в принципе. Фул голда идиотство в 99% только в плане экономики. 

[rambo17]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (16 мар 2019 - 11:23) писал:

Вот что меня бесит, так это когда смысл поста разбивают на мелкие цитаты и уже конкретно цепляются к нестыковкам. Окончательно стирая смысл вообще всего разговора.

 

Приводишь пример ИС-3. Они упираются в ИС-3. Ну включите мозги, начните хотя бы думать. Прикиньте вариант с Е-100, с Т-44, если уж так хочется.

 

И еще, я много раз говорил. И не скрывал, что я не знаю различия между голдовыми подкалиберами и кумулятивами. Мне это не надо. Но видеть что твориться в бою это не мешает. Благо ВГ все-таки поставили информацию о попаданиях. Сейчас играю на 7-х поляке и итальянце и 6-м колеснике. Треть снарядов по этим танкам летит голда. От Е-25 90% летит голда. Игроки перестали вообще понимать куда стрелять. Действия просты. Особенно по поляку видно. Первый выстрел в башню и не пробил. Следующие летят голдовые снаряды. Вариант: корпус ниже как картон, в голову не приходит. И это на малиновке!!! В чистом поле. Так смешно и тут. Я-то начинаю маневрировать и голда начинает рикошетить. Понятно, что у противника уже горит, он на нервах и начинает мазать. Но блин, делать выводы про голду на основании таких эпизодов.... И это из боя в бой. Безголдовых боев нет в принципе. Фул голда идиотство в 99% только в плане экономики. 

 

Не пиши чуши и цепляться будет не к чему.

 

Теперь о Е-25. Ненавижу этот танк. Но! У него пробитие ББшкой 150 мм, а голдой 198 мм. Для сравнения у Т29 - 198 мм прообитие ббшки. У Штурер Эмиля голды нет вообще, но зато ббшка 231 мм. У Челленджера пробитие ббшкой 220 мм, у Ягдпантеры 200 мм. Да, однозначно голда Е-25 это ультра-имба. Такое невозможно протанчить.

Если для тебя голда это слишком дорого, то не пользуйся ей. Правда какой смысл копить серу, если её ни на что кроме снаряжения танка в бой особо и потратить не на что?) А при наличии в ангаре любого из халявно-марафонных прем-танков все минуса по кредитам легко отфармливаются за пару-тройку игровых сессий.

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (16 Мар 2019 - 01:42) писал:

Скорее даже преимущество будет на стороне деда на бронебойках, т.к. подкалиберы чаще рикошетят.

 

Чушь. У подкалиберов меньше нормализация, да. Но на вероятность рикошета это никак не влияет. Изменено 17 марта, 2019 пользователем Flutter

[wns2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (17 мар 2019 - 09:48) писал:

 

Не пиши чуши и цепляться будет не к чему.

 

Теперь о Е-25. Ненавижу этот танк. Но! У него пробитие ББшкой 150 мм, а голдой 198 мм. Для сравнения у Т29 - 198 мм прообитие ббшки. У Штурер Эмиля голды нет вообще, но зато ббшка 231 мм. У Челленджера пробитие ббшкой 220 мм, у Ягдпантеры 200 мм. Да, однозначно голда Е-25 это ультра-имба. Такое невозможно протанчить.

Если для тебя голда это слишком дорого, то не пользуйся ей. Правда какой смысл копить серу, если её ни на что кроме снаряжения танка в бой особо и потратить не на что?) А при наличии в ангаре любого из халявно-марафонных прем-танков все минуса по кредитам легко отфармливаются за пару-тройку игровых сессий.

 

Цепляться к частностям и на основании этого все называть чушью? Не аргумент.

 

Если тебе не на что потратить серу, то я тебя поздравляю. У меня больше 6 лямов серы в лучшие дни не было. Напомню этого с натягом хватит купить 10-ый уровень и 2 танка 8-ого. Халявных прем танков нет. Что прокачиваю, то и зарабатывает. Сейчас 2 ляма серебра и в перспективе покупка трех танков 8-ого уровня. В такой ситуации спасают только голдовые расходники заработанные по акциям. Продавать эти расходники выгоднее, чем использовать в бою. 

Банально, ты можешь наизнанку вывернуться, вытащить бой из самой ж..., но если это произошло с помощью головых расходников и снарядов, то стандартно в итогах боя увидишь минус. И хорошо если этот минус на пару тысяч. 

Вот картина была маслом: азарт аж из ушей плескался, тащил все до последнего, вынес последних противников на 1 и 2 уровня выше, Медальки и т.п. и....  50 тыс в минус. А смысл тогда хорошей игры? На 8-м уровне-то. А смысл играть на 9-м? Коли серебра все равно не хватит на 10-ый.

И закрадывается мысль, что собственно только с помощью голдовых расходников ты и затащил. Если бы их не было, затащил бы тогда? А вообще встает вопрос: кто играет, ты или голда?

Сейчас играю я, против меня голда.

[rambo17]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (17 мар 2019 - 10:45) писал:

 

Чушь. У подкалиберов меньше нормализация, да. Но на вероятность рикошета это никак не влияет.

 

Да, ты прав. Только что нашёл ответ разраба на эту тему. Это только хотели сделать в одном из патчей (кажется когда шведов вводили) чтобы подкалиберы рикошетили чаще, но так и не сделали.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (17 Мар 2019 - 12:33) писал:

 

Цепляться к частностям и на основании этого все называть чушью? Не аргумент.

 

Если тебе не на что потратить серу, то я тебя поздравляю. У меня больше 6 лямов серы в лучшие дни не было. Напомню этого с натягом хватит купить 10-ый уровень и 2 танка 8-ого. Халявных прем танков нет. Что прокачиваю, то и зарабатывает. Сейчас 2 ляма серебра и в перспективе покупка трех танков 8-ого уровня. В такой ситуации спасают только голдовые расходники заработанные по акциям. Продавать эти расходники выгоднее, чем использовать в бою. 

Банально, ты можешь наизнанку вывернуться, вытащить бой из самой ж..., но если это произошло с помощью головых расходников и снарядов, то стандартно в итогах боя увидишь минус. И хорошо если этот минус на пару тысяч. 

Вот картина была маслом: азарт аж из ушей плескался, тащил все до последнего, вынес последних противников на 1 и 2 уровня выше, Медальки и т.п. и....  50 тыс в минус. А смысл тогда хорошей игры? На 8-м уровне-то. А смысл играть на 9-м? Коли серебра все равно не хватит на 10-ый.

И закрадывается мысль, что собственно только с помощью голдовых расходников ты и затащил. Если бы их не было, затащил бы тогда? А вообще встает вопрос: кто играет, ты или голда?

Сейчас играю я, против меня голда.

 

Если смысл поста строится на основании заблуждений и ложных представлений об игре, то нет никакого смысла рассматривать его целиком.

 

Теперь про серу. Позавчера получилось выполнить одну ЛБЗ на 260 за которую выдали 2 дня према. Подрубил двухчасовые резервы на еще +50% кредитов заработанные по акции и за 53 боя на СУ-130ПМ полученной за марафон нафармил 4 ляма серебра. И это всё не вложив в игру ни одной копейки за всё время игры. Если ты настолько вовлечен в игру, что тебя так волнуют её проблемы, то что тебе мешает сделать тоже самое? Марафон на Снежного Барса был не сложный, при правильном подходе выполнялся примерно за 400 боев путём через "опыт", т.е. 40 боев в день или 3 часа игры. Кто тебе виноват что ты этого не сделал и сейчас у тебя нет танков для фарма?

По поводу тащит голда или игрок. Не так давно у Амвея был стрим голда против ББ, на котором он был на голде, а киберкотлета Эвил-Гранни на ББ. Так вот Гранни выиграл в этом стриме. И даже голда не помогла Амвею, который, заметь, далеко не самый слабый игрок в WoT. Так что не строй иллюзий что хорошие игроки гнут днищ только за счет голды. Голда это максимум 20% успеха в этой игре. А 80% - это чтение мини-карты и сетапов, знание позиций и рельефов, знание ТТХ танков, умение правильно танковать, правильная сборка доп-оборудования под танк и свой стиль игры, И наконец даже в текущем рандоме играя без голды можно и нужно как минимум отбивать хепе своего танка (не любого, но для 90% техники в игре это правило работает).

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngrambo17 (17 мар 2019 - 18:09) писал:

 т.е. 40 боев в день или 3 часа игры.

 

40 боёв - это и близко не 3 часа игры, это минимум 7 часов.

Проводить столько времени в игре на протяжении всего марафона может только либо очень бедный человек, либо на всю голову упоротый.

Изменено 17 марта, 2019 пользователем Flutter

[rambo17]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (17 мар 2019 - 17:21) писал:

 

40 боёв - это и близко не 3 часа игры, это минимум 7 часов.

Проводить столько времени в игре на протяжении всего марафона может только либо очень бедный человек, либо на всю голову упоротый.

 

Не дописал: +2 выходных.

И 40 боев в день это не 7 часов, а максимум 5. Средняя продолжительность боя примерно минут 6, особенно на средних уровнях. Собственно фишка того марафона была в том чтобы просто взять любую среднеуровневую имбу (Т71 с барабаном, Т29, Тигр 1, О-Ни), на которой получается хорошо играть и всё, считая СУ-130ПМ была в кармане. Вывозить по 750+ чистого опыта в среднем за бой на 6-7 уровнях не проблема совершенно.

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmironmirhamidov (13 Мар 2019 - 06:44) писал:

 

главная причина увеличения количества голды - желание легкой победки. а тип5хеви появился благодаря таким как ТЫ. не покупали бы голду никто бы не выпустил в рандом эту тварь непробиваемую фугасную

Ну да, по вашему бронированных танков небыло до т5х? Бред не неси, плиз! 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (15 Мар 2019 - 17:06) писал:

 

С чего вдруг? На некоторых танках Фул БК голды (ну ладно, не фул, добавим пару фугасов) всегда лучше, чем любое другое соотношение.

На некоторых танках! Тут еще надо смотреть где этот танк катается! В итоге это частности, которые необходимы в опр игровых ситуациях (кб например или укреп)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (15 Мар 2019 - 23:00) писал:

 

Опять не верное понимание.

Вопрос не в доступности голды, а в имбалансности. Доступна она всем, не доступна - это вопрос ограничения самой голды и поддержания баланса игры. Что уже плохо. Игра оказывается сильно не сбалансирована, коли нужна голда.

Но вернемся к голде. Вопрос стоял так: насколько голда имбалансна. Ответ - мой пример. Я взял ИС-3 как самый универсальный показатель. Где голда как раз играет не очень существенную роль, но играет.

Так вот если предположить серию из 100 боев, то на сколько боев голдовый танк одержит больше побед? Вот примерно и настолько в среднем голда имбалансна. Естественно от разных типов машин эта характеристика будет по разному зависеть и даже сходить на нет. Ну пример таких же условий на французских барабанах. Собственно там фул голда против такого же фул ББ ни на что не влияет. Смысл, когда нет брони. Но в основном, думаю, пример очень корректен.

 

Нет, можно конечно и привести пример Т44 и еще массу других машин, которым наличие голды не так сильно меняет игру. Но это, увы, больше частности.

 

Что же касаемо ненормальности, когда голда стабилизирует баланс. Это из разряда, когда лекарство превращается в яд. Лечит одно, калечит другое. Попытки выровнять игру с балансом+5 уровней голдой еще были оправданы. С +2 уровня лекарство превратилось в яд. Дело вообще-то не в том, что низкоуровневая машина получает шанс на уничтожение высокоуровневой. Тут все как бы понятно. Дело в том, что голду начинают использовать и по низкоуровневым (дурость, но не страшно). И, а вот это уже плохо, по одноуровневым машинам. Как результат ломается баланс одноуровневых машин. 

Это эпик * facepalm*

Голда уже на победки влиять начала, больше чем команда которую тебе насыпало и вбра который проибите и альфу в +/- 25% регулирует. 

Это тебе так к свединию, иди на ббхах поиграй на е100 на 15см ах. Потом будешь рассказывать про имболансность.

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (17 мар 2019 - 19:21) писал:

 

40 боёв - это и близко не 3 часа игры, это минимум 7 часов.

Проводить столько времени в игре на протяжении всего марафона может только либо очень бедный человек, либо на всю голову упоротый.

10-20 боев за час выходило у меня на фарме карусели, в приципе возможно, за 3ч к 40 подойти по сливам)

[wns2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (17 мар 2019 - 19:27) писал:

 

Это тебе так к свединию, иди на ббхах поиграй на е100 на 15см ах. Потом будешь рассказывать про имболансность.

 

Хорошо, тогда объясни мне зачем на 10-х уровнях голдовые снаряды?

Почему когда я играю с 10-ми уровнями каждый второй снаряд от 10-ки голдовый. Это при том, что я на 8-м уровне

Да-да, нет времени на перезарядку.... Только факт в том, что этот снаряд априоре уже заряжен. И это когда они в жестком топе Т.е. 10-ые уровни рассчитывают только на голду.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (17 мар 2019 - 16:09) писал:

 

.....

По поводу тащит голда или игрок. Не так давно у Амвея был стрим голда против ББ, на котором он был на голде, а киберкотлета Эвил-Гранни на ББ. Так вот Гранни выиграл в этом стриме. И даже голда не помогла Амвею, который, заметь, далеко не самый слабый игрок в WoT. Так что не строй иллюзий что хорошие игроки гнут днищ только за счет голды. Голда это максимум 20% успеха в этой игре. А 80% - это чтение мини-карты и сетапов, знание позиций и рельефов, знание ТТХ танков, умение правильно танковать, правильная сборка доп-оборудования под танк и свой стиль игры, И наконец даже в текущем рандоме играя без голды можно и нужно как минимум отбивать хепе своего танка (не любого, но для 90% техники в игре это правило работает).

 

Мало информации. Что бы понимать данный вариант боев. 

Как вариант, оба были на АМХ90. Где в таком варианте голда вообще ни о чем.

И второе 20% успеха от голды? Это приговор голде. Голду срочно надо резать.

[rambo17]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (17 мар 2019 - 19:58) писал:

Мало информации. Что бы понимать данный вариант боев. 

Как вариант, оба были на АМХ90. Где в таком варианте голда вообще ни о чем.

И второе 20% успеха от голды? Это приговор голде. Голду срочно надо резать.

 

Хочешь больше информации - найди и посмотри стрим сам.

20% - это для хорошего игрока, у которого есть базовые 80%. Днищу, вроде тебя, она почти ничего не даст. Голда это множитель скилла. Если множить нечего, то и результат будет никакой.

Скинь что ли реплеев, где ты считаешь что тебе голда не дала "затащить" и я тебе объясню на твоем же примере что ты делал не так.

[rambo17]

Короче зашел я на вотреплейс, репок от wns2 ни одной нет, но есть с его участием. Даже с видео есть.

 

Что мы видим? Наш герой в самом начале боя прёт на поджим к камням. Его естественно ловят на каток и выдают досрочный билет в ангар. В этом виновата голда или сам поциент?

[wns2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (17 мар 2019 - 21:40) писал:

Короче зашел я на вотреплейс, репок от wns2 ни одной нет, но есть с его участием. Даже с видео есть.

 

Что мы видим? Наш герой в самом начале боя прёт на поджим к камням. Его естественно ловят на каток и выдают досрочный билет в ангар. В этом виновата голда или сам поциент?

 

Ух ты, даже такое накопал ).

Вот не думал, что я звезда ютуба.

Что по бою. Ну, не получилось проскочить, не судьба. ЛТ оказался чуток не там, где обычно. Кстати из 5 удачных проходов один неудачный. Бывает.

Зато сразу видно , что расходников нет. )))

Хотя, если делать выводы по голде по предоставленному реплею ( о да, данный реплей просто показателен, просто в тему). То да, голда вообще на бой не влияет.

 

Если же говорить о конкретном игроке. То запиливай отдельную тему и разбирай там что хочешь.

 

И 20% скилованному игроку? А зачем? Он же скилованный. Зачем ему такие подачки. А хотя, вот я тут подумал. Плохим игрокам голда ничего не дает. Значит у них нет прибавки в 20%. Значит у них статистика честнее. А скилованным на голде. Ну ка посмотрим. Уменьшаем все показатели на 20%. Какие честные цифры выходят

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (17 Мар 2019 - 21:58) писал:

 

Хорошо, тогда объясни мне зачем на 10-х уровнях голдовые снаряды?

Почему когда я играю с 10-ми уровнями каждый второй снаряд от 10-ки голдовый. Это при том, что я на 8-м уровне

Да-да, нет времени на перезарядку.... Только факт в том, что этот снаряд априоре уже заряжен. И это когда они в жестком топе Т.е. 10-ые уровни рассчитывают только на голду.

 

 

Что бы с Е5 Маусом Т5Х Е4 Е3 в размен идти!

Тебе вот не пофиг чем в тебя стреляют? Ты так пишешь, как будто на 8ке с 10ой на ББшках перестреливаешься 

Априори, факт в том, что это твои фантазии и негодование, не более.

Не 10е уровни рассчитывают, а игроки. И все зависит от техники, на которой в бой выкатываешь, еще раз говорю, иди попробуй на ББхах Е100 15см поиграй.

Изменено 18 марта, 2019 пользователем HelicopterHelix

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (18 Мар 2019 - 00:53) писал:

 

Ух ты, даже такое накопал ).

Вот не думал, что я звезда ютуба.

Что по бою. Ну, не получилось проскочить, не судьба. ЛТ оказался чуток не там, где обычно. Кстати из 5 удачных проходов один неудачный. Бывает.

Зато сразу видно , что расходников нет. )))

Хотя, если делать выводы по голде по предоставленному реплею ( о да, данный реплей просто показателен, просто в тему). То да, голда вообще на бой не влияет.

 

Если же говорить о конкретном игроке. То запиливай отдельную тему и разбирай там что хочешь.

 

И 20% скилованному игроку? А зачем? Он же скилованный. Зачем ему такие подачки. А хотя, вот я тут подумал. Плохим игрокам голда ничего не дает. Значит у них нет прибавки в 20%. Значит у них статистика честнее. А скилованным на голде. Ну ка посмотрим. Уменьшаем все показатели на 20%. Какие честные цифры выходят

 

Честнее 

Далась тебе эта статистика вообще! Ты для чего в игру играешь то?

[BOPOX]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (17 мар 2019 - 22:53) писал:

 А хотя, вот я тут подумал. Плохим игрокам голда ничего не дает. Значит у них нет прибавки в 20%. Значит у них статистика честнее. А скилованным на голде. Ну ка посмотрим. Уменьшаем все показатели на 20%. Какие честные цифры выходят

А хотя, вот я тут подумал. Плохим игрокам монитор ничего не даёт. Значит у них нет прибавки в 20%. Значит, у них статистика честнее. А скилованным с монитором. Ну ка посмотрим. Отбираем у хороших игроков монитор. Какие честные цифры выходят.

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBOPOX (18 Мар 2019 - 09:32) писал:

А хотя, вот я тут подумал. Плохим игрокам монитор ничего не даёт. Значит у них нет прибавки в 20%. Значит, у них статистика честнее. А скилованным с монитором. Ну ка посмотрим. Отбираем у хороших игроков монитор. Какие честные цифры выходят.

 

Глубоко копнул 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (15 Мар 2019 - 23:42) писал:

При прочих равных тип снарядов вообще никак не повлияет на исход противостояния ИС-3 друг против друга. 

    Очевидный бред же. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (17 Мар 2019 - 21:23) писал:

Хочешь больше информации - найди и посмотри стрим сам.

20% - это для хорошего игрока, у которого есть базовые 80%. Днищу, вроде тебя, она почти ничего не даст. Голда это множитель скилла. Если множить нечего, то и результат будет никакой.

Скинь что ли реплеев, где ты считаешь что тебе голда не дала "затащить" и я тебе объясню на твоем же примере что ты делал не так.

     Ты забываешь сказать о том, что на бб и на голде эти самые 80% дамага набиваются в разных местах и по разным целям.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngwns2 (17 Мар 2019 - 19:58) писал:

Да-да, нет времени на перезарядку.... 

    Это любимая отмазка голдострелов. Ещё про лучшую скорость снаряда у подкалиберов писать любят, типа из-за неё голдой стреляют, ага. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrambo17 (17 мар 2019 - 16:09) писал:

Да, ты прав. Только что нашёл ответ разраба на эту тему. Это только хотели сделать в одном из патчей (кажется когда шведов вводили) чтобы подкалиберы рикошетили чаще, но так и не сделали..

     Хотели отменить правило 3 калибров вроде. Для всех, а не только подкалиберов.