Решение по фугасам.

[KPOT2338]

Чё то я не понимаю

По моему стрельба фугасами с уроном в 10-20 хп это проявление большего скилла, чем тупая долбёжка непробиваемой брони Бэбэшками.

[Shkolnik_OFF]

Самое, на мой взгляд, простое и приемлемое для всех решение, это брать в зачет "натанкованного", когда при попадании именно в танк, а не сплешь, урон от фугаса не проходит вообще. Как минимум, возврастет роль "подбоя". А так, тема создана по мотивам лбз теми, кто не понимает как и каким танком "танковать". У каждого тяжа своя специфика. А тупое:"Раш по цэнтру, у мя браня, адын-адын!!!", что свойсивено 90% рандома, и наталкивает таких "скиловиков" на создание подобных тем.

[MOTOP]

Если убрать фугасы,игру еще процентов тридцать игроков покинет,как после понижения арты.А что останавливаться на фугасах,надо дальше идти,убирать арту из игры совсем,убирать ПТ,они тоже по кустам сидят,нормальным игрокам мешают.Я бы еще и "светляков" убрал,они все равно через минуту помирают.Всё,все проблемы будут решены,народ тихо-мирно расходится.....Да,чуть не забыл,"барабаны" тоже надо все убрать... Изменено 21 ноября, 2018 пользователем MOTOP

[anonym_p2e6xXzN0ygy]

Странно, меня лично фугасы беспокоят в основном когда я на картоне играю, и от профильных фугасниц (которые могут и сваншотить мой танк на два уровня ниже их), на ТТ как бы и не являются проблемой, особенно от стволов, для которых фугас - не основной тип снаряда, ну снимет 3-6% ХП какой-то снаряд, ну и черт с ним.

[T5005T]

21 Ноя 2018 - 09:25 пользователь MOTOP сказал:

Если убрать фугасы,игру еще процентов тридцать игроков покинет,как после понижения арты.А что останавливаться на фугасах,надо дальше идти,убирать арту из игры совсем,убирать ПТ,они тоже по кустам сидят,нормальным игрокам мешают.Я бы еще и "светляков" убрал,они все равно через минуту помирают.Всё,все проблемы будут решены,народ тихо-мирно расходится.....Да,чуть не забыл,"барабаны" тоже надо все убрать...

 

Ещё остались тт и ст    https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_amazed.gif.

[HA_PODXBATE]

21 Ноя 2018 - 09:25 пользователь MOTOP сказал:

Если убрать фугасы,игру еще процентов тридцать игроков покинет,как после понижения арты.А что останавливаться на фугасах,надо дальше идти,убирать арту из игры совсем,убирать ПТ,они тоже по кустам сидят,нормальным игрокам мешают.Я бы еще и "светляков" убрал,они все равно через минуту помирают.Всё,все проблемы будут решены,народ тихо-мирно расходится.....Да,чуть не забыл,"барабаны" тоже надо все убрать...

Разве тут кто-то предлагает полностью убрать фугасы или арту?

​ Изменено 23 ноября, 2018 пользователем H1BRO

[tot_samiy_Rak]

 

Бронебойно-фугасный снаряд (фугасно-бронебойный) — вид артиллерийских боеприпасов, предназначенные для поражения бронетехники и укреплений. В англоязычной военной терминологии используются британский термин «фугасный со сплющивающейся головкой» (англ. High Explosive Squash Head — HESH) и принятый вместо него в США «фугасный с пластичным ВВ» (англ. High Explosive Plastic — HEP). Принцип действия бронебойно-фугасного снаряда основан на распространении заряда пластичного взрывчатого вещества по возможно большей площади брони и поражении внутреннего оборудования и экипажа бронемашины образующимися при подрыве осколами с внутренней стороны брони^[1].

Бронебойно-фугасные снаряды были созданы в Великобритании и получили широкое распространение в 1950—1960-е годы, прежде всего вместе со 105-мм танковойпушкой L7, ставшей фактическим стандартом в западном танкостроении. Вместе с тем низкая эффективность бронебойно-фугасных снарядов против комбинированнойи особенно разнесённой брони, а также низкая их эффективность против пехоты противника из-за недостаточного осколочного действия, вызвали падение интереса к бронебойно-фугасным снарядам в 1970—1980-х годах и отказ от них в пользу кумулятивных в большинстве стран, за исключением Великобритании.

 

[T5005T]

23 Ноя 2018 - 18:33 пользователь tot_samiy_Rak сказал:

Бронебойно-фугасный снаряд (фугасно-бронебойный) — вид артиллерийских боеприпасов, предназначенные для поражения бронетехники и укреплений. В англоязычной военной терминологии используются британский термин «фугасный со сплющивающейся головкой» (англ. High Explosive Squash Head — HESH) и принятый вместо него в США «фугасный с пластичным ВВ» (англ. High Explosive Plastic — HEP). Принцип действия бронебойно-фугасного снаряда основан на распространении заряда пластичного взрывчатого вещества по возможно большей площади брони и поражении внутреннего оборудования и экипажа бронемашины образующимися при подрыве осколами с внутренней стороны брони^[1].

Бронебойно-фугасные снаряды были созданы в Великобритании и получили широкое распространение в 1950—1960-е годы, прежде всего вместе со 105-мм танковойпушкой L7, ставшей фактическим стандартом в западном танкостроении. Вместе с тем низкая эффективность бронебойно-фугасных снарядов против комбинированнойи особенно разнесённой брони, а также низкая их эффективность против пехоты противника из-за недостаточного осколочного действия, вызвали падение интереса к бронебойно-фугасным снарядам в 1970—1980-х годах и отказ от них в пользу кумулятивных в большинстве стран, за исключением Великобритании.

 

ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ:, что фугас-это неотъемлемая  часть сражений в данный период времени , а так как техники 70-80 годов нет так и замарачиваться с этим не стоит.

[Shagree]

а я по фугасам раньше такое предлагал:

 

5. Сопутствующие повреждения от взрыва фугасных снарядов:

ещё раз упомянутая ссылка: О роли артиллерии в борьбе с бронированными целями
"К сожалению, в открытой печати не удалось найти результатов отечественных испытаний эффективности 152-мм ОФ снарядов против БТТ. Поэтому приходиться полагаться на косвенные данные. В частности, американские специалисты считают пробивную способность осколков 152-мм ОФ снаряда примерно эквивалентной бронепробиваемости крупнокалиберного пулемёта КПВТ (видимо, пулей со стальным сердечником) — то есть 20-25 мм стальной брони".
и еще одна ранее упомянутая: Исследование поражающего действия осколочно-фугасных снарядов по броне

Насколько мне известно, при близком взрыве снаряда IRL, повреждения танк получает от осколков, но никак не от взрывной волны.
В игре это даст преимущество в игре на тяжелых танках (более медленные, но и более устойчивые к обстрелу)
Соответственно, предложение:
5.1. урон ХП "сплэшем" оставить только для слабо бронированной техники
5.2. при прямом попадании и/или близком разрыве фугасного снаряда временно выводить из строя ходовую часть, механизм поворота башни, приборы наблюдения и радиостанцию (взрывом побило оптику и поломало антенну), а рации, в свою очередь, дать самовосстанавливление до "жёлтого" состояния, как приборам наблюдения (вроде как поломали внешнюю антенну: пока не заменят на запасную, связи ни с кем нет).
5.3. также, с небольшой вероятностью, можно повреждать орудие (с ещё меньшей - внутренние модули)
5.4. для осколков и взрывной волны должна существовать неоднократно упоминавшаяся "тень" от препятствий, исключающая повреждения "за углом"
5.5. оценивать, с какой стороны от танка взрыв и какова толщина брони танка с этой стороны для оценки, получит танк повреждения или нет.
5.6. при этом, радиус "сплэша" можно увеличить до 10-20 метров, с "градиентом" в сторону уменьшения;

[MOTOP]

С фугасами,конечно,все сложно.Получать от него хочется по-меньше,но и без фугасов,как выкурить ИС-7 из-за укрытия ,если торчит одна башня?Да никак.

[Shagree]

26 Ноя 2018 - 16:18 пользователь MOTOP сказал:

С фугасами,конечно,все сложно.Получать от него хочется по-меньше,но и без фугасов,как выкурить ИС-7 из-за укрытия ,если торчит одна башня?Да никак.

Ну и пускай себе стоит. Обойти его, и дело с концом. А для этого нужно исключить "коридорность" карт, чтобы один пресловутый ИС-7 не затыкал в одно лицо целый фланг.

[T5005T]

26 Ноя 2018 - 20:21 пользователь Shagree сказал:

Ну и пускай себе стоит. Обойти его, и дело с концом. А для этого нужно исключить "коридорность" карт, чтобы один пресловутый ИС-7 не затыкал в одно лицо целый фланг.

 

То есть: чтобы убрать фугасы игру нужно сломать до основания, а за тем.. построить новую. Не слишком?

Где-то я читал, что: от прямого  попадания фугаса 120 мм в корпус танка "Тигр" лопалась броня .   

[Shagree]

27 ноя 2018 - 11:31 пользователь T5005T сказал:

То есть: чтобы убрать фугасы игру нужно сломать до основания, а за тем.. построить новую. Не слишком?

Где-то я читал, что: от прямого  попадания фугаса 120 мм в корпус танка "Тигр" лопалась броня .   

что-то Вы не то читали: даже бронебойных снарядов 122 мм (Су-122) нужно было всадить несколько штук, чтобы пробить броню - что уж там говорить о фугасах

[MOTOP]

26 Ноя 2018 - 20:21 пользователь Shagree сказал:

Ну и пускай себе стоит. Обойти его, и дело с концом. А для этого нужно исключить "коридорность" карт, чтобы один пресловутый ИС-7 не затыкал в одно лицо целый фланг.

 

Обойти на чем?ИС-4 подойдет?Или VK7201,тоже неплохой спринтер.А про карты другая тема.Фугасы работают нормально,если их тронуть,то получится, как всегда.Люди специально танки выкачивают под фугасы.

[Shagree]

27 Ноя 2018 - 17:42 пользователь MOTOP сказал:

Обойти на чем?ИС-4 подойдет?Или VK7201,тоже неплохой спринтер.А про карты другая тема...

обойти можно на СТ и ЛТ, с тыла они вполне могут наковырять

 

27 Ноя 2018 - 17:42 пользователь MOTOP сказал:

...Фугасы работают нормально,если их тронуть,то получится, как всегда.Люди специально танки выкачивают под фугасы.

это какие танки под фугасы? японские ТТ?)

[silvadim52202]

На самом деле проблема с фугасами одна - британские бабахи. Извините, но получать на фулочку фугасом с одного выстрела такой бабахи как-то ненормально. Перегнули они палку с альфой и ненормальным пробитием. Нужно было ограничится какими-нибудь 1400 урона как у япов и пробитием ~100. Сейчас работает ненормально. Только вчера в бою на OH-O встретил такую бабаху. Она мне в лоб на фул хп фугасом. В чем прикол? Я не понимаю.

[Sliv10000]

Руки прочь от фугасов  https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile-angry.gif

Алкотанки наше всёhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile-izmena.gif

 

У меня лично не сильно горит, получу я урон от фугаса или ББ, хотя на тактику оказывает благотворное влияние - я не буду танковать бортом фугасника. В целом на фугасы не жалуюсь, катаю и так и так. Уберёте фугасы, будете жаловаться что на голду все перешли (с просадкой онлайна конечно). А так хоть какое-то разнообразие..,  и да, фугасные танки не рулят (сами поиграйте на них несколько сотен боёв).

 

P.S. После того как всякие ёлки, хелкаты, блоха там 7-ая, которые раньше лопались от фугаса, а сейчас урон как по среднебронированным проходит (при том что перезарядка дольше).

Изменено 28 ноября, 2018 пользователем Sliv10000

[anonym_EbDsxwkMdiQC]

Фугасы убрать однозначно

[Sliv10000]

04 ноя 2018 - 12:18 пользователь LordBearRu сказал:

Предлагаю использовать упрощенный вариант.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/teacher.gif

 

В игре существует ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЙ ПОДБОЙ.

 

  Если увеличить его характеристики в поглощении урона от фугасов (в том числе и с пробитием), то у игроков просто появится выбор. Выбор ставить такое оборудование и держать удар от фугасов или выбрать другие варианты, которые предоставляются иными модулями. Реализовать такую характеристику проще, чем балансить каждый танк по отдельности или даже в целом, так как на отдельную технику потребуется время, а менять по общему принципу, можно нарушить имеющийся баланс( который итак  сильно испорчен)

 

Люто плюсую https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_medal.gif

[Sliv10000]

21 Ноя 2018 - 06:25 пользователь MOTOP сказал:

Если убрать фугасы,игру еще процентов тридцать игроков покинет,как после понижения арты.А что останавливаться на фугасах,надо дальше идти,убирать арту из игры совсем,убирать ПТ,они тоже по кустам сидят,нормальным игрокам мешают.Я бы еще и "светляков" убрал,они все равно через минуту помирают.Всё,все проблемы будут решены,народ тихо-мирно расходится.....Да,чуть не забыл,"барабаны" тоже надо все убрать...

 И голду, голду забыл ...https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/papka.gif