silvadim52202

Весело, двигатель горит, но он не сломан в красное, все норм, после пожара будет как новый. Механика просто пестрит логикой... И если так, модуль становится крайне бесполезным, так как во лбу у многих именно двигатель и защита нужна от пожара, а не от здравого смысла.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglx2 (28 янв 2021 - 21:50) писал: потому что нужно внимательно читать описание оборудования. в описании измененной компоновки написано, что она защищает от возгорания двигателя? От выведения из строя. Горящий двигатель это нормально работающий модуль? И зачем эта путаница, "защита от пожара", "защита от взрыва БК". Все, нечего путать игроков. Считаю багом, прошу обратить внимание и пофиксить.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMakedonsky (28 янв 2021 - 21:44) писал: потому что загорелись через двигатель Так защита двигателя тоже зеленым горела после пожара. Почему не сработала?

Защищает на 1 раз от возгорания баков. Так почему же я загорелся с первого же выстрела? При этом, после наведения на модуль, все 3 надписи были зелеными, т.е. не израсходованными.

Добрый день. Модуль установлен, но не работает. Реплей прилагаю. 20210128_2115_ussr-R58_SU-101_38_mannerheim_line.wotreplay

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (28 Мар 2019 - 15:23) писал: Однако от доппайка рост характеристик будет недостаточно большим за его стоимость, а вот топовые модули и обычные, неголдовые расходники дают достаточную эффективность без больших затрат. Так что вы опять передёргиваете. И опять вы передёргиваете и присваиваете мне то, чего я не говорил. Я не говорил, что ОГ и РП не нужны, я сказал, что всё равно они у меня появятся нескоро - вот дойду когда-нибудь через годик-другой до Т-100ЛТ - там, глядишь, и будет на что начать их изучать. Тем более раз эти перки будут переезжать, т. ч. с ними пришлось бы тратиться на сброс перков. А "бобро" понадобится всем. Доп. пай дает как ББ + вентиль. Вы реально считаете, что бонус от 2-х модулей это так, минимальный прирост? Вы не очень последовательны в выводах, с одной стороны вы говорите о том, что ББ полезно всем, с другой что дополнительных 2 ББ это так, фигня. Это как минимум 20 метров обзора, стабилизация, сведение, ДПМ и даже точность, которой вам не хватает, как вы раньше уже писали. Все это дает доп. пай. Вам бы стоило не на Т100ЛТ идти, у которого низкий базовый обзор и высокие требования к экипажу, а на Т49, там сразу 410 обзора и фугасная пушка, для которой голда не нужна. Вот тут экономия и можно играть как боевой ЛТ без обзора.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (28 мар 2019 - 14:05) писал: Это если пытаться его от дистанции пересветить. А если просто ловить на перекатке метров с 200 - то вполне заметим. Но это не задача ЛТ, это задача которую может решить любой танк. Если речь пойдет о скорости занятия позиций для просвета таких перекаток, то тут будет самым удобны колесник. Цитата Всё просто - вентиль поставил, потому что на "мелкобата" не ставится досылатель. Мне уже говорили, что это плохой выбор, дескать, вентиль даёт нормальный прирост только с "бобром". Вентиль = ББ. Доп. пай = вентиль + ББ. Цитата Конечно, сложно; даже не понимаю, откуда такие сомнения берутся. Я уже писал выше, что 3 перк на экипаже, если он просто прокачивается по ветке вместе с танками, выйдет на 100% где-нибудь к 10 уровню. Хорошо, банальная математика: чтобы вкачать 1-й перк экипажу, потребуется 210060 опыта. На 2 перк - уже вдвое больше, 420120 опыта, на 3 - ещё в 2 раза - 840240. Если пересчитать, то в среднем для прокачки 3 перка у экипажа при среднем опыте за бой, допустим, 700, понадобится - 2300 боёв на одном экипаже. Вы не учитываете всякие х2, х5, резервы, всякие задачи выходного дня, где сыпется х2 опыта на экипаж каждый бой. Ну и для 1-го полного и второго на 90% хватит где-то 300 000 опыта, что не является чем-то далеким и недоступным. Цитата Я реально считаю, что можно играть, сводя на нет преимущество противника в обзоре. Не так давно брал мастера на елке. Карта карелия, нижний респ. Сходу поехал по левому краю болота, не внизу, а наверху. Потом заехал в болотный куст на краю болота на стороне базы врага, таким образом находясь от максимально близко но не светясь. За 3 минуты боя 8000 света. Обзор здесь был ключевым, так как вражеский ЛТ был засвечен мной раньше и убит моими союзниками, после чего я подсветил вражеского гриля, после подсветил 2 ТТ ну и так далее. Поймите, я не спорю, что ЛТ это не только обзор, что он может играть универсально и каждая ситуация будет уникальной и далеко не везде нужно 500+. Но там где обзор понадобится, его нехватку вы ощутите очень сильно. Цитата Вариант разумной экономии - это продать 100-200 доппайков, накрабленных забесплатно с акций, и получить за это 1-2 ляма. Которые потом уйдут на допоборудование, модули или новый танк. Так что можно тренироваться играть без доната, а не пытаться возлагать все надежды на бафы (от которых ещё и тушить танк будет нечем). Так что не вижу жадности в том, чтоб пытаться улучшить скилл, чтоб компенсировать обмазывание голдовыми расходниками. Предлагаю куда более разумную экономию. Играть без оборудования, без камуфляжа и расходники тоже снять, а то все эти аптечки, ремкомплекты тоже стоят денег. Так же ни в коем случае не стоит покупать топовые модули, они стоят денег, лучше катать строго в стоковой комплектации, так дешевле. Цитата То есть ЛТТБ немного потеряет, если на нём не будет "бобра", а только маскировка и лампочка? До ОГ и РП дойду нескоро, т. ч. это меня мало пока беспокоит. А вот на Т-100ЛТ "бобро" будет нужно? Тогда, наверно, логичнее, его поставить качаться пораньше, чтоб потом не дожидаться его включения годами? - ОГ и РП всё равно работают сразу как поставишь на прокачку. ББ это хорошо и нужно на любом танке, но сказать чтобы прямо обязателен... нет. А ОР и РП да, качать не надо. Что они дают? Какой-то ненужный обзор. Пфф. Смысл от него, мы же там не арта какая, чтоб себе светить, нам обзор не нужен. Будем ориентироваться по маркеру направления прилетающих в нас снарядов. Ну и на последок, хочу обратить внимание на упомянутый вам Т100ЛТ, у которого РП переезжает на командира и этот танк является еще более перкозависимым.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (28 мар 2019 - 13:13) писал: Кстати, раз уж развели такую демагогию про прокачку экипажей. У меня есть возможность рекрутировать барышень с прошлого НГ. Я хотел их посадить в ЛТТБ, но потом придумал альтернативу. Насколько ЛТТБ чувствителен к наличию боевого братства? В женском экипаже с НГ "бобро" встроено? Что лучше: переобучить имеющихся охламонов с лампочкой (1 полный перк) на ЛТТБ, а на ЛТГ посадить барышень с НГ, или наоборот, оставить экипаж с лампой на ЛТГ, а женский экипаж пихнуть на ЛТТБ? Расходы на переобучение не особо важны. Вот ЛТТБ это как раз не совсем ЛТ, у него очень слабая маскировка и это скорее Т-34-85 на стероидах. ББ это хорошо, но не критично, лучше командиру орлиный глаз, а заряжающему радиоперехват. Но все равно от маскировке на ЛТТБ не поиграешь. Как поступать с экипажем, тут уже сами решайте для себя, но я бы не тратил больше 3-х девок, так как на Т100ЛТ 3 члена экипажа. Если вы его конечно планируете брать. ПС: Да, у снегурок сразу ББ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (28 Мар 2019 - 12:53) писал: Ну хоть слиться-то теперь не пытайтесь. Итого один начал меня обвинять в неумении играть на ЛТ, а другой ему поддакнул. Не оскорбляли, говорите? - а значит, когда я вам ответил вашей же монетой, это уже ярость. Зашибись. Это не оскорбление, а констатация факта. При обзоре в 426 метров вы не способны пересвечивать вражеские ЛТ с адекватным обзором и будете засвечены, не успев засветить врага. Цитата А я несколько раз говорил про то, что у многих игроков и в помине нет экипажа с несколькими перками, а играть тоже как-то надо. И что в этом раскладе приходится играть как на СТ. Мне соклановцы вообще сабжа охарактеризовали как ЛТ-ПТ, но по мне пушка для ПТ слабовата. Так можно играть так на любом танке. Тут вы уже пишете правильно, вы применяете ЛТГ так же как СТ, потому что вам не хватает обзора реализовать его потенциал как ЛТ. Вопрос уже не в танке. Цитата И я говорил, что Bat.-Chat 12t - тоже ЛТ, даже уровнем выше, а не так требователен к экипажу, как ЛТГ. С точки зрения ЛТ светляка, требования тут такие же, но чуть выше базовый обзор. Хотя, тут то вы уже поставили вентиляцию. Основной смысл в том, что бш-12 можно реализовать не только как ЛТ светляка, но и как быструю машину, способную вовремя выскочить и закинуть барабан на 700 урона, чего не может тот же ЛТГ и многие другие. Цитата А я не понимаю, с какого перелягу вы взяли за истину, что у всех есть лишний опытный экипаж для ЛТ СССР. Ваш наезд звучит, будто я имею дофига таких экипажей и из принципа не хочу их посадить на ЛТГ. Да я и рад бы получить экипаж с 4 полными перками и сунуть его в сабжа (я ЛТГ в ангаре хочу оставить, ибо внешне прикалывает), вот только экипажей с 4 полными перками у меня на аккаунте ВООБЩЕ НЕТ (только 4 перк в процессе). И у большинства игроков, начавших ветку с нуля, его не окажется, и надо будет изобретать какой-то геймплей хорошо если с "лампочкой". Пример с Грилем - не засчитан, ибо вы жутко передёргиваете: доступность снарядов и прокаченного экипажа - ну ОЧЕНЬ разные. Лампа + ББ + Орлиный глаз на командира, Маскировка + ББ + Радиоперехват на заряжающего, на остальных маскировка + ББ + стабилизация. При чем не обязательно, чтобы 3-й перк был 100%, пусть будет 90%. Такой экипаж выкачать не сложно, можно его качать, например, на СТ, а потом перекинуть на ЛТГ. Параметры: Маскировка - 38%. Обзор - 455 метров. Для ЛТ7 очень даже приятный экипаж. И такой экипаж сложно? ОК, обираем ББ. Параметры: Маскировка - 37%. Обзор - 445 метров. Цитата Класс, уже и 426 м стало мало. Да, я выше вам описал ЛТГ, который без проблем пересветит ваш бш-12, а он на уровень ниже. Ну и все кто играю на 8-ках знают, что 8-ки постоянно играют в боях 8-10, а там есть ЛТ, у которых базовый обзор 420. Вы реально считаете, что сможете кого-то пересветить? Цитата Я ни разу не спорю с тем, что доппаёк повышает характеристики танка и эффективность в бою. Но не у всех есть лишние кредиты, чтоб каждый бой на ЛТ играть с пайком. Я уже говорил, что доппаёк рассматриваю как аварийное средство, которые задействую, если: а) танк ну очень слабый (арта до введения оглушения) и без доппайка играется сугубо через матюги.б) я не смог освоить танк (скила не хватило).А в остальных случаях стараюсь научиться применять танки как есть, сводя разницу в наличии/отсутствии пайка к минимуму. Не брать доп. паек на ЛТ, это верх жадности и неуважения к игрокам в своей команды. Это все равно что специально ездить со стоковой пушкой и никогда не использовать голдовые снаряды, вот так вот просто принципиально. То есть у вас есть возможность повысить свою эффективность, но вы этого не делаете. Это не 5-перковый экпиж, это куда проще, каждому доступно. То что бьет по карману, да, согласен. Но я уже вам писал выше, что игра на ЛТ это недешево, на ЛТ не фармят. Мало серы? Почему бы просто не собрать 1-2кк и не купить доп. пайков на акции сразу на 100-200 боев? Вот вам вариант разумной экономии, а акции бывают достаточно часто.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (28 мар 2019 - 10:48) писал: По всей видимости вам стоило бы воздержаться от необоснованных утверждений. Я своё утверждение, что ЛТГ - СТ, а не ЛТ по геймплею, обосновал, а вы пытаетесь витать в облаках с многоперковыми экипажами, скатиться на личности и обвинить меня в плохой игре на "мелкобате" (2 метки на стволе, а также равные количества настрела и насвета моего мелкобата над вами глумятся, как же вы бездоказательны). Печально, что некоторые вслепую включают подпевалу. Если у вас так тянет на личности, то 2 метки на стволе без пайков показывают, что некоторые могут играть без доната и голдовых расходников, а некоторые набивают статку сугубо на них. И не надо, господа, теперь жаловаться, дескать, я на вас наезжаю - вы сами выбрали как "аргумент" тезу "он не использует доппаёк, он рак". Я ни разу вас не оскорбил, просто перечитайте сообщения и не нужно необоснованно впадать в ярость. Я вам сказал, что ЛТГ отличный ЛТ7 с отличными параметрами, но требователен, как, в целом, и другие ЛТ к экипажу и экипировке. Без экипажа он слепой. Вы катаетесь без экипажа и не можете выполнять роль ЛТ от слова совсем и доказываете мне что он никакой не ЛТ. Вы возьмите гриля без снарядов и доказывайте что это никакая ни ПТ, потому что не стреляет. Будет ровно то же. Просто поймите, ЛТ это не ваш Т28 прототип, на котором можно кататься с 75% экипажем и быть полезным, ЛТ требователен к экипажу и если вы входите в бой на ЛТ с 400 метров обзора, то ваш ЛТГ становится не ЛТ-СТ, а обузой, потому что вы не можете как выполнять функцию ЛТ, так и СТ, потому что любой СТ будет существенно лучше вас по показателям орудия и вероятнее всего светить будет дальше. Вот смотрите, вы выходите в бой на ЛТГ со своими 400 метров обзора, а я буду в том же бою на е-25, у меня маскировка 50%+, обзор 450+ и ДПМ 3000+. Я увижу вас раньше, сдам 15 метров назад и развалю за 10 секунд, а вы даже не успеете понять что сделали не так. Ну так объясните мне зачем нужен такой ЛТ в команде? Я уже писал, что я рад, что у вас получается играть на бш-12. Он действительно будет мобильнее ЛТГ и у него есть барабан и габариты меньше. Но требования к нему как к ЛТ не отличаются, у него так же должен быть высокий обзор. Судя по скрину выше, у вас на нем 426 обзора, что очень мало, учитывая то, что чаще всего вы катаетесь в боях 8-10, это просто ничтожный показатель и он никуда не годится. Вы просто не сможете пересвечивать вражеских ЛТ, они будут вас светить, но сами не будут светится. Да что ЛТ, вам будут даже СТ пересвечивать. Да у меня на арте обзор под 450, т.е. находясь за кусом я вас засвечу намного раньше чем вы меня. Я не понимаю почему вы пытаетесь победить, оспорить и так понятную всем истину - ЛТ самый требовательный класс техники к экипажу, модулям и умениям игрока и не стоит играть на этой технике, если для вас это проблема.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (28 мар 2019 - 09:13) писал: На мелкобате, без доп пайка???? Бред. Все французы, особенно лт, требовательны к доппаю. Т.к низкий обзор и брабан. А то что в песке можно играть без доппаев, так это же песок))) не надо его приплетать к большим танкам. На елке кстати вчера закончил катать, без доппая я хз, она ж ваще никакой будет. Ни обзора, ни точности По всей видимости, товарищ не очень понимает что такое "ЛТ" и играет на нем как на какой-нибудь шкоде, от барабана, то есть использует не как ЛТ, а как СТ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTAHTO (27 мар 2019 - 13:08) писал: Я понял. ОК. Но все это очень рандомно. Лучше до этого не доводить. Колеснику не составляет труда рвать дистанцию и за счет своего чудо-прицела дамажить, не будучи раздамаженным самому в силу своей динамики. Все попытки тарана с колесником должны заканчиваться ангаром для одноуровневого лт. Конечно, лучше не доводить, но если ближний бой навязан, стоит так поступить. Пытаться догонять колесника не нужно, но кинуть пару фугасов в корму, почему нет. Маневренный бой в 100% случаев проиграем из плохой баллистики и низкой удельной мощности.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (27 Мар 2019 - 12:34) писал: 1. Ну ЛТ-432 будет поживучее. У сабжа башня танчит не так лихо, а у того ещё и ВЛД рикошетный. И это не отменяет того факта, что ЛТГ медленный для ЛТ - мы в боях встречаем на только ЛТ-432 и "мелкобата", но и всяких Т49 с АМХ-13-90. 3. А я не раз слышал как раз совет на ЛТГ ставить оптику и рога, чтоб максимизировать глазастость. И даже несколько реплеев вплоть до Колобановых в таком сетапе видел. 4. Я хотел бы чтоб хоть со 100 м он нормально попадал, но круг разброса достаточно большой, чтоб было, куда промазать. Берут же откуда-то люди по 20-30 килобонов, чтоб делать "ставки" на танки за ГК (недавно был "аукцион" ) И надо же сначала выкачивать экипажи с перками - они тоже не из воздуха берутся, вот и приходится обычным людям кататься без лампы и не транжирить серебро на пайки. Только профильный ЛТ-вод с прем-аккаунтом на фарше может залететь в какой-нибудь классный куст, а обычный игрок - нет (это уже не free to play получается, а pay to win). И он вынужден играть совершенно иначе. На первых порах я вообще не мог на ЛТГ играть как на ЛТ, ибо меня СТ пересвечивали. Соклановцы меня спрашивали: "А что ты катаешься на горе Малиновки? Поджимайся на центре по воде и свети!" - а я не могу, ибо меня на перекатке уже светят и сносят: маскировка ещё не была вкачена, и какой-то приличной скорости у воды нет. И опять же - "мелкобат" тоже ЛТ и играбелен и без доппайков с 5 перками: обычный набор расходников + 1,8 перка на экипаже - и уже можно что-то изобразить. А ЛТГ, чтобы сделать из него ЛТ, приходится обмазывать голдовыми расходниками и перками. Это как я когда-то пытался играть на арте до того, как ей стан добавили: чтоб хоть не сильно позорную средуху иметь и сопоставимо с другими классами техники влиять на бой, приходилось обмазываться голдовыми расходниками; но это не означало, что арта гнёт, наоборот, это показывало, что при прочих равных арта была убого-кастрированным классом. Поэтому и делаю вывод: ЛТГ - это примерно как Crusader до того, как его за каким-то фиговым листом перенесли из ЛТ в СТ. Или во, японский ЛТ-4 Ke-Ho. Не светляк, а средний танк, основная защита которого - подвижность, размеры и маскировка. Вы опять сравниваете ЛТ7 и ЛТ8 на предмет лучше/хуже. ЛТ8 ЛТ432 носится быстрее бш-12 и разгоняется быстрее. Нет перков, качайте и старайтесь качать их сразу, а не переходить с голым экипажем на высокоуровневые машины. Ваш обзор в 396 метров в бою 7-9 ничтожен, а при условии не прокаченной маскировки и отсутствии голдовых снарядов делает вас попросту балластом для команды. Не обижайтесь, но это так. Ваше сравнение с СТ более чем не уместно банально по показателям маскировки, которая у ЛТГ одна из лучших, если не лучшая на уровне среди ЛТ7. Мой рекорд засвета на нем около 9000. Вы насветите столько на крусайдере? С точки зрения точности, возможно, я вас удивлю, но эта такая ветка, у топового ЛТ10 базовая точность орудия 0.46, тогда как у ЛТГ 0.42. То что у вас получается эффективнее играть на бш-12, это хорошо, но это вовсе не говорит о том, что ЛТГ кактус, это не так. Ну и играть на бш-12 без доп. пайка и как я понимаю с почти таким же веселым экипажем... писал уже выше. Смысл от ЛТ, у которого обзор будет ниже чем у любого другого игрока на... да на любой технике? Да еще и с учетом, что он уже попадает в 8-10 бои, где обзор в идеале нужно иметь под 500. Вы рассматриваете ЛТГ, да и бш-12 с точки зрения "возможно ли играть вот с таким экипажем и без всего", но не рассматриваете с точки зрения сделать его максимально эффективным и полезным для команды. Сам класс ЛТ самый требовательный в игре к умениям игрока и оборудованию, экипажу, расходникам. Это не тот класс, на котором можно экономить. А, ну и рога, повторюсь, не нужны, особенно, если вы реально хотите научиться играть на ЛТ, а не просто для галочки взяли побаловаться.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (27 мар 2019 - 11:18) писал: 1. В том-то и дело, что, например, Bat.-Chat 12t у меня нормально набирает и поддерживает максималку в 68, а тут, когда при подъёме в горку на Вестфилде теряешь скорость до 17 км/ч (вчера с таким столкнулся - надо было с СТшного фланга метнуться на сторону ТТ) - это ну как-то мало (мелкобат там проезжает на 30 где-то). 2. Выживаемость я измерял относительно других ЛТ. Скажем, тет-а-тет со "шпицом" можно понагибать, да и в целом другие ЛТ имеют сильно меньше шансов что-то танкануть. 3. Вы с рогами 457 метров получили? Другими способами мне эта цифра кажется недоступной. 4. Снова же говорю, может относительно других ЛТ7 стаб и неплох, но вот я даже со стабилизатором не рискую стрелять больше, чем со 100 м, а лучше меньше 50. Может, это не из-за стабилизации, а из-за косости пушки в целом - позавчера с 350 м с полной сводки 9 раз (!) стрелял по стоячему Т-43 - всё мимо, он даже ухом не повёл, так и стоял в чистом поле. 5, Ну вот почему-то "мелкобат" мне зашёл хорошо - может и в активный свет, и в антисвет, в пассив - при стечении обстоятельств. А тут мне приходится в основном дамажить, потому и считаю танк более СТ, чем ЛТ. 1. Это уже 8-й уровень, там хар-ки выше, аналог ЛТГ на 8-м уровне это ЛТ432, который не менее резкий чем бш-12. 2. Ну ок, хотя я уже говорил, что выживаемость ЛТ это не отбивать снаряды, а не попадать под фокус, т.е. поменьше светится. 3. Рога на ЛТ не ставят, это с перками + вентиль/оптика + доп. паек. 4. Вы хотели стаб для стрельбы на 500 метров? Такого ни у кого нет, а в ближнем бою стаба хватает. То что у него нет немецкой точности для стрельбы на дальнюю дистанцию, в этом нет ничего страшного, это не ПТ. 5. Повторюсь, если сравнивать с бш-12, то сравнивайте ЛТ432, а не ЛТГ. Цитата Говоря о допоборудовании: да, у меня стоят досыл, стаб и оптика. Я вполне понимаю тех людей, которые ставят вентиль, оптику и рога, но мне не хочется так резко отказываться от огневой мощи танка. Вместо чего поставить вентиль? Досыл - это одна из фишек нашего танка, мы можем хоть как-то перестреливаться. Стаб - у танка и так проблемы со стрельбой с ходу, без него будет ещё хуже. Оптику не обсуждаем. Вентиль намного полезнее досылателя, особенно в отсутствии перков на обзор, когда вы и так как крот на ЛТ. Цитата А что до расходников - вот по этой же причине я счёл гайды Вспышки и других профильных ЛТ-водов бесполезными. Они излагают тактику, исходя из своего опыта покатушек на ЛТ с 5-перковым экипажем, доппайком (Вспых в одном видео так напрямую и сказал, что любой ЛТ без доппайка не торт), на преимущественно голдовых снарядах, с предбоевыми инструкциями, боновым оборудованием. Для тех, у кого всё это уже есть, их советы бесполезны, потому что они сами всё это знают. А люди вроде меня, то есть непрофильные ЛТ-воды, у которых даже "лампочка" на ЛТ ещё не выкачана, повторить все эти финты не смогут - не хватит характеристик. У меня нет прем-аккаунта, чтоб постоянно на доппайке и голдовых пульках кататься, так что тоже не вариант. Боновое оборудование - вот как раз думал, может оптику ему боновую докупить, но опять же у меня за всё время игры накопилось 9880 бонов, т.ч. для меня это весьма дефицитная валюта, и ещё 2 раза надо подумать, куда её тратить. Предбоевых инструкций у меня тоже не так уж, чтобы жевать глютеусом - штук по 20 где-то накопилось. Много бафов на маскировку, пожаротушение и на перк "злопамятный". Да, в гайдах они катают со всем фаршем. Но это то к чему нужно стремится. То же боновое оборудование и инструкции мало кто использует на постоянке на всех ЛТ и это вообще не стоит брать в расчет. Посудите сами, у любого ЛТвода стоит с 10-к, а то и больше ЛТ, откуда взять бонов чтобы всех экипировать боновым оборудованием. Игра на фул голде так же не обязательна, но иметь голду нужно для ситуаций, где она необходима. Но доп. паек и стандартный набор оборудования (вентиль, оптика, стаб) это обязательно. Ну и кататься на ЛТ без лампы и хотя бы 2-х перкового экипажа это конечно мазохизм и оценивать танки с таким экипажем нет смысла. Игра на ЛТ не дешевое дело, очень часто на ЛТ катаешь в минус даже с прем акком, поэтому тут нужно решить нужно ли вам это. Есть куда менее расходные и перкозависимые машины.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIvanUSER (27 мар 2019 - 10:44) писал: Зато у них есть имбовый антисвет. Выкачал, наконец-то "лампочку" на сабже. По ощущениям танк - ну не ЛТ. Это такая "СТшка-фитоняшка", сбросила габариты, часть брони, прибавила в маскировке, но всё ещё остаётся СТ. 1. Подвижность. Вот главная моя претензия к танку. Ладно, что максималка 63, просто как-то уже привык к "светлякам" с максималкой под 70, но на своём уровне это хорошие цифры. Вот с динамикой хоть тресни не могу понять, почему так туго. Удельная мощность вроде нормальная, проверял проходимость по грунтам - в пределах допустимого. Но почему-то даже шведский Leo, который я параллельно прокачиваю, у меня до 50 км/ч разгоняется бодрее. А тут до 40 разогнался - и выдохся, меня всякие Т71 спокойно обгоняют. На вязких грунтах вязнет просто ужасно: въехал в мелкую лужу на 60 км/ч - всё, осталось только 30. Пытаюсь маневрировать где-то в складках местности - тоже надо быть готовым, что какой-нибудь АМХ-13-75 там пропылит с 45 км/ч, а ты будешь вертеться с 30-ником. И разгонишься потом туго. Хоть к поворотливости нет претензий. 2. Выживаемость. Сказываются СТшные корни - лбом башни можно иногда что-то оттанчить, особенно в клинче. Благодаря очень малой высоте можно запрятать танк в самых незначительных оврагах и разводить противника на выстрел по башне, параллельно его подсвечивая. Из минусов разве что отмечу баки с БК во лбу корпуса. 3. Обзор и маскировка. Второй момент, который нивелирует достоинства этого танка как "светляка". Базовая маскировка неплохая, если вкачать перк экипажу, то становится прямо хорошей, а вот обзор слабоват. Катаю с просветлённой оптикой, и получаю обзор 396 м. Скажем, на Малиновке я от куста в поле не могу высветить перекатку вражеских ТТ - банально не достаю обзором - приходится довольствоваться тем, кто упорется в поле и подъедет слишком близко. 4. Вооружение. Вот классическая СТ-шная пушка. Немного не хватает пробоя, но для ЛТ в пределах допустимого. Есть неплохие фугасы, с них можно очень лихо отпинать какого-нибудь залётного "шпица". А вот с колёсниками лучше фугасами не мериться. Ну и помнить, что в таком плоском танке хороших углов склонения быть не может (-5). Мне кто-то говорил, что стабилизация у танка хорошая - ну может, относительно других она и хорошая, но с ходу попадать танк может только метров со 100, и то нет гарантий. 5. Итог. Вот и получается танк, у которого не хватает подвижности, чтоб светить активно, не хватает обзора чтоб светить пассивно, нет барабана, т.ч. трудно выживать в махачах за стратежные точки, на которые в начале боя прилетают ЛТ (да и чтоб добежать вовремя, нам чутка не хватает подвижности). Остаётся использовать дефолтные позиции, на которых должна сыграть наша маскировка, ну и кататься в замесы только при наличии толпы союзников. Сам катаю с досылом, стабом и просветлёнкой, но вполне понимаю тех, кто ставит вместо досыла рога. Все рассуждения являются субъективными и сделаны на основе игры на танке с неполным 1 перком. 1. Подвижность у него не рекордная, но приемлемая. 2. Выживаемость любого ЛТ основана на маскировке. Да, отбить что-то можно, но рассчитывать на это не нужно. 3. Маскировка 41.9%, обзор 457 метров. По маскировке он очень хорош, по обзору не дотягивает, но это 7-й уровень, должно хватать и этого. 4. Вооружен типичной пушкой от СТ, которая с чуть лучшими параметрами стоит на ЛТ8 (ЛТТБ и ЛТ432). Стабилизация неплохая. 5. Итог, продолжайте качать экипаж и осваивать ЛТ. ПС: Обратил внимание, что у вас сего 396 метров обзора, а это значит, что вы не поставили вентиляцию, не используете доп. паек, то что перков у вас мало я понимаю, но это то вам доступно и поднимает обзор уже до 421 метра, что куда лучше.