Type 5 Heavy [1.31.0]

[zxcvbn_2]

Мне кажется, тайп 5 сейчас вполне нормально в рандоме себя чувствует. Просто этот танк для любителей медленных сараев типа Мауса. Я катаю на нем. Бронебойные держит. Голду  через раз. Альфа приятная у него. Прибития  290 почти всегда хватает если попадаешь куда надо. Изменено 13 января, 2020 пользователем zxcvbn_2

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 01:44) писал:

Простите, вам не надоело писать ерунду про большой урон? Почему то все хейтеры упорно игнорируют то, что максимальный урон Тайп5 давал голдой и по мягким местах! Которые надо было повернуть к нему (Тайп неспособен закрутить кого-то, заехав в борт или корму). либо выцелить и попасть в уязвимую зону! Внезапно ВБР для тайпа никто не отменял! Полагаю было бы справедливо убрать ему повышенный голдовый урон, если бы  по нему также не стреляли голдой! Но ведь нет, самый неопытный игрок сразу заряжал голду на Тайпа.  Т.е. Тайпу накидывают 400-500, а он должен давать 200-300 (сейчас и того меньше) в ответку? (((

Выше приводил цифры от ВГ по урону - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/2005633-type-5-heavy-17/page__st__5000__pid__53060635&do=findComment&comment=53060635

Не был Тайп5 лидером по урону,даже в самых хороших руках, а сейчас и вовсе занерфлен в хлам (на любом орудии). 

 

Нет,вот здесь ты совсем не прав.Е3 самая бронированная пт в игре,получала в свой мегабронированный лючек на 600-700,плюс иногда пожар.Любой совок типа ис7,об705а,ис7,также меньше 600,не получал в борт,причем было достаточно просто видеть краешек этого борта.Про мауса,пз7,вариант4,и писать стоит,эти танки он выносил на раз два.На моей памяти только 2 танка неплохо держали его фугасы.первый это такой же тайп5,второй это е100.Вывод фугаски был правильным решением,но вот тот псевдо ап 14 см орудия,это просто несерьёзно.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (13 янв 2020 - 12:21) писал:

Нет,вот здесь ты совсем не прав.Е3 самая бронированная пт в игре,получала в свой мегабронированный лючек на 600-700,плюс иногда пожар.Любой совок типа ис7,об705а,ис7,также меньше 600,не получал в борт,причем было достаточно просто видеть краешек этого борта.Про мауса,пз7,вариант4,и писать стоит,эти танки он выносил на раз два.На моей памяти только 2 танка неплохо держали его фугасы.первый это такой же тайп5,второй это е100.Вывод фугаски был правильным решением,но вот тот псевдо ап 14 см орудия,это просто несерьёзно.

Просто лютый бред Чего не пишешь что запросто могли вылететь цифры урона до 200?

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 12:50) писал:

Просто лютый бред Чего не пишешь что запросто могли вылететь цифры урона до 200?

А потому что у меня такие цифры не вылетали,если точнее они были только при попадание в орудие,что было ну оченььььььь редко.Во всех остальных случаях меньше 300 не вылетало.Конечно я играл на голдфугасах.

[mad_trader]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (13 янв 2020 - 01:49) писал:

Т.е. тайпу накидывали пробитие/непробитие, а тайп всегда накидывал от 400-600. А теперь тайп в общей каше - так же заряжай голду на бб пухе и отвечай уже на 600-700, но теперь нужно не в силуэт кидать, а в пробивные точки. Теперь не кинешь Супер коню в силует башни на 500, не кинешь стоящему от угла совку в гуслю на 500, теперь все (кроме ватных бабах и арты) в этом плане равны.

Если бы Тайп5, "всегда" ,  как вы тут пытаетесь представить, накидывал столько урона, его показатели были бы гораздо выше. А этого не наблюдалось - сравнительные цифры приводил. И про стрельбу в силуэт - миф являющийся глупостью. Возможно слабые игроки так и стреляли, и попадали в рандомную зону, соответственно  вылетающий урон зависил от везения, мог был - как большой, так и малый.  Но даже выцеливая слабые зоны, как делали мало-мальски разбирающиеся игроки, можно было промахнуться, попасть без урона в модуль (пушку, гусеницу и т.п.), услышать "не пробил"(!). И это на комфортных, ближних дистанциях. На дальних Тайп и до нерфа был не особо эффективен, а его как дамажили, так и дамажат (((

После нерфа он просто стал мальчиком для битья. У него не появилось ничего для конкурентной игры!

Тут рассуждали про статистов ... может они стати "в общей каше"  выкатывать обновленного Тайпа на 14 см орудии?! Или снова - нет?! Мне ответ очевиден! Как и очевидно, что даже лучшие фанаты этого танки, не в состоянии наносить урона, равного другим машинам.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (12 янв 2020 - 13:27) писал:

хм, ты е100 тоже советуешь на 12,8см играть, вместо 15см? 

Я советую наконец-то включить центральный процессор, сменить фугасницу на 140-мм орудие и научиться наносить урон бронебойными.

Кстати катать Е 100 со 128-мм пушкой примерно тоже самое, что и на Типе с фугаской. Ну типо это просто тупо... не знаю как объяснить. Это должно быть очевидно само собой.

Для 128-мм пушки есть Маус.

Мне вообще непонятно, если честно, зачем плодить эти аппендиксы в виде альтернативных (ненужных) орудий.

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 13:06) писал:

 Но даже выцеливая слабые зоны, как делали мало-мальски разбирающиеся игроки, можно было промахнуться, попасть без урона в модуль (пушку, гусеницу и т.п.), услышать "не пробил"(!). И это на комфортных, ближних дистанциях. На дальних Тайп и до нерфа был не особо эффективен, а его как дамажили, так и дамажат (((

 

Я вот за день до нерфа попал на штиль, там (с левой базы) встал под камушек (где пт стоят - который простреливает центр и своё тт направление) и кидал А. по вражескому 430у на центре карты - попал ему в башню, слева от орудия на 601 Б. в семёрку, которая приехала на нашу сторону (с тт направления) и танковала от ромба - на 533 и 488 в гуслю ей кинул С. в Е100, который приехал после семёрки - на 450+- и 480+-, там тупо в лоб башни. Дистанция в каждом из этих случаев была 400-500 метров. Естественно голд фугасы, но стрелял я чисто в силуэт, потому что на такой дистанции танки занимали только центральную часть прицела. Так что можешь мне не говорить про это)

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 13:28) писал:

 Мне вообще непонятно, если честно, зачем плодить эти аппендиксы в виде альтернативных (ненужных) орудий.

Альтернативные-то ладно, но вот почему у ис-4 не убирают его ысторичный дестр - непонятно.

Изменено 13 января, 2020 пользователем Andrevlin

[mad_trader]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (13 янв 2020 - 12:21) писал:

Нет,вот здесь ты совсем не прав.Е3 самая бронированная пт в игре,получала в свой мегабронированный лючек на 600-700,плюс иногда пожар.Л Любой совок типа ис7,об705а,ис7,также меньше 600,не получал в борт,

Как часто Тайп попадал кому-то в лючрк?  

И когда танк, танкующий от башни,  подставлял ему борт?

Цитата

 А потому что у меня такие цифры не вылетали,если точнее они были только при попадание в орудие,что было ну оченььььььь редко.Во всех остальных случаях меньше 300 не вылетало.Конечно я играл на голдфугасах.

Дык, я с этого и начал, хороший урон можно было нанести голдой и по мягким местам. Да, часть Тайповодов играла на фулл голде! И танковать бортом против Тайпа было не разумно - факт.  Хотя покатые борта и гусеницы иногда спасали. Опять же попасть в краешек надо было постараться, с его точностью ((

 

Цитата

 Вывод фугаски был правильным решением,но вот тот псевдо ап 14 см орудия,это просто несерьёзно.

 Собственно фугаску не вывели, ее занерфили ((( Играть можно, только смысла нет! ИМХО, можно было бы просто снизить урон, голде примерно до 1100-1200 или немного увеличить КД. Я бы пошел по этому пути, сохранив геймплей и уникальность.

С 14см орудием ситуация кардинально другая. Да, оно не очень, попробовал бы Тайпа с пушкой а-ля Е100 (голдовый кумуль 700, и фугас ~300 эффективного урона) . Но тут скорее надо дорабатывать концепцию танка под  подобное орудие. Потому что на обычной пушке Тайп, как ни крути, плохо играбелен. Может добавить брони в лоб ...

 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 13:28) писал:

Я советую наконец-то включит центральный процессор, сменить фугасницу на 140-мм орудие и научиться наносить урон бронебойными.

Кстати катать Е 100 со 128-мм пушкой примерно тоже самое, что и на Типе с фугаской. Ну типо это просто тупо... не знаю как объяснить. Это должно быть очевидно само собой.

Для 128-мм пушки есть Маус.

Мне вообще непонятно, если честно, зачем плодить эти аппендиксы в виде альтернативных (ненужных) орудий.

да да да, я уже скидывал видео...тайп5 на 14см против мауса...14см орудие это быть мяском...нет уж....лишь изредка....что то получиться.

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 14:02) писал:

Как часто Тайп попадал кому-то в лючрк?  

И когда танк, танкующий от башни,  подставлял ему борт?

Дык, я с этого и начал, хороший урон можно было нанести голдой и по мягким местам. Да, часть Тайповодов играла на фулл голде! И танковать бортом против Тайпа было не разумно - факт.  Хотя покатые борта и гусеницы иногда спасали. Опять же попасть в краешек надо было постараться, с его точностью ((

 

 Собственно фугаску не вывели, ее занерфили ((( Играть можно, только смысла нет! ИМХО, можно было бы просто снизить урон, голде примерно до 1100-1200 или немного увеличить КД. Я бы пошел по этому пути, сохранив геймплей и уникальность.

С 14см орудием ситуация кардинально другая. Да, оно не очень, попробовал бы Тайпа с пушкой а-ля Е100 (голдовый кумуль 700, и фугас ~300 эффективного урона) . Но тут скорее надо дорабатывать концепцию танка под  подобное орудие. Потому что на обычной пушке Тайп, как ни крути, плохо играбелен. Может добавить брони в лоб ...

 

На близких дистанциях легко можно было прописать  в пиксель.Пз7,маус,вариант4,борт ис4 и об705 это броня,и тайп её не чувствовал от слова совсем.Повторюсь мне не нравиться то что сделали с танком,мы получили очередного мертвого топа.Но я полностью поддерживаю вывод фугасницы.Ап пробития 14см орудия до 310м,и танк будет играбелен.Либо же дать 15см стволу бб снаряды с альфой 750,при этом забрав эти никчемные хеши.

[mad_trader]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 13:28) писал:

Я советую наконец-то включит центральный процессор, сменить фугасницу на 140-мм орудие и научиться наносить урон бронебойными.

Кстати катать Е 100 со 128-мм пушкой примерно тоже самое, что и на Типе с фугаской. Ну типо это просто тупо... не знаю как объяснить. Это должно быть очевидно само собой.

Для 128-мм пушки есть Маус.

Мне вообще непонятно, если честно, зачем плодить эти аппендиксы в виде альтернативных (ненужных) орудий.

Тут вспоминали, что первоначально Тайп вводился с обычным орудием. И в таком виде оказался никому не нужен! Альтернативная фугаска была добавлена позже и именно с ней, Тайп стал и интересен, и играбелен. Строго говоря у Е100 15 см орудие, тоже альтернативное, которое надо прокачивать, на минуточку на десятке!

Возвращаясь к Тайпу, после нерфа, нет никаких резонов катать его в существующем виде, ни на каком орудии. Цифры это убедительно демонстрируют.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (13 янв 2020 - 13:55) писал:

Я вот за день до нерфа попал на штиль, там (с левой базы) встал под камушек (где пт стоят - который простреливает центр и своё тт направление) и кидал А. по вражескому 430у на центре карты - попал ему в башню, слева от орудия на 601 Б. в семёрку, которая приехала на нашу сторону (с тт направления) и танковала от ромба - на 533 и 488 в гуслю ей кинул С. в Е100, который приехал после семёрки - на 450+- и 480+-, там тупо в лоб башни. Дистанция в каждом из этих случаев была 400-500 метров. Естественно голд фугасы, но стрелял я чисто в силуэт, потому что на такой дистанции танки занимали только центральную часть прицела. Так что можешь мне не говорить про это)

Ну да, ну да.  Встать на супер тяже на позицию ПТ и постреливать из кустиков - вполне в стиле игры "статистов" ))) Однако, один бой и несколько случайных удачных выстрелов не делают из Тайпа снайпера!  Механики игры для него никто не отменял.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 13:28) писал:

Я советую наконец-то включит центральный процессор, сменить фугасницу на 140-мм орудие и научиться наносить урон бронебойными.

За свою возможность наносить урон фугасами Тайп5 платил:

1. Очень дорогой стоимостью голдовых фугасов (дороже только у британских бабах которых почему-то не понерфили). Для многих это критичный показатель поэтому я бы не сказал что в рандоме было засилье Тайпов, максимум 2 на команду.

2. Огромными размерами (привет маскировке) и особой любовью арты.

3. Отвратительная динамика.

4. Косая пушка. И чтобы получить более-менее нормальный урон нужно было выцеливать, иначе результат мог быть 200-300 при перезарядке в 17-18 сек.

5. Нерациональные углы наклона брони, что позволяло его шить голдой большинства танков (за исключением может быть ис-7). Помню меня т-54 тупо унизил кумулями играя от башни. Ни догнать его, ни попасть в краешек башни я не мог.

Можно еще много написать, но теперь танка нет. Учиться играть на обычных ББ? - а зачем? Вот возьмем к примеру ни разу ни имбу 279(р). Я вот сколько встречал его - всегда поражаюсь его настрелу. Они ВСЕГДА в топе по дамагу. Чтобы его убить нужно чтобы полкоманды было заняты этим, ибо он тупо едет вперед и всех выносит по кд. В лоб берется очень трудно, а в борта еще попробуй заедь. Кстати у Тайпа5 борта тоже были далеко не читерными. Так что убили одну имбу, взамен породили еще большего монстра.

Ну и в конце риторический вопрос - а где баланс тогда?

Изменено 13 января, 2020 пользователем Shurkec

[mad_trader]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 14:45) писал:

За свою возможность наносить урон фугасами Тайп5 платил:

1. Очень дорогой стоимостью голдовых фугасов (дороже только у британских бабах которых почему-то не понерфили). Для многих это критичный показатель поэтому я бы не сказал что в рандоме было засилье Тайпов, максимум 2 на команду.

2. Огромными размерами (привет маскировке) и особой любовью арты.

3. Отвратительная динамика.

4. Косая пушка. И чтобы получить более-менее нормальный урон нужно было выцеливать, иначе результат мог быть 200-300 при перезарядке в 17-18 сек.

5. Нерациональные углы наклона брони, что позволяло его шить голдой большинства танков (за исключением может быть ис-7). Помню меня т-54 тупо унизил кумулями играя от башни. Ни догнать его, ни попасть в краешек башни я не мог.

Добавлю,  хейтеры почему-то "забывают" 

7. Как Тайп "радостно" отхватывает на перекатках, теряя  ХП от части по всего.

8. Как его насилуют прижавшиеся к борту ЛТ, танк высокий и пушка не опускается.

Цитата

Но теперь танка нет. Учиться играть на обычных ББ? - а зачем?

 Собственно, существенные минусы так и остались, а взамен танк получил крохи, которые не делают его играбельным.

 

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 14:32) писал:

 

Ну да, ну да.  Встать на супер тяже на позицию ПТ и постреливать из кустиков - вполне в стиле игры "статистов" ))) Однако, один бой и несколько случайных удачных выстрелов не делают из Тайпа снайпера!  Механики игры для него никто не отменял.

Ну, у меня тогда было 2 боя, второй просто пришелся на студзянки, а там перестрелки были в пределах 100м, но такой урон был стабильным, и именно на эту стабильность был вайн - она не родилась с пустого места, из-за того, что в одном из 10-ти боёв по человеку попали на 400-600, в него в каждом бою, где против него был тайп (и если тайп был на золотом фугасе) летело с такими цифрами. 

И нет, я обычно на первой линии, тут просто хотел дать максимальное количество выстрелов, для проверки стабильности урона (я почти уверен, что ты тот пост видел), так вот, урон был стабильно выше 430, куда бы я не стрелял, а я ведь даже не целился - не то расстояние.

Изменено 13 января, 2020 пользователем Andrevlin

[anonym_SSY1q6vcju2m]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 13:45) писал:

За свою возможность наносить урон фугасами Тайп5 платил:

1. Очень дорогой стоимостью голдовых фугасов (дороже только у британских бабах которых почему-то не понерфили). Для многих это критичный показатель поэтому я бы не сказал что в рандоме было засилье Тайпов, максимум 2 на команду.

2. Огромными размерами (привет маскировке) и особой любовью арты.

3. Отвратительная динамика.

4. Косая пушка. И чтобы получить более-менее нормальный урон нужно было выцеливать, иначе результат мог быть 200-300 при перезарядке в 17-18 сек.

5. Нерациональные углы наклона брони, что позволяло его шить голдой большинства танков (за исключением может быть ис-7). Помню меня т-54 тупо унизил кумулями играя от башни. Ни догнать его, ни попасть в краешек башни я не мог.

Можно еще много написать, но теперь танка нет. Учиться играть на обычных ББ? - а зачем? Вот возьмем к примеру ни разу ни имбу 279(р). Я вот сколько встречал его - всегда поражаюсь его настрелу. Они ВСЕГДА в топе по дамагу. Чтобы его убить нужно чтобы полкоманды было заняты этим, ибо он тупо едет вперед и всех выносит по кд. В лоб берется очень трудно, а в борта еще попробуй заедь. Кстати у Тайпа5 борта тоже были далеко не читерными. Так что убили одну имбу, взамен породили еще большего монстра.

Ну и в конце риторический вопрос - а где баланс тогда?

Ну да - 2 тайп 5, 2 тайп 4, бабаха, 2 арты и случайная ису на фугасах. Итого пол команды фугасников. Знакомая история? Вполне обыденный сетап для 2018 года. И только ты куда-то высунешься на своем тунчесе, так сразу 2/3 хп от фугасов и отлетает. Просто офигенно же тогда игралось. А удовольствия сколько было. Тайповодам, само собой.

"а в борта еще попробуй заедь"

Но подождите, ведь гуру этой темы рекомендуют именно так убивать тайп 5. Да-да в борта заходить. А оно оказывается он че- сложно.

Не, ну реально, умники долбаные, как кому-то в борт зайти, так это им сложно. Но их тайпов вы извольте именно в бортину убивать, пока оно вас фугасами насилует. А вы  не обалдели, а?

 

Изменено 13 января, 2020 пользователем Гость

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZiOlg (13 янв 2020 - 15:39) писал:

Ну да - 2 тайп, 2 тайп 4, бабаха, 2 арты и случайная ису на фугасах. Итого пол команды фугасников. Знакомая история? Вполне обыденный сетап для 2018 года. И только ты куда-то высунешься на своем тунчесе, так сразу 2/3 хп от фугасов и отлетает. Просто офигенно же тогда игралось. А удовольствия сколько было. Тайповодам, само собой.

"а в борта еще попробуй заедь"

Но подождите, ведь гуру этой темы рекомендуют именно так убивать тайп 5. Да-да в борта заходить. А оно оказывается он че- сложно.

Не, ну реально, умники долбаные, как кому-то в борт зайти, так это им сложно. Но их тайпов вы извольте именно в бортину убивать, пока оно вас фугасами насилует. А вы  не обалдели, а?

 

А ты, как я погляжу, большой спец по заходу в борт на коридорных картах? Тайп5 легко и просто убивался голдой прямо в лоб - не нужно ему в борта заходить. В чем проблема была? В отличие от всяких Суперконей, Чифов и 279. Ну убрали сейчас Тайпов - тебе лично полегчало? Зато на этих уровнях теперь по 3 арты - из стана можно вообще не вылазить. Давайте теперь ходите в тему арты, может там нерф наноете, а то вам все время кто-то играть мешает.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 13:32) писал:

Тут вспоминали, что первоначально Тайп вводился с обычным орудием. И в таком виде оказался никому не нужен! Альтернативная фугаска была добавлена позже и именно с ней, Тайп стал и интересен, и играбелен.

Правильно говорить - стал имбалансен и сломал механику игры. За что и был справедливо понерфлен.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 13:32) писал:

Строго говоря у Е100 15 см орудие, тоже альтернативное, которое надо прокачивать, на минуточку на десятке!

Это его основное орудие вообще-то. Как раз-таки непонятно с какого перепугу 128-мм пушка там завалялась.

Вся фишка Сотки в альфе.

За маусганом к Маусу.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmad_trader (13 янв 2020 - 13:32) писал:

Возвращаясь к Тайпу, после нерфа, нет никаких резонов катать его

И черт с ним. Он так задрал, что ни капли не жалко.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 13:45) писал:

За свою возможность наносить урон фугасами Тайп5 платил:

1. Очень дорогой стоимостью голдовых фугасов (дороже только у британских бабах которых почему-то не понерфили). Для многих это критичный показатель поэтому я бы не сказал что в рандоме было засилье Тайпов, максимум 2 на команду.

2. Огромными размерами (привет маскировке) и особой любовью арты.

3. Отвратительная динамика.

4. Косая пушка. И чтобы получить более-менее нормальный урон нужно было выцеливать, иначе результат мог быть 200-300 при перезарядке в 17-18 сек.

5. Нерациональные углы наклона брони, что позволяло его шить голдой большинства танков (за исключением может быть ис-7).

1. Бред. У всех танков голда дорогая.

2. И это логично. Чему тут удивляться? Таких танков много.

3. И это тоже логично. Таких танков много.

4. Забавно слышать о косости пушки, учитывая что это 140-мм дурында, да еще и на жирнючем сверхтяже предназначенном для ближнего боя, практически в упор. Было бы странно, если б эта пушка была еще и точной.

5. Логическое завершение ветки тяжей японской школы танкостроения времен WWII (квадратиш-практиш).

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 13:45) писал:

Помню меня т-54 тупо унизил кумулями играя от башни. Ни догнать его, ни попасть в краешек башни я не мог.

Т-54 правильно воспользовался своими плюсами, что тут такого? Ищи способ перехитрить его, вариантов много.

Ты хочешь контрить всех фуджесами игноря армор башен, в то время как остальные танки играют на ББ/БП/КС и вынуждены учитывать возможности своих снарядов, толщину вражеской брони и рельеф местности.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 13:45) писал:

Учиться играть на обычных ББ? - а зачем?

Железобетонная логика водителя Типа.

Без комментариев.

Да хоть голдовыми ББ, раз уж на то пошло.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 13:45) писал:

Вот возьмем к примеру ни разу ни имбу 279(р). Я вот сколько встречал его - всегда поражаюсь его настрелу. Они ВСЕГДА в топе по дамагу. Чтобы его убить нужно чтобы полкоманды было заняты этим, ибо он тупо едет вперед и всех выносит по кд. В лоб берется очень трудно, а в борта еще попробуй заедь. Кстати у Тайпа5 борта тоже были далеко не читерными.

Сравнил наградной танк, выдающийся за просто НЕРЕАЛЬНЫЙ пот, со свободно вкачиваемой коробкой. Об. 279 просто обязан нагибать за такие усилия.

Кстати борта Типа практически неуязвимы для кумулей, исключая узкую полоску сверху. Экранчики. Так что не надо тут.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (13 янв 2020 - 15:00) писал:

Ну убрали сейчас Тайпов - тебе лично полегчало?

Да. Стало меньше фугасных фейсроллеров, которые катаясь лицом по клаве, раздают мне безнаказанный дамаг в те участки брони, где урон проходить не должен.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 16:04) писал:

Правильно говорить - стал имбалансен и сломал механику игры.

 

Это его основное орудие вообще-то. Как раз-таки непонятно с какого перепугу 128-мм пушка там завалялась.

Вся фишка Сотки в альфе.

За маусганом к Маусу.

 

И черт с ним. Он так задрал, что ни капли не жалко.

 

1. Бред. У всех танков голда дорогая.

2. И это логично. Чему тут удивляться? Таких танков много.

3. И это тоже логично. Таких танков много.

4. Забавно слышать о косости пушки, учитывая что это 140-мм дурында, да еще и на жирнючем сверхтяже предназначенном для ближнего боя, практически в упор. Было бы странно, если б эта пушка была еще и точной.

5. Логическое завершение ветки тяжей японской школы танкостроения времен WWII (квадратиш-практиш).

 

Т-54 правильно воспользовался своими плюсами, что тут такого? Ищи способ перехитрить его, вариантов много.

Ты хочешь контрить всех фуджесами игноря армор башен, в то время как остальные танки играют на ББ/БП/КС и вынуждены учитывать возможности своих снарядов, толщину вражеской брони и рельеф местности.

 

Железобетонная логика водителя Типа.

Без комментариев.

Да хоть голдовыми ББ, раз уж на то пошло.

 

Сравнил наградной танк, выдающийся за просто НЕРЕАЛЬНЫЙ пот, со свободно вкачиваемой коробкой. Об. 279 просто обязан нагибать за такие усилия.

Крупнокалиберные орудия без проблем лупили фугасами\ломали механику\были имбалансными и до ввода фугаски\15см орудия тайпа. Так  и продолжают быть после нерфа тайпа.

Кстати недавно наткнулся на инфу, что у е100 должно было быть 2 10,5см...ыыыы дать е100ке 2 пушки от вк4502А, 8ки и пусть в борт\корму заходит.

Не согласен, обе машины должны быть в балансе и у каждого игрока должны быть возможности на победу, а не одностороний нагиб.

Изменено 13 января, 2020 пользователем Гость

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (13 янв 2020 - 15:12) писал:

Крупнокалиберные орудия без проблем лупили фугасами\ломали механику\были имбалансными и до ввода фугаски\15см орудия тайпа. Так  и продолжают быть после нерфа тайпа.

Трабла в том, что у других танков со 150-мм пушками ОФ не был ни основным, ни голдовым снарядом. Да и альфа у их фугасов ощутимо меньше.

И тут появляется это НЕЧТО с базовым и голдовым фуджесами. Голда вообще с альфой почти как у бабахи. Только в отличие от бабахи, японец толстый и бронячий. Ну норм чо...

Еще удивляются, почему это порезали?

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 янв 2020 - 16:18) писал:

Трабла в том, что у других танков со 150-мм пушками ОФ не был ни основным, ни голдовым снарядом. Да и альфа у их фугасов ощутимо меньше.

И тут появляется это НЕЧТО с базовым и голдовым фуджесами. Голда вообще с альфой почти как у бабахи. Только в отличие от бабахи, японец толстый и бронячий. Ну норм чо...

Еще удивляются, почему это порезали?

Удивляются почему порезали, а не отребалансили норм орудием 15см.

Потому что сейчас е100\60тп имеет сильнее фугасы, чем тайп....только альтернатива у е100 и 60тп есть...а у тайпа нет.