Type 5 Heavy [1.31.0]

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (21 янв 2019 - 22:03) писал:

 

В обоих источниках правильно показывают, на вот ньюс показывают конечный разброс орудия.

 

Спасибо, буду знать.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 Янв 2019 - 21:57) писал:

 

А стаб от поворота башни-то что не скинул? Это кроме того, что очень странные коэфы указаны на вот ньюс. В оф данных и на всяких инспекторах и tanks.gg  стаб в сотых указывается. Но не суть, даже на тех данных видно, что стаб у типа гораздо хуже.

 

   Ты нарик? 2,25 и 1,7 у типа это хуже, чем 2,52 и 1,85 у е50м? Или 2,25 и 1,7 у типа "ГОРАЗДО" хуже, чем 1,7 и 1,9 у т62? Или ты думал, что чем больше, тем лучше? Я просто не знаю, как на это реагировать.

   Вот пожалуйста от поворота башни: выделяется только е50м, а от т-62а тип далеко не ушел. 

   

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 20:24) писал:

 А вот кд 20 секунд - вот это утрирование, учитывая что кд у него с нормальным экипажем 16 секунд. А 20 и 16 секунд это огромная разница в этой игре. Пролеты снарядов мимо цели, исчезающие снаряды - это только твои проблемы и танк не имеет никакой вины в этом. У него точность 0,38, что лучше многих ТТ10, а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе. 

  

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 21:19) писал:

 

   C точностью каюсь, ошибся, но и 0.44 знаете ли не 0,6 от КВ-2, а должна была бы быть именно такой.

   А стабилизация у него хорошая не потому что он черепаха и медленно едет, а потому что она сама по себе хорошая. 

Лицемерие во всей красе. И я указал,что танк чистый. С небоновым досылателем чуть более 17 сек. Братство чуть добавляет,не сильно. Всё остальное,пайки(*** фарма и мнимое повышение статы),вентили(кому что важнее)-уже по желанию.

С тобой спорить,как и написал выше-бесполезно. У тебя спор ради спора.

 

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 21:19) писал:

 

   Ты нарик? 2,25 и 1,7 у типа это хуже, чем 2,52 и 1,85 у е50м? Или 2,25 и 1,7 у типа "ГОРАЗДО" хуже, чем 1,7 и 1,9 у т62? Или ты думал, что чем больше, тем лучше? Я просто не знаю, как на это реагировать.

   Вот пожалуйста от поворота башни: выделяется только е50м, а от т-62а тип далеко не ушел. 

   

Это все хорошо, только вот ты не учитываешь время сведения.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (21 Янв 2019 - 22:24) писал:

Это все хорошо, только вот ты не учитываешь время сведения.

 

Только что об этом и хотел написать.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (21 янв 2019 - 22:24) писал:

Это все хорошо, только вот ты не учитываешь время сведения.

 

Это все хорошо, но только стабилизация показывает, как сильно будет меняться круг до начала движения/поворота и после. Если ты до начала маневра уже был сведен, скорость сведения играет мизерную роль. Да и сведение 2.9 секунды не самое долгое для фугасницы ( а может и лучшее в игре, если не брать лоулвл ).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 янв 2019 - 22:22) писал:

Лицемерие во всей красе. И я указал,что танк чистый. С небоновым досылателем чуть более 17 сек. Братство чуть добавляет,не сильно. Всё остальное,пайки(*** фарма и мнимое повышение статы),вентили(кому что важнее)-уже по желанию.

С тобой спорить,как и написал выше-бесполезно. У тебя спор ради спора.

 

 

Ахаха, а я ещё и лицемер, человек видимо не знает значение слова и использует его только ради красоты. И почему ты мне говоришь, что я спорю только ради спора, если почти в каждом сообщении я оставляю какое-то мнение/сведение о типе, а ты занимаешься только переходом на личности? Изменено 21 января, 2019 пользователем Cyber_athlete

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 21:31) писал:

 

Это все хорошо, но только стабилизация показывает, как сильно будет меняться круг до начала движения/поворота и после. Если ты до начала маневра уже был сведен, скорость сведения играет мизерную роль. Да и сведение 2.9 секунды не самое долгое для фугасницы ( а может и лучшее в игре, если не брать лоулвл ).

 

А если ты был не сведен и вдруг нужно повернуть башню, а если еще ЛТ крутить и приходится корпусом доворачивать...

 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (21 янв 2019 - 21:43) писал:

 И тут же мне Санник пишет что я не играю на глобалке. Санник - это просто пять! Ты хоть записывай что ты там пишешь. Здесь играем - там не играем. Когда тебе выгодно говорим одно, когда невыгодно другое. Лицемер во всей своей красе.

    Ты написал ерунду - я это отметил, и предположил в чём причина. Мне глубоко параллельно, где ты играешь и что смотришь. Ровно до того момента, когда ты пишешь неправду. 

    Тип5 используется на гк, на определённых картах. Вполне активно используется, и вполне успешно. Потому что потенциала нет, ага. 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (21 Янв 2019 - 22:37) писал:

 

Как бы не согласен с этим утверждением)

Ну лады, хотелось не много пофлудить)))

 

Стабилизация об.140 ощутимо лучше стабилизации т-62а, да только разброс и время сведения последнего лучше. Сами значения разброса от движения имеют более важное значение.

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 22:19) писал:

 

   Ты нарик? 2,25 и 1,7 у типа это хуже, чем 2,52 и 1,85 у е50м? Или 2,25 и 1,7 у типа "ГОРАЗДО" хуже, чем 1,7 и 1,9 у т62? Или ты думал, что чем больше, тем лучше? Я просто не знаю, как на это реагировать.

   Вот пожалуйста от поворота башни: выделяется только е50м, а от т-62а тип далеко не ушел. 

   

 

С чего бы?

Spoiler

 

[OZ_VERIN]

заходишь в рк с тремя друзьями или соклановцами.переходишь на 9-10 сервак.создаете два взвода. В одном один тяж и супертяж,в др.также.держите кнопку в бой и на счет3 отпускаете ее четвером.вуаля,вы почти каждый бой играете друг против друга.дальше сам додумаешься.. По другому никак.брони в игре сейчас нет.*** лбз естьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngaleksgrom333 (21 Янв 2019 - 16:25) писал:

Один простой вопрос джентльмены !! вы тут очень опытные , я не могу так спорить !!

итак - можно ли сделать ЛБЗ на 55А ТТ 12 ? за 15 не говорю там наверное проще )) спасибо .....!

 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 Янв 2019 - 22:49) писал:

 

С чего бы?

Spoiler

 

 

   Действительно, с чего бы? Тебе сказали, что данные вотньюс так же являются верными и ты не стал возражать, а согласился. Так ещё раз спрошу, 2,25 от движения и 1,7 от поворота это больше, чем 2,52 и 1,85 соответственно?

Да и берем твой источник: 0,13 и 0,17 большая разница? Залез я на сайт и что я вижу: большая часть ТТ с мало-мальской броней имеет худшую стабилизация, а бревномет вообще имеет 0,31 - это и называется "гораздо больше".

   А если наложить на все это то, что у типа орудие фугасница 155мм, да ещё и танк медлительный, то такая "гораздо большая" стабилизация магическим образом превращается в имбалансную.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 23:06) писал:

   А если наложить на все это то, что у типа орудие фугасница 155мм, да ещё и танк медлительный, то такая "гораздо большая" стабилизация магическим образом превращается в имбалансную.

     Мне лень разбираться в цифрах, поэтому чисто на опыте - на условном Еписе я могу успешно кидать на выкате из-за угла/рельефа, а на тип5 - не очень. Особенно если дистанция более 200м. 

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 23:06) писал:

 

   Действительно, с чего бы? Тебе сказали, что данные вотньюс так же являются верными и ты не стал возражать, а согласился. Так ещё раз спрошу, 2,25 от движения и 1,7 от поворота это больше, чем 2,52 и 1,85 соответственно?

Да и берем твой источник: 0,13 и 0,17 большая разница? Залез я на сайт и что я вижу: большая часть ТТ с мало-мальской броней имеет худшую стабилизация, а бревномет вообще имеет 0,31 - это и называется "гораздо больше".

   А если наложить на все это то, что у типа орудие фугасница 155мм, да ещё и танк медлительный, то такая "гораздо большая" стабилизация магическим образом превращается в имбалансную.

 

Я сразу сказал, что не знаю как формируются цифры там и можно ли их корректно сравнивать в отрыве от других ттх. Мне сказали, что это конечный разброс, который наверное ещё и от начального зависит (уже мои догадки). Разница в 30%. А от поворота башни в 3 раза, довольно солидно, как по мне. И вот твой тезис, на который я все это писал - "а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе". Причем здесь теперь тт с броней  - неясно.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 янв 2019 - 22:21) писал:

 

Я сразу сказал, что не знаю как формируются цифры там и можно ли их корректно сравнивать в отрыве от других ттх. Мне сказали, что это конечный разброс, который наверное ещё и от начального зависит (уже мои догадки). Разница в 30%. А от поворота башни в 3 раза, довольно солидно, как по мне. И вот твой тезис, на который я все это писал - "а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе". Причем здесь теперь тт с броней  - неясно.

 

Учитывается разброс ттх орудия, скорость танка/поворот шасси. Для стаба башни кроме этого (если танк в движении) учитывается скорость поворота башни. Спорить тут безмысленно если что, т.к условный Мытый ездит ~ 50-55 км/ч(условно), а Туре5хеви ~20 км/ч. 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 Янв 2019 - 23:21) писал:

 

Я сразу сказал, что не знаю как формируются цифры там и можно ли их корректно сравнивать в отрыве от других ттх. Мне сказали, что это конечный разброс, который наверное ещё и от начального зависит (уже мои догадки). Разница в 30%. А от поворота башни в 3 раза, довольно солидно, как по мне. И вот твой тезис, на который я все это писал - "а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе". Причем здесь теперь тт с броней  - неясно.

 

   Стабилизация е50м хуже стабилизации совков, но на цифрах стабилизация от поворота башни лучше в два раза. Делаем вывод: разброс ходовой приоритетнее. Почему я заговорил про ТТ с броней - потому что это его прямые конкуренты. Но раз я сказал за всех, то хорошо давай пробежимся по всем. Постараемся найти золотую середину между двумя сайтиками. Сравнивать с ПТ некорректно - они без башни, а те что с башней имеют стабилизацию хуже ( е4, грилль и фвшки ). С СТ мы только что сравнили с т-62а и е-50м, стабилизация большинства других СТ ( Лео, бат, амх30, твп, стб, 430у, К91, проджетто, цент, 121 и мб кто ещё ) хуже или сильно хуже этих двоих. За ЛТ не могу сказать на личном опыте, а мнения сайтов сильно разнятся: по одному тип выигравает на голову, а в другом чуть уступает. Зная, с какой скоростью им приходится передвигаться, я бы отдал предпочтение типу. Про арту говорить сам понимаешь не приходится

   Так что имеем в сухом остатке? На вскидку по сухим цифрам тип войдет в лидирующие +-15% танков с лучшей стабилизацией, помножив все это на его калибр делаем правильные выводы. И я вообще не понимаю причины спора за стабилизацию, если ты, положа руку на сердце, не должен отрицать, что у типа она завышена.

   

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsannic134 (21 Янв 2019 - 23:20) писал:

     Мне лень разбираться в цифрах, поэтому чисто на опыте - на условном Еписе я могу успешно кидать на выкате из-за угла/рельефа, а на тип5 - не очень. Особенно если дистанция более 200м. 

 

   Наверное это потому, что общий круг разброса у типа-то будет побольше. Если ездить с пайком, то можно раздавать на ходу на 100-150м 2 из 3. А выкатываясь задним ходом или на первой передаче тип практически не досводится на средней и ближней дистанции, чем не все ТТ похвастаться могут. А на дальней дистанции ТТ и не перестреливаются.

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 23:50) писал:

 

   Стабилизация е50м хуже стабилизации совков, но на цифрах стабилизация от поворота башни лучше в два раза. Делаем вывод: разброс ходовой приоритетнее. Почему я заговорил про ТТ с броней - потому что это его прямые конкуренты. Но раз я сказал за всех, то хорошо давай пробежимся по всем. Постараемся найти золотую середину между двумя сайтиками. Сравнивать с ПТ некорректно - они без башни, а те что с башней имеют стабилизацию хуже ( е4, грилль и фвшки ). С СТ мы только что сравнили с т-62а и е-50м, стабилизация большинства других СТ ( Лео, бат, амх30, твп, стб, 430у, К91, проджетто, цент, 121 и мб кто ещё ) хуже или сильно хуже этих двоих. За ЛТ не могу сказать на личном опыте, а мнения сайтов сильно разнятся: по одному тип выигравает на голову, а в другом чуть уступает. Зная, с какой скоростью им приходится передвигаться, я бы отдал предпочтение типу. Про арту говорить сам понимаешь не приходится

   Так что имеем в сухом остатке? На вскидку по сухим цифрам тип войдет в лидирующие +-15% танков с лучшей стабилизацией, помножив все это на его калибр делаем правильные выводы. И я вообще не понимаю причины спора за стабилизацию, если ты, положа руку на сердце, не должен отрицать, что у типа она завышена.

   

Если то, про что писали правда - и учитывается скорость поворота, разброс и прочее - смысла сравнивать вообще нет, только с маусом разве что, и спор вообще ниочем. А субъективно, к примеру, стаб мауса ощутимо лучше стаба типа.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (22 Янв 2019 - 00:13) писал:

Если то, про что писали правда - и учитывается скорость поворота, разброс и прочее - смысла сравнивать вообще нет, только с маусом разве что, и спор вообще ниочем. А субъективно, к примеру, стаб мауса ощутимо лучше стаба типа.

 

  Если говорить о личном восприятии, то просто, не сравнивая с другими танками, я в первый раз выкатился на этом танке и я знатно прифигел от того, что у этого дрына такая стабилизация. До того, как я выкатил его сам, я думал, что меня беспокоит только его урон, критуемость и неплохая броня ( дада, нойте про его "квадратность", пока есть е-100 вы вообще не имеете право ныть за броню ), а потом я ещё и понял, что помимо дикого удовольствия пушка имеет ещё и дикую комфортность. Да, это не копия паттона или 140, но для своей альфы у орудия прекрасная стабилизация, увн и скорость полета снаряда. Такого быть не должно.

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (22 янв 2019 - 00:24) писал:

 

  Если говорить о личном восприятии, то просто, не сравнивая с другими танками, я в первый раз выкатился на этом танке и я знатно прифигел от того, что у этого дрына такая стабилизация. До того, как я выкатил его сам, я думал, что меня беспокоит только его урон, критуемость и неплохая броня ( дада, нойте про его "квадратность", пока есть е-100 вы вообще не имеете право ныть за броню ), а потом я ещё и понял, что помимо дикого удовольствия пушка имеет ещё и дикую комфортность. Да, это не копия паттона или 140, но для своей альфы у орудия прекрасная стабилизация, увн и скорость полета снаряда. Такого быть не должно.

 

Оно просто очень медленное, и с нормальным стабом это так ощущается. Критуемость переоценена, она крайне рандомная, как и на других снарядах, кроме сбитых гуслей  почти каждый выстрел разве что. А очень сильно от этого страдают только заднебашенные агрегаты, остальные критуются +- как обычно. Я и не ныл про броню. Кто мы-то?)

На типа ноют не из-за стаба или полета снаряда. Порезать полет до уровня кв-2 и стаб до 4005 - ничего особо не изменится для тех, кто ноет. Тип заставляет менять стиль игры, тк его нельзя танкануть. И большинство ничего менять не хочет. А когда типов при этом в рандоме становится ещё и много - выливается в проблему.