Type 5 Heavy [1.31.0]

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 16:34) писал:

 

ИМБА - это танк, который играет за тебя, поэтому его называют ИМБАлансным. Тут нет ничего имбалансного, хотя полгода назад я сам так считал, но пройдя всю ветку и выкачав топа - понял что ошибался. Танк посредственный, хотя это он таким стал после нерфа... тут не могу ничего сказать.

Ну вот и результат на лицо) 

Ты тупо не знаешь определение понятия имба) 

Имбалансный значит не сбалансированный по отношению к чему-либо. При этом обычно рассматривается вариант, когда не сбалансирован в большую сторону. То есть по определенным характеристикам превосходит (конкретно в танках) другие танки своего уровня. 

А ты выдумал бред, что имба играет за тебя. Каким вообще образом танк может за тебя играть? 

Иди гугли определения, если хочешь их использовать

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 16:40) писал:

 

Ну с этим сложно поспорить, однако. Но если судить по их результатам - всю технику в игре надо жутко нерфить....

 

 

Алкотанк вылезает, дает плюху а сваливает в ангар, знакомая ситуация. Из-за этого у меня в первых боях средуха вообще 700 была. Выезжал, давал плюху, в лучшем случае две и оказывался в ангаре. Теперь играю так же как и на всех остальных танках.

 

Всю технику нерфить? Опять бред

Имеется вакуумный танк, на котором 5% делают 4к урона, а остальные 95% делают 2500 урона. Допустим, этот танк нерфится, так как статисты на нем гнут. В итоге статисты будут на нем делать 3к урона, а раки 2к. И что поменялось? Нерф танка не приравнял игру статиста к игре рака

Нерф как раз таки становится необходим, когда на танке даже раки начинают играть на не свойственном для себя уровне. Пример в4, с вводом которого раки начали настреливать 3к+,имея на остальных топах часто гораздо худшие результаты

2900 хп тебе хватает на 1 выезд изза угла?) О, я, кажется, знаю, как ты выезжаешь изза угла) тупо бортом к врагу. Ловишь в каток, стреляешь, чинишь каток, опять ловишь в каток и уходишь в ангар) ибо если выехать изза угла лбом к врагу и со слабым доворотом, *** спокойно сможет и шот дать, и обратно закатиться, получив в ответ в худшем случае пробитие

Очередной пример, что это твои клешни виноваты, а не танка

[KoCTuK_B_YA3e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDodgeCharger (25 Сен 2018 - 16:47) писал:

Ну вот мы и нашли проблему))

Значит как-то по-другому вылезать надо. Его моментом ставят на гуслю и держат на ней, нужно просто этого не допускать. Если позволяет карта, я просто не еду на нем туда, где меня разбирают, я всегда за камнем/за углом. И я обычно без напряга вылезаю на пару ТТ, но голову-то на плечах тоже надо иметь.

 

Но факт в том, что у танка нет брони, поэтому приходится играть на 3 линии. Сейчас взял задачу Блок-7, всего надо 1000 отбить и не получается, танк лопается при виде противников. А на Е100 в первом же бою отбил 5.2к, правда все равно убили)

[anonym_OSgtfacxnMrq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 17:25) писал:

Но факт в том, что у танка нет брони, поэтому приходится играть на 3 линии. Сейчас взял задачу Блок-7, всего надо 1000 отбить и не получается, танк лопается при виде противников. А на Е100 в первом же бою отбил 5.2к, правда все равно убили)

На сабже?! Не, я, конечно, в рандоме его не катал, т.к. на этом акке танков нет вообще, а на предыдущем не дошёл, но на тесте поюзал малость. Хоть там без голды, по ощущениям, практически никто не ездит, 2-3 к заблоченного в любом бою набиралось.

[KoCTuK_B_YA3e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 Сен 2018 - 17:00) писал:

Ты тупо не знаешь определение понятия имба) 

Имбалансный значит не сбалансированный по отношению к чему-либо. При этом обычно рассматривается вариант, когда не сбалансирован в большую сторону. То есть по определенным характеристикам превосходит (конкретно в танках) другие танки своего уровня. 

 

Ну в чем несбалансированность этого танка относительно других ТТ10? 

Броня - тот же Маус или Тапок получше будут 

Динамика - самая худшая  

Пушка - вот тут главный минус, без голды никак, стабильного дамага нет, фугасы теряются в экранах и препятствиях. 

 

В общем, не едет, не стреляет, не танкует, в чем его имбалансность?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngART0W0T (25 Сен 2018 - 17:42) писал:

На сабже?! Не, я, конечно, в рандоме его не катал, т.к. на этом акке танков нет вообще, а на предыдущем не дошёл, но на тесте поюзал малость. Хоть там без голды, по ощущениям, практически никто не ездит, 2-3 к заблоченного в любом бою набиралось.

 

На тесте мне танк зашел, я там на нем фанился, замечу - без голды, но на основе все иначе, тут у меня попаболь пока от него. В рангах бомбил, теперь в рандоме тоже, радует когда к 8 кидает, там хоть есть кому выписать плюшки) Но рекод, пока, 1200 я влил ФВ4005, на что он мне ответил на 1800 

Вчера на япошке отыграл 12 боёв, среднее было 2к, сегодня 7 боев - 1.3к. Но одно стабильно, вчера и сегодня было 3 победы 
 

[anonym_OSgtfacxnMrq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 17:54) писал:

На тесте мне танк зашел, я там на нем фанился, замечу - без голды, но на основе все иначе, тут у меня попаболь пока от него. В рангах бомбил, теперь в рандоме тоже, радует когда к 8 кидает, там хоть есть кому выписать плюшки) Но рекод, пока, 1200 я влил ФВ4005, на что он мне ответил на 1800 

Мне с 8-ми не довелось (тоже издержки теста), т.ч. проба удалась на славу. Боёв десять, наверное, откатал и не понял воя ни на броню, ни на альфу. Броню заметил (хоть и не такую ультимативную, как о ней кричат), а вот с суперальфой как-то не сложилось: пофугасил 4 боя, потом плюнул на это дело (неинтересно с кд в 20 с накидывать по 200-300) и остальное доезжал на стоке с бб.

[KoCTuK_B_YA3e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngART0W0T (25 сен 2018 - 18:11) писал:

Мне с 8-ми не довелось (тоже издержки теста), т.ч. проба удалась на славу. Боёв десять, наверное, откатал и не понял воя ни на броню, ни на альфу. Броню заметил (хоть и не такую ультимативную, как о ней кричат), а вот с суперальфой как-то не сложилось: пофугасил 4 боя, потом плюнул на это дело (неинтересно с кд в 20 с накидывать по 200-300) и остальное доезжал на стоке с бб.

 

Кстати, может тоже попробовать другую пушку, может с ней норм будет. Фугасница сильно рандомна, а долгое КД не позволяет реализовать себя в бою.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 сен 2018 - 17:50) писал:

 

Ну в чем несбалансированность этого танка относительно других ТТ10? 

Броня - тот же Маус или Тапок получше будут 

Динамика - самая худшая  

Пушка - вот тут главный минус, без голды никак, стабильного дамага нет, фугасы теряются в экранах и препятствиях. 

 

В общем, не едет, не стреляет, не танкует, в чем его имбалансность?

 

Реально. У тапка броня лучше? Это тот тапок, который 9 лвла? Который шьется в нлд и башню? 

Динамика худшая? А ничего, что маус еще медленнее едет? 

Пушка главный минус? А ты точно про фугасницу пишешь? Может ты на стоке на фугасах катаешь? Ибо про орудие, которое в торчащий каток иса 7, в отвернутый лоб башни мауса, в крышу е3 кидает по 500-700 урона, писать, что это главный минус, это надо быть больным на голову

Имбовость алкаша в том, что он наносит урон тогда, когда другие его нанести основным снарядом не могут. И в данном случае тайп как раз играет вместо игрока. В то время, как другие танки выцеливают, куда они смогут пробить, тайп кидает фугас в силуэт и сносит теже 500 хп

 

 

 

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 14:43) писал:

Сейчас встретился с другим алкошом, я ему голдовым снимаю по 200, он мне обычным фугасом по 500, вот так он меня убил без напряга, имбища же! 

А ты уверен, что на фугаснице играешь?

[KoCTuK_B_YA3e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 сен 2018 - 18:21) писал:

Реально. У тапка броня лучше? Это тот тапок, который 9 лвла? Который шьется в нлд и башню? 

 

Тапколев

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 Сен 2018 - 18:21) писал:

Динамика худшая? А ничего, что маус еще медленнее едет? 

 

Один Маус из кучи других ТТ10?!

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 сен 2018 - 18:21) писал:

Пушка главный минус? А ты точно про фугасницу пишешь? Может ты на стоке на фугасах катаешь? Ибо про орудие, которое в торчащий каток иса 7, в отвернутый лоб башни мауса, в крышу е3 кидает по 500-700 урона, писать, что это главный минус, это надо быть больным на голову

Имбовость алкаша в том, что он наносит урон тогда, когда другие его нанести основным снарядом не могут. И в данном случае тайп как раз играет вместо игрока. В то время, как другие танки выцеливают, куда они смогут пробить, тайп кидает фугас в силуэт и сносит теже 500 хп

 

Ты про голду говоришь, я играю на обычных фугасах, специально написал что танк голдозависим.

Не всегда он наносит гарантированный урон, у меня уже куча случаев было, когда фугас исчезал в танке без дамага. То в пушку попадет, то ещё куда. Бывает попадаешь с дамагом ~100, а это явно не то, чего ждешь от такой пушки. 

 

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем KoCTuK_B_YA3e

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 сен 2018 - 09:05) писал:

 

А у меня в итоге самый танкующий - дырявый М4 54

 

А я говорил, что у танка с бронированием всё в порядке.

Но я просто ещё раз повторюсь.
Это нытьё на тему "нет брани" абсолютно безосновательно и исходит от банального непонимания того, как должна работать броня, и непонимания механик этой игры в целом.

То, что не получается на Type 5 -это твои лично проблемы, а не всех остальных в теме.

Только твои.

Что подтверждают и мнение людей, и серверная средуха танка, и куча обзорщиков.

Не смог в танк - иди и выпрямляй руки, продай танк или прекрати ныть.

Ну или просто смирись с тем, что в теме тебя воспринимают как боксёрскую грушу.

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем Azoreya

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 18:14) писал:

Кстати, может тоже попробовать другую пушку, может с ней норм будет. Фугасница сильно рандомна, а долгое КД не позволяет реализовать себя в бою.

     Обязательно попробуй. А лучше сразу фугасницу продай и забудь о ней.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 сен 2018 - 21:31) писал:

 

Тапколев

 

 

Один Маус из кучи других ТТ10?!

 

 

Ты про голду говоришь, я играю на обычных фугасах, специально написал что танк голдозависим.

Не всегда он наносит гарантированный урон, у меня уже куча случаев было, когда фугас исчезал в танке без дамага. То в пушку попадет, то ещё куда. Бывает попадаешь с дамагом ~100, а это явно не то, чего ждешь от такой пушки. 

 

 

Отличие тапкольва от тапка лишь в названии. Он также шьется на изи в маску и в нлд. Просто у тебя его нет - вот ты и думаешь, что он танкует. 

Один маус? А много в игре тт с массой тайпа, при этом которые быстрее ездят? Правильно говорят. Вам, ракам, нужен тт с броней мауса и динамикой лт как минимум

Я даже обычными фугасами сносил по 300-400 урона просто в силуэт. 

А про голдозависимость было известно еще на момент ввода фугасницы. Если ты знал это и выкачал танк для игры на обычных фугасах, то нечего теперь жаловаться. С таким же успехом можно иса 4 на сток орудии катать и плакать, что пробивает только 8 да картон

 

[DodgeCharger]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKoCTuK_B_YA3e (25 Сен 2018 - 18:31) писал:

 

Тапколев

 

 

Один Маус из кучи других ТТ10?!

 

 

Ты про голду говоришь, я играю на обычных фугасах, специально написал что танк голдозависим.

Не всегда он наносит гарантированный урон, у меня уже куча случаев было, когда фугас исчезал в танке без дамага. То в пушку попадет, то ещё куда. Бывает попадаешь с дамагом ~100, а это явно не то, чего ждешь от такой пушки. 

 

 

А какой смысл стрелять заведомо худшими снарядами? Я понимаю, когда разница в пробитии не всегда себя оправдывает, но когда голда наносит каждым выстрелом больше урона, в обычных снарядах нужды нет. Я сразу как купил тип 5, зарядил 40 голдовых фугасов и вообще забыл. И опять же, какой вообще смысл качать танк, который по определению должег ездить только на голде, и не стрелять голдой?

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 сен 2018 - 18:21) писал:

Ибо про орудие, которое в торчащий каток иса 7, в отвернутый лоб башни мауса, ... кидает по 500-700 урона, 

     Надо же. А раньше ты писал, что для этого надо что-то там выцеливать 

[lfaza]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 сен 2018 - 22:06) писал:

Отличие тапкольва от тапка лишь в названии. Он также шьется на изи в маску и в нлд.

 

на изи только от тебя посты на форуме отлетают, а нлд у пз7 не шьется на изи, а в щелки маски еще попасть нужно (привет дальномеру в4 от твоего мытого)

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (25 сен 2018 - 23:06) писал:

 

Отличие тапкольва от тапка лишь в названии. Он также шьется на изи в маску и в нлд. Просто у тебя его нет - вот ты и думаешь, что он танкует. 

Странно, когда тебе про /4 говорили, что пробивается на изи до нерфа, ты всёравно всю тему закидал своими кривыми выстрелами из точных орудий, например: е50м, и тоже тебе говорили, что у тебя его нет, вот ты и думаешь, что он танкует, но ныть ты не переставал.

Изменено 26 сентября, 2018 пользователем KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (26 Сен 2018 - 13:02) писал:

Странно, когда тебе про /4 говорили, что пробивается на изи до нерфа, ты всёравно всю тему закидал своими кривыми выстрелами из точных орудий, например: е50м, и тоже тебе говорили, что у тебя его нет, вот ты и думаешь, что он танкует, но ныть ты не переставал.

    Если его так легко пробивали, зачем ему понерфили броню? 

    А вообще, ты сейчас намекаешь что тапколев танкует на уровне /4 до нерфа, да?

[lfaza]

он танкует лучше многих, включая старого в4, лучше только маус и тип5

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsannic134 (26 сен 2018 - 13:37) писал:

    Если его так легко пробивали, зачем ему понерфили броню? 

    А вообще, ты сейчас намекаешь что тапколев танкует на уровне /4 до нерфа, да?

Могу ответить вопросом на вопрос, м48 и так хорошо отыгравал, зачем ему апнули броню?

Про тапкольва могу сказать, когда вкачаю, но тип5 слабо танкует.

Изменено 26 сентября, 2018 пользователем KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (26 Сен 2018 - 14:01) писал:

Могу ответить вопросом на вопрос, м48 и так хорошо отыгравал, зачем ему апнули броню?

Про тапкольва могу сказать, когда вкачаю.

    В смысле хорошо отыгрывал? Ты это из личного опыта, или как? 

    Зачем апали? Для поднятия популярности, стимула к прокачке, и устранения отставания по эффективности от нормальных танков. Ты ещё скажи, что Паттон был хорошим танком. 

    Ты тапка не вкачал, но уже есть мнение по поводу того как он танкует? Сильно, сильно.

Изменено 26 сентября, 2018 пользователем sannic134