Centurion Mk. 7/1 [1.19.1]

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

Выполнил на 7/1 задачу Альянса на 279 - Быть в Топ-3 по дамагу в своей команде в 5 боях подряд. Можно было бы и Топ-1 в 5, но в третьем весь бой пошел к черту и в итоге на 20 хп меня обошла союзная черепаха.

Не хватает стаба.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRabbitKwikki (18 янв 2019 - 22:01) писал:

Выполнил на 7/1 задачу Альянса на 279 - Быть в Топ-3 по дамагу в своей команде в 5 боях подряд. Можно было бы и Топ-1 в 5, но в третьем весь бой пошел к черту и в итоге на 20 хп меня обошла союзная черепаха.

Не хватает стаба.

 

ооочень не хватает стаба.

[anonym_n1aUKN21pv9e]

Танк в стоке *** не может, только гусеницы сбивать. За 2 года прокачал только гусеницы. 

[anonym_4qGynKTeB4H7]

Башня это нечто) Об.140 потратил 7 кумулей, и тока одним пробил. 
Купил FV 4202, и пред топ пушка автоматом открылась. И пушка отличная.. 4.7 кд, и пробоя по ощущениях хватает. 

Стоит ли ставить топовую пушку? Ибо с пред. топ, ДПМ типо 2900 по паспорту. 
 

Почти 4к

 

 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglDiscovery (21 Янв 2019 - 20:52) писал:

Башня это нечто) Об.140 потратил 7 кумулей, и тока одним пробил. 
Купил FV 4202, и пред топ пушка автоматом открылась. И пушка отличная.. 4.7 кд, и пробоя по ощущениях хватает. 

Стоит ли ставить топовую пушку? Ибо с пред. топ, ДПМ типо 2900 по паспорту. 
 

Почти 4к

 

 

 

та же ситуация, что и с е50. от альфы проще играть, и главное не всегда можно реализовать дпм.

[Sorrow_Blast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglDiscovery (21 янв 2019 - 20:52) писал:

Башня это нечто) Об.140 потратил 7 кумулей, и тока одним пробил. 
Купил FV 4202, и пред топ пушка автоматом открылась. И пушка отличная.. 4.7 кд, и пробоя по ощущениях хватает. 

Стоит ли ставить топовую пушку? Ибо с пред. топ, ДПМ типо 2900 по паспорту. 
 

Почти 4к

 

 

 

Конечно ,стоит.
Она очень хороша за исключением 2х моментов: нет голды и стабилизация все-таки не очень.

[kogemyka]

Никогда бы не подумал, что первого пула возьму именно на этом танке! 

 

20190127_1728_uk-GB24_Centurion_Mk3_33_fjord.wotreplay

[anonym_wDziREO7kuGA]

Внеочередные 3 отметки соло:

Spoiler

Даже без голды.

Просто потому что у этого танка ее нет. Зато фармит серебришко.

Ящитаю норм.

 

Танк какаха, будет стоять памятником.

[rPErOP]

Интересный танк.

А подскажите как после него топ выглядит? Сильно напрягает?
 

[Zigrain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKaRaPuZZ_7 (07 Фев 2019 - 06:30) писал:

Интересный танк.

А подскажите как после него топ выглядит? Сильно напрягает?
 

 

Центакс, имхо, танк интересный и приятный, но нынешний рандом на десятках не позволяет ему чувствовать себя уверенно. На девятке играть куда проще

[rPErOP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZigrain (07 фев 2019 - 16:46) писал:

Центакс, имхо, танк интересный и приятный, но нынешний рандом на десятках не позволяет ему чувствовать себя уверенно. На девятке играть куда проще

Спасибо. Я так и думал.

[MilkinWay]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (31 Янв 2019 - 02:11) писал:

Внеочередные 3 отметки соло:

Spoiler

Даже без голды.

Просто потому что у этого танка ее нет. Зато фармит серебришко.

Ящитаю норм.

 

Танк какаха, будет стоять памятником.

 

А какой классический ст9 лучше?

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (11 фев 2019 - 08:49) писал:

А какой классический ст9 лучше?

Да любой. Е 50, Т-54, даже Леопрот, если считать его "классическим".

 

У 7.1, при чудесной башне и УВН, напрочь нет стабы и ДПМ. В этом плане все очень и очень печально.

Что интересно, у ЦАХа и РААКа стаба вполне себе норм. А этого почему-то обделили.

[MilkinWay]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (13 Фев 2019 - 04:30) писал:

Да любой. Е 50, Т-54, даже Леопрот, если считать его "классическим".

 

У 7.1, при чудесной башне и УВН, напрочь нет стабы и ДПМ. В этом плане все очень и очень печально.

Что интересно, у ЦАХа и РААКа стаба вполне себе норм. А этого почему-то обделили.

Леопрот имеет точно такую же стабу, и в игре - мир фугасов для этого сарая места нет.

Е50 - танк, на котором, чтобы хоть как то играть, необходимо возить фул бк голды.

т54 - туда же, еще и увн восхитительные.

Для стотиздов эти танки, возможно, и лучше, а по совокупности ттх - нет.

 

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем MilkinWay

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (12 Фев 2019 - 20:30) писал:

Да любой. Е 50, Т-54, даже Леопрот, если считать его "классическим".

 

У 7.1, при чудесной башне и УВН, напрочь нет стабы и ДПМ. В этом плане все очень и очень печально.

Что интересно, у ЦАХа и РААКа стаба вполне себе норм. А этого почему-то обделили.

это да, если бы только не было дпм, и с таким можно играть, но стаба не хватает...

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (13 фев 2019 - 11:30) писал:

Леопрот имеет точно такую же стабу, и в игре - мир фугасов для этого сарая места нет.

Леопрот:

… moving 0.17

… tank traverse 0.17

… turret traverse 0.13

 

Цент 7.1:

… moving0.17

… tank traverse 0.17

… turret traverse 0.17

 

Такой, да не такой.

Если Леопрот хотя бы в состоянии покоя более менее нормально стабилизирован, то у 7.1 даже при малейшем рывке башни круг разлетается.

Играя осторожно, и с фугасами можно жить. Леопрот в любом случае получит урон при попадании, будь то фугас или что-то другое.

Главное, что он способен раздавать много даги, а это признак хорошей машины.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (13 Фев 2019 - 11:30) писал:

Е50 - танк, на котором, чтобы хоть как то играть, необходимо возить фул бк голды.

т54 - туда же, еще и увн восхитительные.

Я бы предпочел танк с хорошей голдой, чем танк с хорошими базовыми и без голды ))).

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (13 Фев 2019 - 11:30) писал:

Для стотиздов эти танки, возможно, и лучше, а по совокупности ттх - нет.

Кстати о совокупности ТТХ Е 50.

Вот стаба:

… moving 0.13

… tank traverse 0.13

… turret traverse 0.08

 

Почувствуй разницу, что называется.

 

Прибавь сюда топовую точность, скорость сведения, высокий ДПМ, УВН, скорость, броню, и получишь чуть ли не лучшую 9-ку.

Ну да, надо стрелять голдой, шо поделать...

[MilkinWay]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (15 фев 2019 - 01:08) писал:

 

 

Леопт за 30% стаба от поворота башни, 10% дпм и кумули - платит абсолютной неиграбильностью на мелких картах, фулками от фуджесов и постоянным фокусом. *** размен, если ты не Нидин.

У е50 посредственные увн, в первую очередь из-за габаритов, в башню диды закидывают даже не стараясь и вечная фул голда. Такая себе лучшая девятка.

54ку даже обсуждать не хочется.

У меня вообще редки случаи, когда вот прям очень нужны кумули, а вот дать на 500 кому-то в борт - это завсегда пожалуйста

 

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем MilkinWay

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (14 фев 2019 - 17:08) писал:

Ну да, надо стрелять голдой, шо поделать...

 

Ну вот именно что надо голдой стрелять.

И причём дофига стрелять, ДПМ-то у Е50 побольше, а нормальной голды так же, как у и Центуриона, нет.

Центурион действительно несколько уступает Е5 на фулголде, но не так сильно, чтобы быть плохим или что-то типа того.

И он, всё же, повеселей будет, чем Лео пта, просто потому, что у него есть норм броня в башне, и даже ВЛД в абсолютном топе можно всяких Т-43 и ИС-2 танковать, в отличие от Леопарда.

А с бронёй, по-моему, в современном рандоме гораздо лучше жить, чем на быстрой стеклянной пушке.

[Zigrain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (15 Фев 2019 - 00:55) писал:

У е50 посредственные увн, в первую очередь из-за габаритов, в башню диды закидывают даже не стараясь и вечная фул голда. Такая себе лучшая девятка.

Ну, -8 я бы не назвал посредственными. Они весьма комфортны. И у е50 есть такой бонус - если он попадает к 7 уровням, то он разносит их просто в капусту. А цент тупо не успевает этого сделать, потому что дыпиэма нет. И все его ттх ему не помогают, если бой не затяжной и не позиционный 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (14 Фев 2019 - 23:55) писал:

Леопт за 30% стаба от поворота башни, 10% дпм и кумули - платит абсолютной неиграбильностью на мелких картах, фулками от фуджесов и постоянным фокусом. *** размен, если ты не Нидин.

30% стабы от поворота башни, это афигеть как много, на самом деле. Это существенная разница. Особенно если учесть, что Леопрот играется чаще из засады, чем позиционно. А вот Центу нужно постоянно двигаться, качаться и т.д., с такой стабой это капец просто. Из-за этого, ты постоянно мажешь, ждешь сведения - противник успевает уехать, часто получаешь лишний раз урон.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (14 Фев 2019 - 23:55) писал:

У е50 посредственные увн, в первую очередь из-за габаритов, в башню диды закидывают даже не стараясь и вечная фул голда. Такая себе лучшая девятка.

Вообще мне никогда не мешали размеры Е 50, если честно. А -8 УВН, это весьма серьезный показатель, между прочим. Да пробивают башню. А у кого кроме дидов и Цента ее не пробивают? Да и не сказал бы я, что прям такая хрустальная башня у Е 50 на 9-м уровне. Восьмерке нужно попасть именно в лобовую плиту, иначе будет рикошет. Короче, если бывают рикошеты - значит какая-то броня все же есть.

На башню Е 50 нельзя жаловаться, т.к. это один из немногих недостатков этой машины. Должна же она хоть в чем-то быть уязвима. У нее и так слишком много плюсов, надо быть честным.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMilkinWay (14 Фев 2019 - 23:55) писал:

У меня вообще редки случаи, когда вот прям очень нужны кумули, а вот дать на 500 кому-то в борт - это завсегда пожалуйста

Ну когда у тебя в прицеле Хевик, Маус, Е 100, ИС-7/4 и т.д., особенно на больших дистанциях, тогда голда очень решает. Центу еще и по этой причине сложно набивать урон. Т.е. потенциально халявная дажка ускользает на ровном месте.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (15 Фев 2019 - 00:12) писал:

Центурион действительно несколько уступает Е5 на фулголде, но не так сильно, чтобы быть плохим или что-то типа того.

И он, всё же, повеселей будет, чем Лео пта, просто потому, что у него есть норм броня в башне, и даже ВЛД в абсолютном топе можно всяких Т-43 и ИС-2 танковать, в отличие от Леопарда.

А с бронёй, по-моему, в современном рандоме гораздо лучше жить, чем на быстрой стеклянной пушке.

Очень сильно уступает. Разница в ДПМ примерно 600 единиц, а это полтора-два выстрела. К тому же, Е 50 стреляет практически без нужды сводиться, даже при срочной остановке. А Центу надо еще секунды 2-3 подождать. Это еще больше увеличивает разрыв в огневой мощи между машинами.

У Леопрота стиль игры Скорпиона, что тоже весьма эффективно. По-крайней мере в нынешнем балансе он великолепен. Около 3к урона держит - значит ноджибает.

С броней или без брони - все от конкретной машины зависит.

 

Пока, сравнивая с тем, что я перепробовал из СТ9, я ставлю Цент 7.1 на самое последнее место. Конечно, есть еще хуже, тот же китаец.

А фаворитами считаю Е 50 и Леопрота.

 

Это конечно же сугубо мое мнение, как кустодрота голдострела.